Reprise du message précédent :
Plus sérieusement: https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] for-games/

Ahhhh.
On dirait du stable diffusion en img2img avec un denoising assez faible.
Par contre en 60fps  
Cool cool cool. Ca marcherai avec une 4090 et une 5090 ?

Ils visent automne de cette année. La démo actuelle tourne sur 2 5090, le but c'est que ca tourne sur un seul GPU (Digital Foundry parle d'un coup assez énorme en VRAM sans doute, d'où les 2 5090). Nvidia ne se prononce pas encore sur la gamme minimum requise
 
Toutes les infos dispo sont ici:  https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] lss-5-faq/
 

Mouai. Je viens de regarder les demo (videos) et c'est clairement du img2img avec un denoising faible.
 
Ca n'enleve rien à la prouesse technique d'arriver à faire ca en realtime à haute résolution et haut framerate mais je trouve la qualité pas à la hauteur du coût qu'il nécessite.

il est encore en train de parler le Jensen , il a bien préparé le truc , abusé leur IA , carrément les usines d'ia etc... , j'aurais bien voulu un peu plus de diss 5 mdr

Ahhh je voulais commencé resident evil requiem. Du coup je dois attendre octobre ET acheter une 2e 5090 FE ?

Ils savent faire monter la hype    
 
Which GPUs support DLSS 5?
 
Minimum GPU specifications are pending model optimizations and will be provided closer to release.
 
Mais la question qui nous démange le plus n'est pas répondue  

 
Ouais par contre ton modèle moche, on va le changer directement l'artiste non augmenté  

ça va être rigolo de voir les hallucinations provoquées par le Neural Rendering du DLSS 5 .

 
 
Un ptit régime en vue ? En tout cas c'est pas en, étant collé sur le siège de gamer....
 
 

L'usage de modèles IA pour l'amélioration d'images et vidéos existe depuis au moins 6 ans et progresse très rapidement en qualité et performance au même titre que les autres types d'IA.
 
Il y a très peu d'hallucination si l'image de départ est propre.
 
En revanche si l'image de départ est floue, très bruitée, en basse définition, alors là oui, le résultat contient des hallucinations (ex : visage d'une personne sans moustache, mais avec des ombres sur le visage, et hop la personne se retrouve avec une magnifique moustache )

 
Très peu d'hallucination mais avec quoi pour générer derrière ?
Actuellement ça tourne avec une RTX 5090 dédiée, bon y a de l'optimisation à faire, mais même avec les avancées significatives au niveau de l'apprentissage machine, je suis curieux de voir le résultat sur une RTX 5050/5060/5060 Ti et leurs 8 GO de VRAM .

Ah ça, question perfs, le compte n'y est pas encore

les anti IA qui hurlent contre n'importe quoi dés qu'il y a le mot IA sont magnifiques sur X

 
Le retour des configs multi cartes
Une 5090 pour le jeu et une 5060 pour le dlss  

Pour l'instant c'est l'inverse qu'il faut

ça me laisse dubitatif/perplexe, cette histoire de multicartes...attendons de voir dans les mois qui viennent... Pour l'instant ça ne vend pas du rêve

Belle démo technique, mais il va y avoir du boulot côté optimisation, car 2 5090 pour que ça tourne, c’est hors budget pour 99.9 % des joueurs.  
 
Faudra que ça tienne dans une seule 5090, et peut être que la 4090 pourra le faire tourner, et encore.

 
 
T’inquiètes pas 2 5090 aujourd’hui  
 
Mais une 6090 @ 5000€ suffira

bah surtout si t'as une carte dédié au jeu et une autre spécialement pour le DLSS 5 , ça fait un gpu pour un upscaling Mais pour le coup , ce n'est pas un sli , juste une attribution de tache chacune , un peu comme on pouvait le faire avant avec physx

Bientôt, tu pourras prompter dans les nvidia settings :  "J'aime pas angelina jolie dans Tomb Raider, mets plutôt Scarlett Johansson à la place ".

Ouai, ça j'ai ben compris...Retour vers le futur?

En tout cas, le DLSS 5 fait énormément réagir…  
 
Je pense qu’il y a une confusion chez beaucoup de gens. Oui, certains visages peuvent paraître très “plastiques”, très artificiels — par exemple, la dame dans Hogwarts Legacy, je ne trouve pas le rendu particulièrement réussi.
 
Mais là où, à mon avis, beaucoup se trompent, c’est sur l’argument du type : “ça dénature la création humaine”, “les développeurs vont voir leur direction artistique déformée par une IA”, etc.
 
Aujourd’hui, ces critiques reposent surtout sur des tests faits sur des jeux déjà existants ou anciens. Or, comme indiqué dans la FAQ de NVIDIA, le DLSS 5 sera entièrement entre les mains des développeurs. Ils pourront ajuster les paramètres comme ils le souhaitent, contrôler le rendu, et surtout intégrer la technologie dès la conception du jeu.
 
Du coup, en quoi cela dénaturerait leur travail ? Si un rendu de visage est validé avec le DLSS 5, ce sera justement un choix des développeurs. Ils auront le temps de tester, d’ajuster, et même d’exploiter cette technologie pour améliorer leur vision artistique.
 
Personnellement, je pense que le problème actuel vient surtout du fait que ces tests sont appliqués à des jeux qui n’ont pas été pensés pour ça à la base. Forcément, le résultat peut être imparfait.
 
De mon côté, je crois vraiment au potentiel de cette technologie — surtout quand elle sera utilisée dès le départ comme un outil de création, et non comme un simple ajout après coup !  

tu as evidemment raison.
mais certains adorent rajer pour rajer
et faire une sorte de theory craft en prenant des hypotheses abracadabrantesques.

Comme tous ceux qui crachaient sur le dlss / fg et qui maintenant bavent dessus  

 
Le soucis des exemples donnés par Nvidia, c'est qu'ils vont tous dans le même sens, ça tend vers le "photoréalisme" peu importe le style du jeu, Hogwarts Legacy en est un très bon exemple oui.  
Donc à voir plus tard quand ça sera dans la main des devs et travaillé par ceux ci, mais si c'est pour avoir une uniformisation totale, non merci.

 
A la GDC 2018, lorsque nVidia a présenté ses premières demo en RT, la machine de démonstration était une station DGX embarquant 4 GV100.
 
Quelques mois plus tard au SIGGRAPH, il n'en fallait plus que deux, etc.    

 
Interessant, ça prouve bien qu’avec une bonne opti, plus besoin d’un hardware démentiel pour que ça tourne.  
 
Ce qu’ils ont montré, c’est peut être un truc fait à l’arrache, le temps de l’améliorer, c’est prévu pour la fin d’année, donc ils ont encore du temps.

 
Je vois plein de gens s'offusquer du rendu de Resident Evil alors que pour moi là où ça me dérange le plus c'est Hogwarts Legacy.
 
Je ne sais pas si les comparaisons sur Resident Evil était honnête vu la qualité du visage sans DLSS 5. Je prends volontier la version DLSS 5 dans ce cas-ci.
 

c'est une demo technique. ca ne presage en rien de l'exhaustivité des possibilités a terme.
 
ils veulent montrer un apercu de ce que ca pourrait donner dans le futur, et forcement, ils tentent d'en mettre plein les yeux aux gens.
 
les dev' sauront apprivoiser la techno pour en faire sortir tout ce qu'ils veulent en terme de direction artistique. je ne me m'inquiete pas a ce sujet.
 

 
C'est parce que chez nous le traitement de l'IA générative est d'abord politique avant d'être technique, c'est difficile d'avoir des discussions posées autour de la techno parce qu'elle s'attaque au tabou absolu qu'est le domaine artistique chez nous.
 
Au passage, Intel avait présenté un concept similaire il y a longtemps alors que la première version du XeSS était encore en développement et qui ressemble effectivement pas mal à une passe de débruitage d'un modèle img2img entrainé sur des photos : https://www.theverge.com/2021/5/12/ [...] es-dataset
 
Ça ne tournait sûrement pas en temps réel à 60fps sur un GPU grand public (ce qui est une véritable prouesse), mais l'idée était là.

Assez enthousiaste perso. Quand on voit les avancées proposées par NVIDIA depuis turing, entre le Dlss et le RT/PT on a fait un sacrée bond quand même.
 
Mais j'ai une questions sur ce Dlss5 :
 
Le traitement se fait en direct ou y'a un modèle en amont pour contrôler tout ça ?
J'y connais rien.
 
Si c'est fait en live, ne risque on pas d'avoir des résultats différents d'un pc à un autre, voire d'une session à une autre ?

 
D'après l'article d'Hardware&Co : https://hardwareand.co/actualites/l [...] ce-caching  
 

 
Espérons que l'optimisation du dlss 5 soit bonne / excellente à l'avenir, sous sa forme commerciale grand public, et qu'il ne va pas falloir attendre aussi longtemps que le RT pour que ça soit "démocratisé", et accessible à toutes les bourses

Le retour du SLI.  
 
Mais avec des cartes à 2500€ pièce.  
 

Pas grave, on gardera notre 5090 pour le DLSS et on mettra en dessus notre 6090 pour le jeu

la fameuse "exception culturelle"    
 
y'a que chez nous que tous les sites web et les createurs de contenus sont harcelés pour limiter leur utilisation de l'IA ou c'est generalisé?  

 
Non, c'est général, mais en europe, on a effectivement un esprit plus "conservateur" de l'art  
 
Hollywood face à l'IA: bon, on va tous être au chômage...
 
l'UE face à l'IA : bon on va légiférer pour encadrer ou même interdire quand on peut ce truc, on saupoudre le tout d'argumentaire "souveraineté numérique européenne", et/ou d'"exception culturelle" et autres...ça passera crême...

Vu que c'est implémentable et paramétrable par les développeurs, ca me va
Après oui, les demos sont surtout là pour essayer d'en mettre plein la vue.
 
Ensuite, j'ai essayé de suivre un peu Rubin et Feyman mais avec le AI à gogo, j'ai décroché  

Et une prise 32A au mur pour alimenter le bousin ! (Bon ok pas besoin mais plus besoin de chauffage par contre)