Reprise du message précédent :

 
C'est ça qu'on veut voir ! 8 Pin FTW !
 
(Le setup du taulier évidemment propre et préparé avec passion ça se voit <3)

 
Noice

 
Copieur de cg

 
ils en font quoi du gpu et de la ram ?
faut un autre pcb ?
 

hello les amis
 
petit truc rigolo dont je me suis aperçu hier soir,  j'ai mis à jour mes drivers pour ma 5090 avec les 596.49, et comme toujours après une update des drivers je lance quelques benchs 3dmark, je ne suis pas au point prés mais je regarde juste si le score est toujours cohérent : TimeSpy extreme, Steel Nomad, Port Royal etc etc.. bref quelques benchs qui tirent bien sur la carte avec ses 600W
 
Steel Nomad, Port Royal RAS , je m apprête à lancer un Timespy extreme mais vu ma fatigue hier soir j'ai lancé le Timespy normal sans faire exprès (test que je ne lance plus depuis des mois !
 
Bref, je me dis pas grave, je ferai un TSE après SAUF que, coup de massue sur le résultat de ce test : 32k au GPU Score Timespy  
je relance, idem , impossible de dépasser les 32k   et en effet, le GPU n'est jamais à 100% sur ce test, ca commence à 60% d'utilisation pour finir à moins de 40% !
 
je lance alors un TSE rapidement et là score OK : 27.2k à peu prés au GPU score, GPU à 100% tout le temps, RAS donc score nominal.
 
En fouillant un peu sur le net, je suis tombé sur des topics qui parlent d'une mauvaise gestion de l'activité CPU/GPU sur timespy normal avec certaines configs, à tout hasard les configs AMD qui ont beaucoup de cœur !
et les personnes conseillent alors de désactiver un CCD ainsi que le SMT spécifiquement pour timespy    
je tente le coup, du coup je me retrouve avec mon 9950x3d en config 8coeurs/8Threads   , je relance Timespy et là Boum : gpu score à 51k   (bon le cpu score je vais éviter le donner )
 
après, j'ai remis mon cpu en conf nominale et fort heureusement je n'ai aucun souci dans les jeux, GPU toujours à fond sans souci (c'est bien le principal !) mais cette histoire de timespy, ca m'a fait sourire, car c'est bien le seul bench où j'ai cet espece de bug qui fait que ma carte n'est pas à 100% d’utilisation.
j'ai même lancé un firestrike pour voir, celui la se compte en année depuis que je ne l'avais pas lancé : RAS aussi 87k au gpu score, 100% d'utilisation.
 
au départ, j'ai pensé que j'avais une limite sur timespy (genre FPS bloqué à 200) mais rien de toute cela sur ma conf, pas de vsync etc.. (et vu que tous les autres tests sont nominaux c'est bien timespy qui pose souci de mon côté)

Les intros quand tu lances un jeu sont souvent de vulgaire vidéos sous divers formats (bink,mp4 ou autres).
Cela peut venir d'un codec vidéo que tu as installé ou qui a été installé par une application qui met le boxon...

C'est pas un bug, c'est juste que le timespy normal peut etre CPU limited avec les cartes graphiques les plus rapides.
TimeSpy date de 2013 ou 2016, en ce temps la les GPUs etaient plus lents.
C'est pour ca qu'ils ont sorti TimeSpy Extreme

je suis bien d'accord avec toi en effet
mais par exemple, Firestrike (normal) qui doit  être encore bien plus ancien ne me pose pas de souci, le GPU est bien à 100% tout au long du test !

Ça ne peut pas être l'explication.
Si c'était un problème de CPU Limit, ce ne serait pas en désactivant un CCD qu'il ne le serait plus et débriderait le GPU.
Son contre-test révèle bien un problème de gestion de CPU (probablement cœurs / threads / CCD, ...) par ce benchmark.

c'est ce que je suis en train de me dire aussi, le test est sans appel : qd je pense en config 8c/8t sur mon 9950x3d, la gpu passe à 100% d'utilisation et score explose complétement ! (avec des fps qui sont pas loin de doubler quasiment ! )
et qd je repasse en conf 16c/32t, gpu score qui bloque à 32k.
mais je constate ce phénomène uniquement dans timespy normal avec le gpu qui peine à dépasser les 60%, tous les autres benchs que j'ai pu lancer jusqu'à présent ne présentent pas ce souci.

 
Les finlandais n'ont jamais été en mesure de corriger le problème de gestion des CCD sur ce bench spécifique.
 
Il faut simplement l'oublier.
 
Note qu'il est désuet de toute manière.  

Salut tout le monde
 
ca fait genre 10 ans que j'ai pas acheté un gpu    les gosses tout ca...
je m'y remets
 
Je pense partir sur une RTX 5070 12 gb la normale
 
Y a des modèles 2 fan d'autre 3
réelle diff ? bruit ?
 
Plutôt asus, gigabyte ?
 
je cherche pas un modele rgb ou particulièrement overclocké d'usine
 
merci

 
je comprends mieux  
t'en fais pas, je ne le relancerai plus maintenant que j'ai vu ça  

Est ce la faute de 3dmark? Celle de dx12? Celle d'amd qui vend son 9950x3d comme le meilleur "cpu gaming" en dépit de la latence induite par le passage d'un ccd à un autre?  
 
Question ouverte...
 
Après, un bench reste un bench...

Bonjour, t'as vérifié sur que canal tourne en HD et pas 480p depuis la modification ?

Pour ma part impressionné par la Msi a 3 ventilos.. Après y a pas de mauvaises cartes en soi..

 
C'est de la faute de tout ça et surtout du scheduler windows qui doit gérer le core parking. Ca aurait surement été possible de régler ça, mais pourquoi passer du temps à mettre à jour un bench obsolète alors que son remplaçant existe et fonctionne bien. (d'ailleurs on ne peut pas trop mettre à jour un bench sans fausser les résultats précédents)
 
Pour avoir un 9950X3D le problème de la latence n'existe pas vraiment puisqu'on park le jeu sur le CCD0 (cache) et le reste des taches sur le CCD1 (haute freq), tant qu'il n'y a pas de calculs synchronisés entre les CCD, pas de latence. C'est le cas si on fait tourner le jeu sur les 16 coeurs, ce qui est pour moi une erreur avec le 9950X3D et probablement la raison des faibles gains en jeu du 9950X3D2.
 
D'ailleurs pour gérer ce core parking, la game bar de windows censée détecter les jeux n'est pas terrible (ça marche quand ça veut), process lasso est trop intrusif (il modifie les affinités CPU de l'app, ce qui trigger certains anti cheat), le mieux que j'ai testé (et que j'utilise au quotidien) est CPUSetSetter, petite app qui communique directement avec le scheduler windows de manière soft mais qui s'avère plus efficace que les 2 autres. D'un clic on envoie un programme sur le CCD0, CCD1 ou les 2, avec ou sans SMT. Je conseille vivement à ceux qui ont déjà eu des pb de core parking de la tester. (fonctionne aussi avec Intel apparemment)

Ouai, les zen 5 à double ccd tournent un peu mieux sous linux, c'est vrai.
le scheduler windows est un peu poussif de toute manière, quel que soit le cpu, même les intel. Tout le monde à la même enseigne...
Pour le gaming c'est moins évident...Tu peux lire tout et son contraire à ce sujet.