Reprise du message précédent :

 
C'est ça qu'on veut voir ! 8 Pin FTW !
 
(Le setup du taulier évidemment propre et préparé avec passion ça se voit <3)

 
Noice

 
Copieur de cg

 
ils en font quoi du gpu et de la ram ?
faut un autre pcb ?
 

hello les amis
 
petit truc rigolo dont je me suis aperçu hier soir,  j'ai mis à jour mes drivers pour ma 5090 avec les 596.49, et comme toujours après une update des drivers je lance quelques benchs 3dmark, je ne suis pas au point prés mais je regarde juste si le score est toujours cohérent : TimeSpy extreme, Steel Nomad, Port Royal etc etc.. bref quelques benchs qui tirent bien sur la carte avec ses 600W
 
Steel Nomad, Port Royal RAS , je m apprête à lancer un Timespy extreme mais vu ma fatigue hier soir j'ai lancé le Timespy normal sans faire exprès (test que je ne lance plus depuis des mois !
 
Bref, je me dis pas grave, je ferai un TSE après SAUF que, coup de massue sur le résultat de ce test : 32k au GPU Score Timespy  
je relance, idem , impossible de dépasser les 32k   et en effet, le GPU n'est jamais à 100% sur ce test, ca commence à 60% d'utilisation pour finir à moins de 40% !
 
je lance alors un TSE rapidement et là score OK : 27.2k à peu prés au GPU score, GPU à 100% tout le temps, RAS donc score nominal.
 
En fouillant un peu sur le net, je suis tombé sur des topics qui parlent d'une mauvaise gestion de l'activité CPU/GPU sur timespy normal avec certaines configs, à tout hasard les configs AMD qui ont beaucoup de cœur !
et les personnes conseillent alors de désactiver un CCD ainsi que le SMT spécifiquement pour timespy    
je tente le coup, du coup je me retrouve avec mon 9950x3d en config 8coeurs/8Threads   , je relance Timespy et là Boum : gpu score à 51k   (bon le cpu score je vais éviter le donner )
 
après, j'ai remis mon cpu en conf nominale et fort heureusement je n'ai aucun souci dans les jeux, GPU toujours à fond sans souci (c'est bien le principal !) mais cette histoire de timespy, ca m'a fait sourire, car c'est bien le seul bench où j'ai cet espece de bug qui fait que ma carte n'est pas à 100% d’utilisation.
j'ai même lancé un firestrike pour voir, celui la se compte en année depuis que je ne l'avais pas lancé : RAS aussi 87k au gpu score, 100% d'utilisation.
 
au départ, j'ai pensé que j'avais une limite sur timespy (genre FPS bloqué à 200) mais rien de toute cela sur ma conf, pas de vsync etc.. (et vu que tous les autres tests sont nominaux c'est bien timespy qui pose souci de mon côté)

Les intros quand tu lances un jeu sont souvent de vulgaire vidéos sous divers formats (bink,mp4 ou autres).
Cela peut venir d'un codec vidéo que tu as installé ou qui a été installé par une application qui met le boxon...

C'est pas un bug, c'est juste que le timespy normal peut etre CPU limited avec les cartes graphiques les plus rapides.
TimeSpy date de 2013 ou 2016, en ce temps la les GPUs etaient plus lents.
C'est pour ca qu'ils ont sorti TimeSpy Extreme

je suis bien d'accord avec toi en effet
mais par exemple, Firestrike (normal) qui doit  être encore bien plus ancien ne me pose pas de souci, le GPU est bien à 100% tout au long du test !

Ça ne peut pas être l'explication.
Si c'était un problème de CPU Limit, ce ne serait pas en désactivant un CCD qu'il ne le serait plus et débriderait le GPU.
Son contre-test révèle bien un problème de gestion de CPU (probablement cœurs / threads / CCD, ...) par ce benchmark.

c'est ce que je suis en train de me dire aussi, le test est sans appel : qd je pense en config 8c/8t sur mon 9950x3d, la gpu passe à 100% d'utilisation et score explose complétement ! (avec des fps qui sont pas loin de doubler quasiment ! )
et qd je repasse en conf 16c/32t, gpu score qui bloque à 32k.
mais je constate ce phénomène uniquement dans timespy normal avec le gpu qui peine à dépasser les 60%, tous les autres benchs que j'ai pu lancer jusqu'à présent ne présentent pas ce souci.

 
Les finlandais n'ont jamais été en mesure de corriger le problème de gestion des CCD sur ce bench spécifique.
 
Il faut simplement l'oublier.
 
Note qu'il est désuet de toute manière.  

Salut tout le monde
 
ca fait genre 10 ans que j'ai pas acheté un gpu    les gosses tout ca...
je m'y remets
 
Je pense partir sur une RTX 5070 12 gb la normale
 
Y a des modèles 2 fan d'autre 3
réelle diff ? bruit ?
 
Plutôt asus, gigabyte ?
 
je cherche pas un modele rgb ou particulièrement overclocké d'usine
 
merci

 
je comprends mieux  
t'en fais pas, je ne le relancerai plus maintenant que j'ai vu ça  

Est ce la faute de 3dmark? Celle de dx12? Celle d'amd qui vend son 9950x3d comme le meilleur "cpu gaming" en dépit de la latence induite par le passage d'un ccd à un autre?  
 
Question ouverte...
 
Après, un bench reste un bench...

Bonjour, t'as vérifié sur que canal tourne en HD et pas 480p depuis la modification ?

Pour ma part impressionné par la Msi a 3 ventilos.. Après y a pas de mauvaises cartes en soi..

 
C'est de la faute de tout ça et surtout du scheduler windows qui doit gérer le core parking. Ca aurait surement été possible de régler ça, mais pourquoi passer du temps à mettre à jour un bench obsolète alors que son remplaçant existe et fonctionne bien. (d'ailleurs on ne peut pas trop mettre à jour un bench sans fausser les résultats précédents)
 
Pour avoir un 9950X3D le problème de la latence n'existe pas vraiment puisqu'on park le jeu sur le CCD0 (cache) et le reste des taches sur le CCD1 (haute freq), tant qu'il n'y a pas de calculs synchronisés entre les CCD, pas de latence. C'est le cas si on fait tourner le jeu sur les 16 coeurs, ce qui est pour moi une erreur avec le 9950X3D et probablement la raison des faibles gains en jeu du 9950X3D2.
 
D'ailleurs pour gérer ce core parking, la game bar de windows censée détecter les jeux n'est pas terrible (ça marche quand ça veut), process lasso est trop intrusif (il modifie les affinités CPU de l'app, ce qui trigger certains anti cheat), le mieux que j'ai testé (et que j'utilise au quotidien) est CPUSetSetter, petite app qui communique directement avec le scheduler windows de manière soft mais qui s'avère plus efficace que les 2 autres. D'un clic on envoie un programme sur le CCD0, CCD1 ou les 2, avec ou sans SMT. Je conseille vivement à ceux qui ont déjà eu des pb de core parking de la tester. (fonctionne aussi avec Intel apparemment)

Ouai, les zen 5 à double ccd tournent un peu mieux sous linux, c'est vrai.
le scheduler windows est un peu poussif de toute manière, quel que soit le cpu, même les intel. Tout le monde à la même enseigne...
Pour le gaming c'est moins évident...Tu peux lire tout et son contraire à ce sujet.

Ma 3070 ayant cramé, littéralement elle a pris feu , j'ai regardé le prix des séries 5 et bien disons que ça pique.
Dcp j'hésite a envoyé ma carte en réparation, jusqu'à combien vous estimez que c'est rentable de la faire réparer VS le rachat d'une 5 ?  
 
 
Pour la petite explication je pense qu'elle a prit feu à cause d'un mauvais branchement à ma nouvelle alim, alim tiers S ect c'est de ma faute j'ai su après qu'il existait des adaptateurs

Ta 3070 est bonne pour la poubelle, financierement ca ne vaut pas le coup de la faire reparer

5070 sans hésitation  
 
https://www.cowcotland.com/news/986 [...] -5070.html

 
Désolé pour toi    
 
C'était une Ventus ?

Ta rtx 3070 est l'équivalent à un chouilla près des rtx 2080ti 11Go, rtx 4060ti 8Go, rtx5060 8Go et Rx 9060 xt. Au moins cher neuf, actuellement on peut trouver la rtx5060 à 300€. De ce fait que ce soit dépannage de ta carte, ou achat d'occase équivalent, il faut que ça te coûte 210€ environ ou moins pour être rentable. Pour le remplacement par du matos moderne, ça dépends de ton budget, définition d'écran et objectif.
Si tu as le budget, si possible prendre une carte qui a plus de 8Go de Vram, qui sont de nos jours fréquemment un facteur limitant réel.

 
Justement d'ou mon post, imaginons qu'elle soit réparable pour +/- 200€ serait-ce valable ou pas vu le taro pour remplacer et mon objectif (que je détaillerai plus bas histoire de répondre à tout le monde )
J'ai trouvé un réparateur chez nos ennemis outre-rhin, cité ici bas.
 
 

 
Oui sur le papier le gain est non négligeable
Pour te donner un ordre d'idée avant ma 3070 j'avais une 1070 et avant celle ci une 570. Je change lorsque je lis un réel gap (et généralement le reste de la config aussi). Après la il y a une variable que je n'avais pas avant (j'en parle dans mon prochain livre un peu plus bas toujours pour les mêmes raisons
 
 

 
Merci de ta sollicitude en ces temps de deuil
N'étant pas chez moi je ne peux te dire le modèle exact, mais de mémoire c'est de la marque PNY
 
 

 
Ok merci pour l'ordre d'idée du seuil de rentabilité
 
Budget : J'ai repris mes études, sauf que la j'ai 2 pensions alimentaires et pas le même train de vie Outre le fait que Nvidia se gave sur les taros, je ne sais pas si claquer 600€ est bien raisonnable (possible )
Definition de l'écran : Je joue sur ma TV 4k, je laisse le fauteuil bureau aux jeunes. Pas dans la résolution native, généralement en 1440 avec le DLSS.
Objectif : Je joue aussi bien à PUBG, Dayz qu'a Resident Evil Requiem, en passant par Samson ou Hell Let Lose

Ah oui mon proco est un i5 10500 ou 700 je ne sais plus (pour le bottleneck si vous sachiez ceci cela)

retrouve une 3070 d'occasion si tu t'en contentais avant que la precedente ne crame.
 

J ai un ami qui a un 10850H avec une 4080 Super.. Certe le cpu doit etre un peu plus puissant que le tien.. Mais ca doit tourner une 5070...

Même si elle n'est plus sous garantie, une carte graphique qui prend feu c'est pas exactement de l'usure normale. As-tu essayé de contacté le SAV de PNY ? https://www.pny.com/en-eu/europe/support-form-emea
Ils ont un atelier à Bordeaux, j'avais eu une 1070 HS (encore sous garantie par contre) elle avait été réparée là-bas.
 
Bon courage en tout cas.

 
Super, je crois que ça lui fait une belle jambe à coco de connaître le matos de ton pote.  

CA veut surtout dire que son cpu il peut le garder..   et que le bottleneck ben pas tant que ca...  

Ah, ok, dans ce sens-là, je comprends mieux le propos.
 
Je veux bien te croire, étant moi-même en train de combiner un processeur Intel de génération 9 avec une 5070, donc je serais bien maladroit de contredire alors que je constate que ça fonctionne plutôt bien.

tout dépend la résolution, pour jouer en 800x600 il va limiter la 5070

Bonjour ! Pour remplacer ma 3070FE qui peine avec ses 8Go de VRAM en 1440p + DLSS sur ma tv 4K, je suis en recherche d'une 5070 (j'aurais bien visé la ti avec 16Go mais trop cher, alim qui suit pas, je passe).
 
Maintenant voilà, mon boitier (NZXT H1 v1) ne tolère que des cartes peu ou prou SFF (en étant plus contraignant encore sur la largeur si je ne m'abuse). Du coup je me retrouve à devoir choisir entre :  
- MSI Shadow 2X
- MSI Ventus 2X
- Asus Dual  
- Zotac Twin Edge
- Gigabyte WindForce SFF  
- .. et j'ai du en oublier
 
Je cherche principalement en occasion, et j'ai du mal à hiérarchiser et voir le "rapport qualité/prix". J'ai notamment lu qu'il y avait des différences pad / pate thermique (avec un potentiel défaut de conception de la Gigabyte si mise à la verticale), mais également des différences au niveaux des composants annexes pouvant mener à du Coil Whine.  
 
Bref, je choisis quoi moi

prends la Asus 5070 Prime souvent vers ~600€ sur Amazon.de , elle offre un bon compromis prix/efficacité du rad

Un poil trop grande, 305mm de dispo d’après NZXT, la carte fait 304mm .

A 2 ventilos, c’est la asus dual qui ressort comme la meilleure.
609 euros en ce moment sur Amazon

La 5070 MSI ventus X2 est correct aussi, perso, j'en suis très satisfait pour son prix payé il y a quelques mois.

Petit comparatif récent 5070ti/Rx9070xt :
 
https://www.techspot.com/review/313 [...] x-9070-xt/
 
Spoil : c'est les mêmes    

Y a quand même un gap sur la conso    
 
But as a quick refresher, the RX 9070 XT typically consumes ~20% more power than the RTX 5070 Ti, making the GeForce GPU the more efficient option.

Ouais, la conso
 
Si tu prend l'hypothèse de 70W d'écart en moyenne dans tous les jeux et si tu joues 8h/jour tous les jours (ce qui doit pas arriver à tout le monde), annuellement ça va te coûter entre 35 et 50€, y'a de la marge quand même