Reprise du message précédent :

Oui, pour le prix ça sera sans doute ça  
Je vois la 5080 comme le vrais haut de gamme gaming, et la 5090 comme une CG uniquement pour les passionnés

Le retour de la Titan (pour le GB202)...  

Parce que tu croyais qu'il était nécessaire de le dire ?.  
 
J'avais pourtant mis en spoiler un smiley qui montrait que mon message était humoristique.
 
En tout cas ça a créé une discussion.  
 
Peut être que je devrais refaire un message de ce type car ça permet de combler un vide chez certains à première vue    
 

Moi je dis 30 000 k€ HT la 5090

en effet si y a rien en face , ça va être violent niveau tarif , déjà que la c'est un peu le prix x2 comparé au concurrent haut de gamme

Ah c’est 600€ un 7900XTX ?

drap

Nvidia c'est 100-200€ en msrp de + que le concurrent AMD, pas du x2.
La 4090 n'a rien en face et c'est pas parce que AMD a nommée 7900 que c'est un concurrent de la 4090. La 7900xtx est un concurrent de la 4080. Et oui c'est comme ça, les nomenclatures sont du marketing

 
 
Prix de départ ,perso, je ne pense pas .
 
Ceci dit , pour les grosses customs ( strix , aorus, suprim x etc) ,  celà risque d'etre un grand délire niveau prix pour la sortie .

Vous vous souvenez si la 4070 Ti est sortie longtemps après la 4070 ?

3 mois avant.

Drap !  

 
https://www.techpowerup.com/324482/ [...] -connector

 
Rien de très fiable, ça peut très bien être juste pour meubler en attendant d'avoir les specs finales, donc on sort des chiffres du chapeau histoire de .  
Quel intérêt de passer sur le connecteur 12V-2X6 pour les 100w de TDP de la prétendue "5050" (qui si elle sort c'est pas avant le printemps 2025 voir plus tard vu le décalage qu'il y a toujours entre le haut de gamme et l'entrée de gamme).  
 
Bref pas grand chose à en tirer au final.

Ce sont des placeholders mis par seasonic.

En tout cas, si les consommations sont plus élevées il faudra pour une partie des futurs acquéreurs changer d'alimentation.  
Je parle des éventuelles 5080 et  90. Mais ça irait vraiment à l'encontre de ce que beaucoup de consommateurs espèrent , et aussi à l'encontre des dires du PDG (qui parlait de futures 5xxx moins energivores. )

Ceux qui ont déjà une archi valable pour une 4080 et 4090 n'auront pas à changer. Les autres possiblement mais ça aurait été déjà le cas pour les 4080 et 4090

Les RTX 50X0 seront moins energivores que les RTX 40X0 a performances egales
Mais comme les performances seront plus elevees, elles consommeront plus aussi

 
C'est du langage de politicien. Ce serait comme augmenter le prix de 20% sur la gamme blackwell et prétendre que le prix a baissé parce qu'en moyenne les perfs ont augmenté de 25%. Parler d'efficience, ça fonctionne uniquement pour les datacenters ou les périph à autonomie limitée.

 
Je n'en change pas tout les deux trois ans, j'ai une 2080S et la remplaçante sera sans doute la 5080 , mon alim tient bien la route, 750W gold, payée au prix fort, j'imagine déjà que je devrais la remplacer.
 
NVIDIA est fort pour nous faire miroiter mais ce sont toujours de belles paroles.

ça c'est pas dit que tu doives la changer. Avec une 4080 c'était suffisant pour peu que tu es pas un intel 14900 que tu pousses à fond. Avec un ryzen ça passera sans problème.
Après il faut le connecteur pcie 5 mais bon c'était déjà le cas pour les 4000.

 
J'ai tout ce qu'il faut, j'avais prévu large en investissant l'année dernière, j'ai tout remplacé, ça m'a coûté un bras mais je suis tranquille.
Plus qu'à attendre la claque technologique la prochaine fournée avec ces séries 5000.
 
 

Le passage au 3nm (ou 2nm peut-être en 2026) devrait permettre un gain de puissance non négligeable
 

Attention, ce sont les gains théoriques vs le N5.
 
ADA est en 4N et Blackwell en 4NP ce qui fait que les écarts seront moins conséquents.

Je crois qu'on peut enlever le "si" vu le peu de rumeurs chez AMD, sauf celles qui disent qu'on ne verra rien de neuf avant 2025, et qu'il faut plus s'attendre à un refresh qu'à de la vraie nouveauté qui rattrape les faiblesses des produits actuels .
Chez nVidia, on va se faire plumer (pour le dire poliment), mais au moins ils auront quelque chose à présenter .

 
La rumeur ça reste toujours que le Haut gamme en Chiplet aurait été annulé. Reste N48/44 pour "l'entrée / milieu de gamme".  AMD peut très bien introduire un FSR accéléré via apprentissage machine pour RDNA 4 (voir 3) ou au moins utilisé quelques jeux d'instructions type DP4A sur RDNA 2/3 (coucou la variante XESS utilisant ceci ). Et améliorer de manière notable les performances en RT.  
 
https://videocardz.com/newz/leaker- [...] tion-5-pro
 
Reste que niveau performance pure ça devrait pas être mieux qu'une 7900 GRE / 7900 XT (avec beaucoup de chance pour cette dernière) si on croit les dites rumeurs.
 
Donc pour le haut de gamme genre 5070 et supérieur, AMD risque d'être aux abonné absents, tout comme Battle Mage ne devrait pas non plus être en mesure de dérangé Nvidia sur le haut de gamme, mais on peut toujours espérer un peu de compétition dans l'entrée milieu de gamme et qu'Nvidia pour maintenir une cohérence niveau tarif n'explose pas trop trop le tarif des cartes sans concurrence ...

Vu les rumeurs sur le ray tracing pour rdna 4 (cf topic rdna4) on peut espérer peut être en puissance pure en rasterisation rien de nouveau mais en RT, des perfs qui peut être égaleront le meilleur d'ada ce qui rendrait enfin les radeon appétissante si on veut profiter du ray tracing..

 
On peut estimer que RDNA 4 progressera enfin de manière notable coté RT par rapport à RDNA 2 / 3 où cette dernière n'a apporté que des améliorations très mineures au final, par contre espérer qu'une puce, tout au mieux moyen de gamme, arrive au niveau d'une RTX 4090 en RT ça me semble assez irréaliste.
Une 7900 GRE en rastérisation c'est dans les eaux des 4070 Super / 4070 Ti, en RT on est en dessous d'une 4070 classique / 3080 en moyenne, si N48 arrivait au niveau du AD104 complet en RT ça serait déjà une très bonne progression de la part d'AMD, une puce doit être cohérente. Avoir les perfs en rastérisation d'une 7900 GRE et les perfs d'une 4090 en RT ça parait peu crédible.
 
Et pareil chez Nvidia on va pas avoir pour l'instant une carte plus rapide en RT que niveau rastérisation.

Tout dépend comment ils ont conçu leur puce. Peut être qu'ils ont mis le paquet sur le RT et que les améliorations sont telles qu'on aura les perfs en RT de la 4090 sur la puce moyen de gamme et qu'AMd avait prévu d'avoir les perfs sur la puce haut de gamme de l'hypothétique futur 5090. Nvidia avec les 5000 ne va pas garder les perfs en RT d'ADA et va au contraire surement les augmenter et possiblement pas qu'un petit peu vu qu'ils misent beaucoup là dessus dans leur marketing.

Cela serait le rattrapage du retard tout simplement et ça serait bien pour AMd qu'ils rattrapent le retard totalement et ne pas continuer de le prolonger ad vitam eternam. Une 8800 avec les perfs en RT d'une 5070Ti soit une carte milieu de gamme dans la gamme d'nvidia qui aurait les perfs en rt d'une 4090, c'est pas forcément irréaliste sur le papier.

Alors évidemment, faut avoir énormément foi en AMD pour y croire tant ça parait peu probable mais on ne peut que leur souhaiter et nous le souhaiter.

C'est clairement pas pour tout de suite vu l'immense écart de puissance nécessaire niveau calculs qu'il y a entre un rendu en RT et en rasterisation. On en est qu'à la 3ème géné sur le RT temps réel et on va enclencher la 4ème seulement en cette fin d'année. C'est impossible d'aller aussi vite pour une telle technologie aussi gourmande là où pour d'autres technologies comme l'aniso, les couleurs 32 bits, on a mis plusieurs générations à avoir des perfs aussi rapides que sans.

 
Oui, ca parait peu probable, avec RDNA4 AMD sera toujours derriere en ray tracing par rapport a Nvidia, encore plus par rapport aux RTX 50X0
Pour avoir le meilleur du RT faudra allonger les billets pour une RTX
En revanche, pour avoir une bonne CG milieu de gamme pas trop mauvaise en RT, et un peu plus de VRAM que chez Nvidia, RDNA4 sera competitif

 
Depuis Turing, à nombre de RT Core équivalent et fréquence comparable, Nvidia a pas spécialement augmenter les performances de ses RT Core (que marginalement au final), ils ont surtout augmenté leurs nombres avec Ampère (le doublement des FP a pas mal aidé aussi pour les perf en RT)  et y a eut un bon de fréquence avec ADA jusqu'à présent. Par contre, pour les Tensores Cores y a eut une claire refonte entre Turing et Ampère, vu qu'ils ont diminuer le nombre de Tensore Core sans pour autant perdre en performance à ce niveau, voir le contraire.  
 
Donc peut être qu'avec Blackwell y aura un gain plus prononcé au niveau des RT cœurs en eux même et pas juste une simple augmentation de ceux ci, mais pour l'instant on en sait rien.  
 

 
Venir au Niveau de ADA ça serait déjà un grand pas en avant, avant le RT y a peut être un truc encore plus important, genre avoir une tech de reconstruction d'image qui est quasi équivalent à ce que propose Nvidia et son DLSS ... Le RT c'est sympas mais, tant qu'on sera sur l'ère PS5 / Xboite Serie X/S, ça restera assez secondaire à part sur quelques jeux vitrines.  
Y a quoi ? 60 Millions de PS5, et dans les 30 millions de Xboite Serie X/S. Tout comme les GPU les plus populaires, ça reste les séries 60/70 pas les 80/90.  
 
 

 
Est ce que c'est réellement utile à nouveau pour AMD de venir exactement au niveau de Nvidia niveau RT ? Pour l'instant toujours pas, rattraper une partie du retard, ça serait déjà bien.

Vu que les rumeurs disent que sony mise justement sur le ray tracing avec sa futur ps5 pro qui devrait sortir à la fin de l'année, oui c'est important.
Quand on voit les parts de marchés minoritaires d'amd de l'ordre de 15-20% vs nvidia de l'ordre de 75-80% sur les gpus, oui c'est important car il y a beaucoup de jeux sur Pc qui utilisent le ray tracing désormais et c'est une grosse plus value sur PC.
 
L'un n'empêche pas l'autre, améliorer les perfs en RT et améliorer l'upscaling. Comme les types calculs pour le RT et l'upscaling par IA sont assez similaires (calculs matriciels si je ne m'abuse), c'est justement l'avantage.

 
La PS5 PRO va améliorer les performances en RT, c'est une évidence, mais d'où ils partent aussi ?  
En RT on est dans les eaux des 6000/6600 XT / RTX 2060 / RTX 3050 8 GO avec la PS5 actuelle. C'est extrêmement bas, donc c'est un peu normal que ce soit un des axes d'améliorations, mais de là en en juger qu'on va avoir une RTX 4090, désolé mais non ça sera clairement pas le cas.
 

 
Ce qui est pas spécialement du au RT en soit. Même avant Turing, par le passé AMD eut des produits compétitifs, Nvidia avait déjà des parts de marchés similaires, avec des moment plus ou moins marqués dans leurs dominations.
Le RT ça reste juste une option, et la plus value, sur beaucoup de jeux, l'apport visuel est pas des plus marquants et à nouveau c'est plus sur quelques vitrines que la tech se démarque. ET c'est normal encore une fois, le gros du parc c'est quoi ? Vas appliquer du RT sur une RTX 2060/2070/ 3050/3060 / 4060 ... .  
 

 
 Q 2015 Nvidia 82 % AMD 18%, pas de RT.  
 

 
AMD va améliorer les performances en RT, j'ai pas dit le contraire, mais attendre une RTX 4090 en RT coté AMD avec une puce milieu de gamme, c'est de la fantaisie.

Rumeur #349504
 
NVIDIA GeForce RTX 50 announcement may slip to 2025
Published: Jul 22nd 2024, 09:35 GMT
 
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] ip-to-2025
 
Annonce possible pour le CES en janvier prochain. Je ne connais pas ce Kopite7kimi mais videocardz semblent lui donner une certaine crédibilité. Je suppose qu'il s'agit d'un insider ?

C'est un leaker très connu et généralement fiable.

La question que je me pose c'est qui dans le domaine du non-pro, sauf pour des besoins très spécifiques (VR) a aujourd'hui et dans un avenir proche besoin de plus puissance qu'une 4090 ?  
 
Du coup je comprend que Nvidia ne soit pas pressé de tuer la génération de CG actuelle, par une nouvelle génération au meilleur rapport puissance/prix. Génération actuelle qui est d'ailleurs, comme cela a été dit toujours sans concurrence en HDG.

En 2015 le RT n'existait pas comme tu le dis donc la comparaison n'a pas de sens.

Le RT de nos jours est devenu commun avec beaucoup de jeux le supportant. On n'est plus en 2020.

En quoi c'est de la fantaisie ?

Le RDNA 4 c'est une nouvelle archi donc c'est comme si tu me disais qu'avoir une 4070ti qui ait les perfs RT d'une 3090 serait de la pure fantaisie et pourtant on était bien là.
https://www.techpowerup.com/review/ [...] oc/35.html

Sur une 4070, on en est pas loin.

Donc non ce n'est pas de la fantaisie que de le croire si AMd rattrapait son retard.

après est-ce que c'est très probable qu'AMD ait rattrapé nvidia ? Là je ne pense pas malheureusement même si je leur souhaite. Mais je ne me fais pas d'illusion. Par contre, non ce n'est pas fantaisiste dans le cas où ils rattraperaient leur retard.

Et puis si déjà ils rattrapaient la 4080 en perfs RT, ce serait déjà top car on en est loin chez AMD.

C'est le pendant kepler pour nvidia càd un leaker qui en général est très fiable et de loin le plus fiable de tous les leakers concernant nvidia.

 
Quels sont les jeux supportant le RT ou celui ci apporte un réel plus ? A nouveau même si le RT est plus commun c'est toujours pas la fonction qui tue, sauf quelques rares titres qui en tire vraiment bien partie. Les joueurs si le RT apportent un peu plus oui, pourquoi pas sinon ça reste une simple option.  
 

 
Tes attentes sont irréalistes
 
Si le N48 a des performances d'une 7900 GRE environ comme le dise les rumeurs, faut pas s'attendre en RT à ce qu'AMD avec une telle puce fasse mieux qu'une 4070 Ti standard.  
Ta 4070 Ti que tu prends en exemple, en rastérisation pure, c'est au même niveau qu'une 3090 Ti de même qu'en Ray Tracing.  
Et tu voudrais qu'AMD avec une puce équivalente en rastérisation pure à une 7900 GRE donc équivalent à une 4070 Super en rastérisation et actuellement en dessous d'une 4070 classique en RT , passe subitement au niveau d'une 4090 en RT vu d'où part AMD ?  
S'il arrive au niveau de la 4070 Ti classique c'est déjà très bien vu les caractéristiques estimées de la puce, mais une 4090 en RT ??? Même Nvidia ne fait pas ça.  
 
Vise plutôt qu'avec une puce de la classe 4070(Ti) on arrive en RT au même niveau qu'ADA à puce comparable, pour AMD ça serait déjà un progrès significatif, espérer plus c'est avoir la garantie d'être déçu.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ro/32.html
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ro/35.html
 

 
N48 est censé avoir moins d'unité que la 7900 GRE (y compris donc moins de RT Core).

 
Une puce milieu de gamme dont les perfs en raster gravitent entre celles d'une 4070 et une 4070 Ti mais qui sautent au niveau de celles offertes par une 4090 en ray tracing, il n'y a pas vraiment besoin d'expliquer en quoi c'est irréaliste parce que ça implique une efficacité inédite des unités dédiées.
 
En QHD ça nous donnerait une carte qui tourne autour des 70fps en raster sur AW2 et qui tape les 60fps en path tracing, je suis à peu près certain que même Blackwell n'arrivera pas à ça.
 
Ton exemple avec la 4070 Ti vs 3090 n'est pas pertinent puisque l'AD104 a aussi les perfs en raster d'un GA102 (il est même un peu au dessus).