Reprise du message précédent :
Je ne vois pas l intérêt non plus..

C'est invendable en plus un 12900k.

+1 avec mes VDD

Je serais moins catégorique que les autres car à sa sortie la 4090 a surpris son monde pour sa dépendance au cpu.
 
Par contre, inutile d'investir dans une nouvelle plateforme avant la sortie des cartes.  
 
Une fois les batteries de tests disponibles, tu auras ta réponse.

https://hardwareand.co/dossiers/cpu [...] e-rtx-4090
Pour les tests avec une 4090..

Il y a bien plus de cpu's chez TPU avec parfois des écarts consistants sur le frame minimum, y compris en UHD.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0x/21.html
 
Avec un Zen 5 qui stagne en jeu, Arrow Lake qui va décevoir et la 5090 qui sur le papier est un monstre, je ne serais pas surpris que ces écarts puissent augmenter.
 

En parlant d'Arrow Lake S :  
 
https://www.cowcotland.com/news/934 [...] tests.html

c'est pas pour vendre si je change , je file a madame Mais d'après vous , ça confirme ma pensée , ce n'est pas vraiment essentiel pour l'instant !

 
Y'a pas à dire, les conjoints et enfants de geek sont bien chanceux    
 

 
Je faisais référence à son comportement en jeu.

 
   
 
En plus je suis complètement HS sur le topic 5000

 
Si c'est un design flaw (RTL) ce n'est pas en passant de TSMC vers Samsung que ça va résoudre quoi que ce soit.

 
La deuxième partie de son message :
 
2/2 But one early media report blamed TSMC’s advanced packaging process. Unnamed TSMC engineers said Nvidia rushed TSMC through the Blackwell production process, causing strain, as there was less time to work kinks out.
 
Mais ça reste des bruits de couloir en provenance de Taïwan.    

Hum, c'est le node qui pose problème ou le packaging CoWos ?
 
Parce que du coup ça n'a pas du tout la même influence sur la production des futures puces gaming.

a voir cette vidéo la , ça vaut le coup quand même l'upgrade mais a voir partout qu'en 4k l'écart est moindre , je capte vraiment rien Bon après pas d'upgrade = moins mal aux fesses pour la 5090 ou 5080 selon le tarif

edit : soit c'est fake ou alors y a quand même un bon gap quand même

https://youtu.be/rkBJZy-kZRc

 
Mark PC est une chaine à fuir, tout est bidon.

+ 1000
Totalement fake depuis toujours.

j'etais entrain de trouvé des comparaisons avec mon 13600k, a peu pres equivalent au 12900k en jeux je crois.
sur ce bench ca marche pas...
 
https://youtu.be/wrNmSwzHgtM?si=qqbmBpTPy6akSzkG
Je me calle sur lui...

 
moi (stock)

 
sachant que le 7800x3d est sensé etre bien plus rapide que le 13600k... faut je trouve un autre bench de jeux
 
Edit:j'aurai du vérifier les test avant, le cpu n'a aucune influence sur ce jeu

La nvidia app qui remplacera le panneau de contrôle et GFE sortirait en version finale lors du lancement des rtx 5000 d'après kopite7kimi. Nvidia a annoncé officiellement que la nvidia app sortira en version finale avant la fin de l'année
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] -50-series

j'ai essayé ce truc , j'aime pas du tout ^^

Sinon pour ceux qui ont msi afterburner avec rivatuner , comment vous faites pour activer et desactiver l'overlay ? J'ai été dans setup au truc de bind en mettant show et hide mais j'ai bo faire la macro , ça me fait rien du tout Obligé de faire manuellement

Faut voir.  Le control panel, il a plus que fait son temps  
J'espère juste que c'est pas une saloperie de spyware usine à gaz comme GFE  

Bien, je l'aime bien.

pas eu le temps de le tester encore en version beta, et j'avoue que de mon côté , même si je ne suis pas contre un peu de changement sur l'interface des drivers NVidia, j'espère aussi que ca ne sera pas trop usine à gaz !
Mais je ne suis pas étonné que ce soit dispo en version finale avec la sortie des RTX 5000

De base gfe c’est de la belle daube , là en gros on a le panneau de contrôle avec , juste le look remanié, franchement le panneau classique est simple et suffit amplement , d’ailleurs sûrement pour ça qu’il a pas encore changé

Justement, malgré sa simplicité, il est pas très réactif  
 

perso , je fais mes réglages et ensuite j'y retourne plus avant les prochains drivers

Mouais, perso ça me fait bizarre quand je ressors de vieilles cartes et que je constate que certains Detonator sont plus ergonomiques et fluides que le panneau de config actuel...

Si tu fais des simulations style MSFS ou DCS, oui ça vaut le coup. Sinon non
Edit : B1loutouf j'avais pas vu qu'il y avait plein de posts entre temps

Merci , je vais sûrement garder le budget pour plutôt prendre la 5090 car ça coûte un bon billet l’upgrade

Le vieux panneau de config est mega lent.
C'est plus rapide avec le Nvidia app.

 
comment je les avais oubliés ceux-là

 
Y a 4 ou 5 chaines ultra bidons, qui se résument à inventer au doigt mouillé des % d'améliorations et hop des vidéos avec des chiffres qui vont bien...
Que le produit soit disponible, seulement en NDA voir carrément pas encore dispo !
Y a mieux que ces chaines moisies pour du contemplatif (en plus de rémunérer un peu les chaines)

d'ailleurs il vient de mettre une vidéo des derniers cpu intel

As tu le nom de ces 5 chaines ? C'est pour les éviter au cas où je tomberai dessus par hasard.

Comprend pas, c'est quoi ton raisonnement ?

 
Que le streaming direct du storage vers le GPU permet de faire du streaming de texture en live et donc de ne pas devoir tout précharger le level d'un coup dans la Vram (comme xcom2).

 
Quelques unes :
 
https://www.overclock.net/threads/f [...] e.1802456/
 
On les identifie assez facilement.
 
- absence de commentaires.
- incohérence des overlays.
- matériel testé trop en avance.
- pilotes n'étant pas sensés gérer le matériel en question.
- résultats sans queue ni tête.
 
etc
 
Une liste complête ne sert pas à grand à chose, ces chaînes pullulent et il s'en crée de nouvelles chaque semaine de toute manière.

Je demande une liste car il parle de 4 à 5, pas que ça pullule.
Si ça pullule oui c'est pas possible de faire une liste. Si c'était que 4-5, là c'était possible.

Je ne regarde pas les autres actuellement, j'ai fini par ne regarder que les chaines où je me suis abonné.
 
Je me suis fait un lock des chaines suivantes:
 
- Mark PC
- AA Tuber (et encore lui précise que c'est Estimé mais bon...)
- Benchmark Empire
- Mike Benchmark
- Spartan Geek Benchmarks Test
 
Je vais préciser quelques points que tu as relevé:
- incoherence des overlays: en fait, tu peux le voir sur certaines vidéos précédentes, on part de 3 ou 4 colonnes vidéos qui sont toujours plus fluides de gauche à droite, seules les indications de matériel ont changés selon le titre de la vidéo. et parfois, on a meme des valeurs non corrigées comme des températures qui parfois n'ont à voir qu'avec une génération précédente.
- Resultat sans queue ni tete: en fait, dans un sens, si on peux le détecter. Car les créateurs de ces chaines ne vont pas chercher plus loin que leur bout de nez, ils se font une estimation à la louche de % potentielle d'amélioration et hop vidéo avec chiffre. Mais les améliorations ne se reflètent pas systématiquement dans le framerate général d'un jeu.
 
 
En dehors de quelques rares cassages de NDA, je ne prend en compte des vidéos comparatives que lorsque le matériel est réellement sorti et disponible.
Généralement, on se base plutot sur les sites de tests à la sortie d'une gen et aux vidéos des vrais testeurs reconnus et on se décide rapidement (ou pas).

 
C'est une des premières choses que j'ai vraiment apprécié en repassant chez AMD, le panneau de config des pilotes Adrenalin est vraiment sympa et complet

Alors une autre question
quelles sont les chaines fiables que tu suit ?