Reprise du message précédent :
Ça dépendra de la largeur de bus des puces employées sur ces cartes.
 
Pour le GB202 on a eu un peu de tout : de 384bits à 512bits, donc de 24GB à 32GB.
 
Le GB203, on s'oriente visiblement vers un bus 256bits, donc s'il se trouve bien à équiper la 5080, on repartirait sur 16GB.

Tout à fait, pour le moment il faut attendre des leaks plus sérieux à l'approche de l'annonce ( date là aussi sujette à discussion !)
Tout au plus, on peut affirmer que la 5090 aura au minimum ses 24 Go , après est ce qu'elle aura plus ... Faut encore attendre un peu.

Entre l'UE5 qui semble bien moins gourmand en VRAM que le 4 et les algos de compressions développés en parallèle par amd et nvidia, je serais étonné de voir la quantité de mémoire exploser de toute façon  
En tout cas, les différents acteurs semblent s'orienter vers un minimum d'optimisation à ce niveau

OK  

un peu hors sujet mais ça parle quand même d'nvidia. AMD avait cherché à acheter nvidia avant d'acheter ATI dont le rachat était mal vu par les ingénieurs d'amd dans les années 2000 mais AMd aurait refusé car le pdg d'nvidia voulait prendre la tête de l'entreprise nvidia/AMD.
https://wccftech.com/nvidia-ceo-hua [...] s-insider/

Comme quoi l'évolution du marché tient parfois à pas grand chose mais un soc ryzen/geforce ça aurait eu de la gueule.

Dans un sens oui, mais est ce que ATI aurait pu tenir dans le temps face à un combo AMD/nVidia ?...
Perso, je vois toujours la concurrence comme la meilleure chose pour les consommateurs

 
 
Techpowerup a publié une page avec les specs (supposée) dela RTX 5090. https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 5090.c4216
 

 
je retiens :

• quasi doublement de la vitesse mémoire entre 4090 et 5090  
• 28Go GDDR7
• Bus 448 bits
• 103.2 Tflop (FP16)
• TDP 500W
• SMs & RTcores 160 vs 128
• DP 1.4

Hâte voir les benchs !
 
 
 

page qui se base sur les rumeurs les plus fiables mais sur des rumeurs et d'autres sont des placeholders comme la partie output qui met du DP 1.4 alors que les rtx5000 auront du DP 2.1. Techpowerup fait toujours ça et mettra à jour quand les specs officielles sortiront.

Ils ont même une page dédiée à la 4090ti abandonnée mais jamais annoncée
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 0-ti.c3917
et une titan basé sur Ada elle aussi qu'à l'état de rumeur

Pour info en gaming, les FP16, on s'en ballec, c'est les FP32 qui faut.
100 Tflops FP32 c'est une RTX 4090 à 3ghz, donc 103.2 Tflops FP32 en base ou en boost mini ok pourquoi pas, mais certainement plus autour de 120 Tflops.
 
Il faut aussi voir les puissances des Tensors Core en FP4/8 & INT4/INT8, Nvidia communique toujours beaucoup là dessus durant les présentations 1321 Tflops pour les tensors cores sur la RTX 4090. Nvidia voulant que les Tensors Core ai de plus en plus de charge dans le rendu final. (ACE par exemple)
A voir aussi la puissance des Optical Flow Accelerator (OFA) et des RT Core. (rappel les RTX 2000/3000 ont des OFA trop faible pour gérer le Frame Generator (discours officiel))
 
Est ce que le BVH en RT restera à 4 comme les RDNA2/3 et RTX2000/3000/4000 ou va passer à 6 comme Intel sur ARC ou à 8 comme AMD sur RDNA4.
Pour la GDDR7, on sait que des puces de 28/32 gbit/s sont / seront dispo avant la fin de l'année, puis 36 gbit/s rapidement courant 2025 et jusqu'à 40 gbit/s fin 2025. Cela laisse toute la place nécessaire pour des versions TI / SUPER en 2ème fournée fin 2025.  
 
On sait aussi que la RTX 4090 est relativement limitée par la bp de sa vRAM, donc toutes améliorations à ce niveau sont bonnes à prendre.

 
Hâte de voir le prix moi !  

source :

 
J'allais dire "t'as oublié un 1", mais j'ai peur que ce soit un 2 plutôt au rythme où ça va

Pour la RTX 5080 je verrais bien un prix entre 1200$ et 1500$, histoire qu'ils n'aient pas trop besoin de baisser les prix de la RTX 4080 Super pour écouler les derniers stocks

 
Nvidia vu qu'il y a pas eut de crise type cryptomonnaie, et que l'apprentissage machine ça touche plus des puces spécialisées type Hoper, ou à la limite l'AD102 et beaucoup moins le reste de la gamme, je suis pas convaincu qu'ils aient encore tant de stock de puces à écouler que ça, c'est plus aux partenaires et distributeurs de se débrouiller avec ce qui reste.  
 
Nvidia déteste baisser les tarifs d'un produit existant, un refresh à la limite oui, mais une RTX 5080 entre 1200 et 1500$ juste quelques mois et devoir baisser ensuite le tarif, c'est pas trop dans les projets de Nvidia à mon avis. Après vu qu'ils seront sans réel concurrence sur le haut de gamme entre 1000 et 1200 $ c'est possible, plus difficilement, c'est pas une 90.    

Rumeur: La 5090 aurait une fréquence de base de 2.9 ghz soit 600 mhz de plus que la 4090 soit 26% de +
https://videocardz.com/newz/rumor-g [...] rs-2-9-ghz

Entre le ventirad 2 slots, les specs de malade et maintenant une fréquence de base à pratiquement 3GHz le process ne doit pas venir de Taïwan mais de Mars.  

On va payer les frais de déplacement par fusée et la douane !
Preparez vous à vendre 1 euh non les 2 reins

Vous pensez qu'on peut espérer 32go de ram pour la 5090 ?

Tu te rends compte que c'est autant voire plus de VRAM que ce qui est recommandé actuellement comme RAM principale dans une config gammer?

Pour l'instant 28Go de prevu, ce qui est plus qu'assez pour du gaming
32Go, ca sera pour la version pro qui sera encore plus chere

ça me choque pas, les medias images highres/vidéos sont les données qui prennent le plus d'espace loin devant tout tout le reste.
 
Quant à l'AI, il n'y en a jamais assez

Tu ne charges pas les vidéos en VRAM, les images ça dépends, souvent non, mais si affichées comme une texture oui. Mais leur tailles est négligeable comparé à la VRAM une image c'est en Megapixels, la VRAM, c'est en giga octets, il y a un facteur 1000 entre les deux.  
Une image non compressés 50Mpx 12 bits par couleur soit 48 bits par pixels soit 6 octets prends 300 Mo d'espace.
 
Le truc c'est que tant que les gpu n'incluent pas les algo de décompression des médias stockés sur le pc et que direct storage n'est pas utilisé, tout ce qui vas en VRAM passe d'abords par la RAM.
À partir de là, quand on voit qu'on peut jouer avec un PC qui as "seulement" 16Go de RAM en étant quasiment jamais emmerdé, quand je vois que le seul jeu que je connaisse qui titre profit de plus de 32Go de RAM c'est Starcitizen (d'ailleurs il passe très bien sur les GPU 8Go je pense), je vois mal comment 32Go de VRAM puisse avoir la moindre utilité actuellement.
24 Go de VRAM c'est déjà énorme, dans 10 ans, oui, 32Go ça servira. Il y a 10 ans c'était le début de l'ére des 4Go, les 8Go ne sont limite que depuis récemment.

N'oublie pas que les '90 s'orientent toujours vers le haut de gamme coté résolution également.
La plupart des textures ne sont pas natives 4k/8k mais quand elles le sont et que la qualité visuelle commence à taper, ca picote !
 
Après je suis d'accord qu'on a des algorithmes de compression mais je présume que plus elles sont riches en résolution, moins la compression va être efficace.
Et je pense que les moteurs ont un peu tendance à vouloir tout garder en VRAM au cas où... On verra ce que ca donne quand Direct Storage sera réellement fonctionnel et disponible.
 
Mais il ne faut pas prendre la VRAM des '90 comme le Standard, ca reste une niche pour ceux qui peuvent se le permettre et aussi d'avoir des écrans qui suivent. Donc oui c'est plus qu'une config gamer qui vise une population plus importante.
On reste certes actuellement sur des jeux particuliers (pour la Vram actuellement, tu pars sur CyberPunk avec toutes les textures 4K/8K disponible, tu regardes la gueule de la VRAM disponible... tu te dis que ok 28 ou 32Go sur la prochaine génération ben tu prends)

 
Oui oui, je sais    
Mais je veux pas jouer avec  

Dans ce cas pourquoi ne pas t'orienter vers la gamme pro ?

Parce que c'est nettement plus cher je présume.

Pour l'avoir suivi un peu sur le topic ADA, azubal n'aurait pas de réel soucis pour se monter une machine pro.
 
Si la vram embarquée est une priorité pour lui, il devrait peut-être l'envisager.

En effet

J'ai déjà étudié cette équation et dans mon usecase, un cluster de machines équipé d'intel i7 + double 4090 offre un meilleur rapport performance/coût que des calculateurs pro (genre threadripper + A6000).
En plus, le cluster offre trois avantages : ça scale plus facilement, ça augmente la redondance en cas de défaillance hardware, et ça se revend plus facilement d'occasion.

Je lorgne les 5090 pour remplacer mes 4090 dans l'hypothèse où le gain en tensors cores, RT cores et VRAM offre un meilleur compromis que d'augmenter la taille de mon cluster

 
Je comprends.    
 
Et partir sur une machine à base de TR sTR5 et 5090 afin de bénéficier pleinement des lignes PCI-E ne te serait pas profitable ?  

 
J'avais fait le test de différence de performance avec mes 4090 configuré en PCI-E 16x/8x/4x. Le gain entre 16x et 8x et pas énorme donc j'ai accepté de tourner en 8x.
Aujourd'hui je tourne avec 2x 4090 en 8x chacune par machine (CM Asrock Taichi lite)
 
Dans mon appli, je peux facilement additionner les cores des GPUs de machines différents en cluster (mais pas la VRAM).
 
Donc une machine avec un i7, 64Go de RAM et 2x 4090 me coute dans les 7.5k€. Donc 3 machines (=6 GPU) )  ca fait 22.5k€
Par comparaison, quand j'avais regardé pour faire une machine en TR avec 5x 4090 (maximum possible) et 256Go de RAM, j'étais dans les 25k€.
La question était vite répondue.  
 
 
Par ailleurs, j'avais aussi regardé les ADA6000 mais encore une fois, le prix du Tensor Core est beaucoup plus élevé et donc le prix de ce GPU ne se justifie que si on a besoin de plus de 24Go de VRAM non clusterisable.
Dans mon cas, j'ai intérêt a acheter des 4090 car c'est beaucoup plus rentable.
 

Qu'est ce que tu entraine comme modèles ? Les 24GB sont suffisants ?

Bah jusqu'à présent ca allait! Mais maintenant que je m'essaie à SDXL, je commence à être à l'étroit  

j'allais dire il manque un 1 devant mais plutot a 2 devant la 5090 et plutot un 1 pour la 5080 mais en partant du 599 aussi a 599 , on aura une 5060

Ca ne sera jamais 600 pour la 5090.

C'est pas juste le prix de la puce???

ha ça ptet bien.

ou les (28 ou 32) Go de DDR7

de toute façon , vu comment nvidia est coté avec l'ia et compagnie a je ne sais pas combien de milliards , je pense que le prix de base sera celui actuel mais avec un bon 50% ( oui ce n'est pas le gain de perf qu'on lit a chaque fois , c'est le up de prix ) dans les niflettes , ils pourront te claquer un gpu a 4000e que des gens l'achèteraient quand même , quand t'as vraiment le pouvoir , voila ! Après encore heureux que amd est la pour les plus pauvre car au final c'est vraiment similaire a part si on est un RT man et pour la partie 4k240 , la 4090 est bien mieux que la 7900xtx mais sinon... voila ...

on verra le prix du fps si c'est vraiment comme spéculé mais de ce que j'ai pu constaté avec la 3090 et le up de la 4090 , en 4k c'est limite du x2 selon le jeu donc j'ai hâte de voir ça , si la 5090 fait la même chose , le 4k240 sera encore mieux !

 
Il semblerait (pour le moment) qu'il n'y aurait rien de leur part à mettre en face du GB202 ni même du GB203.
 
Ce qui pourrait encore plus inciter NV à se lâcher sur la tarification de ses cartes haut de gamme.  

Faut arrêter de rêver hein
Vu que les gens achètent à presque n'importe quel prix je pense qu'on aura la 5090 à 2499$ donc avec taxes on aura un prix "de départ" à 3k€...

Oui, pour le prix ça sera sans doute ça  
Je vois la 5080 comme le vrais haut de gamme gaming, et la 5090 comme une CG uniquement pour les passionnés