Reprise du message précédent :
Salut tout le monde !
 
Je vais bientôt devoir monter une bécane qui aura pour utilisation première l'infographie (montage photo, Quark XPress, Flash... ). Comme ces derniers temps je n'ai pas trop suivi l'évolution du matériel, j'ai quelques doutes sur quelques composants à choisir.
 
Je m'explique: pour de l'infographie, il est clair que 1 Go de RAM en DDR est un minimum, ainsi qu'une grande capacité de stockage (160 Go en SATA me semble correct !). Seulement, quel processeur offre les meilleurs performances en termes de rapidité en infographie ? Quid de AMD ou de Intel ? Même question pour la carte graphique.... on parle beaucoup dans les tests des performances 3D des dernières cartes, mais je n'en ai trouvé aucun qui teste réelement les performances en matière de 2D ou de qualité d'affichage... ATI, nVidia, Matrox, carte intégrée de base (:D)? Je précise que je possède déjà le moniteur, un Nokia CRT 22'.
Pour le choix de la carte mère, tout dépendra du processeur...
 
 
Je poste volontairement dans cette catégorie au lieu de hardware afin d'avoir des avis objectifs de personnes travaillant dans ce domaine plutôt que des conseils plus "généralistes".
Et ca serait sympa que ca dérive pas ATI vs nVidia ou encore AMD roulaise et Intel sucks.... on est pas sur la cat. hardware non plus
 
Mervi par avance de vos conseils éclairés !

Je recherche exactement la même chose que toi. .. à savoir une bécane de compét pour faire de la 2D uniquement.
Graphistes,j'attends vos conseils éclairés...    
 

 
Il faut croire que les graphistes ne sont pas très bavards
 
Sinon, pour info, je crois que j'ai plus ou moins finalisé la config. que je vais mettre sur pied:
Processeur: AMD Barton 3200+
Carte mère: Asus A7N8X
Mémoire: 1 Go DDR PC3200
Disque dur: 160 Go S-ATA
Carte Graphique: Matrox (modèle encore à définir... ou une Parhelia ou une Milennium)
Lecteur DVD LG 16/48
Graveur DVD Lite-on 811S
Souris optique et clavier de base Microsoft
 
Y en a pour environ 700/800 €
 
En espérant que ca pourra t'aider un peu dans ton choix !

Juste pour vous informer qu'il y a un matos de professionel pour les graphiste en herbe dans ce topic http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3693-1.htm  

Suite à ce sujet : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
La tablette est revenue de chez Wacom et fonctionne parfaitement !

Alors voilà, je v réaliser une formation d'infographie 3D image de synthèse,j'ai prévu de m'acheter un Athlon 64 avec 1.5Go de ram.  Pour ce qui est de la carte graphik j'ai actuellement une Radéon 9600 128Mo.
Est ce suffisant ou adapté?
Pour ce qui est de la carte graphik(je joue aussi sur mon pc), c bon?, vaut mieux que je me prenne une carte graphik plus puissante Geforce ou ATI? ou est il recommandé de prendre une carte spécialisée type Pynnacle ou je c po koi (c carte sont elles valables pour jouer)???
Si vous pouvez me répondre, et auquel cas me conseiller, je vous serais éternellement reconnaissant lol
Merki

une radeon 9600pro pas trop l'ideal serai une radeon 9800 pro ou une X800pro si ta les moyens  
 
les carte genre pinnacle sont que des carte tuner TV/decompression elle te   ne tafficherotn rien a lecran sans carte graphique  
 
si tu fait de la 3D, le mieux que je puissent te conseiller c'est un bon P4C avec l'hyperthreading, et attention a une chose au dela de 3 barettes il te faut de le memoire registred qui est super cher , 1go de ram c'est largment suffisant je pense; investit toi dans les barette genre corsair pour avoir de bon timming  
 
Mais si tu sais overclocker/modder tu peux economiser 200/300 euros  
 
sinon de base je te conseillerai un:
P4C entre 3 ou 3.2ghz (les prescott sont moins bien comparer a la version C)
1go ram faible latence
radeon 9800 pro ou bien Geforce 6800GT si ta les moyens  

Merci pour ta réponse!!!!    
 
Un P4c convient mieux qu'un Athlon64 pour ce type de tache?
quand tu parle de registered tu entends de la RAM a correction d'erreur? (T'as vu le prix, surtout en corsair ou kingston !!! )
Je ne pense pas que j'aurais les moyens d'obtenir une config comme celle que tu conseilles, mais je v tenter de m'en approcher    
Mais en tous cas merci encore pour ta réponse    

alut toustes    
 
je vais changer d'écran parceque le miens est en train de mourir
 
j'affiche sur un Ati radéon 9600 XT
 
je cherche un 19 ou plus en crt flat neuf (pour garantie)
 
que me conseillerai vous  
 
quel modèle aurait votre préférence :
 
Mitsubishi 19" - Diamond Pro 930SB-BK
 
 Fiche technique
  Taille écran  19 pouces
  Technologie  Diamondtron
  Dot Pitch  0.24 mm
  Couleur  Noir
  Ecran tactile  non
  Ecran plat  oui
  Résolution max  1920 x 1440 à 73 Hz (1280 x 1024 à 85 Hz recommandée)
  Bande passante max  290 MHz
  Fréquence horizontale  30-110 kHz
  Fréquence verticale  50-160 Hz
  Connecteurs  1x D-Sub 15 broches
  Dimensions  442 x 443 x 447.5 mm
  Poids  23.8 Kg
 
ViewSonic 21" - G220f
 
Fiche technique
  Taille écran  21 pouces
  Technologie  PerfectFlat
  Dot Pitch  0.21 mm (horizontal), 0.25 mm (diagonal)
  Ecran plat  oui
  Résolution max  2048 x 1536 à 75 Hz
  Bande passante max  250 MHz
  Fréquence horizontale  30-110 kHz
  Fréquence verticale  50-180 Hz
  Connecteurs  1x Mini D-Sub 15 broches
  Poids  27 Kg

ViewSonic 21" - G220f , sans discuter

 
ouais je vois    faut que je lache les pépettes quoi  

bah lautre est top hein ,
mais tu me demandes, jte repond, jprend le mieux

Viewsonic c'est top, mais il doit y avoir une grosse difference de prix non? (tu ne donnes pas les tarifs)
 
le 19Mitsu, c'est prob plus abordable (ya pas de 21" Nec ou Mitsubishi?)

les 19 pouce 4/3 c'est vraiment petit

C'est quoi ces écrans plats de plus de 20kg?

ca y est j'ai commandé le viewsonic à 485 Euros
 
pour info 345.00 € 2 263 FF Mitsubishi 19" - Diamond Pro 930SB-BK
monsieurprix écran

 
 
C'est le mien

je suis allé voir chez couf les Graphire Xl, plutot jolies (le look graphire quoi) mais A5 c'est le bien...

Je cherche des avis sur le LACIE 19" ElectronBlue CRT
 
J'ai le choix entre celui-là et le Mitsu 930 SB.
 
C'est le même tube qui équipe les deux écrans. Mais il semblerait que le lacie a une finition beaucoup plus "pro".
 
Y'en a qui savent si cet écran vaut le coup ... sachant que je ne le connais pas du tout

finition dans le rendu graphique ou dans le design de l'objet ?
dans le premier cas, alors prends le lacie (l'oeil humain fait-il le discernement ?)
dans le deuxième cas alors prends le lacie (pro, écran de compet, piège à meufs, tout ça )

 
+1 pour le lacie, parceque ca ressemble a Lcie et c'est de la qualitai   (si lecar de prix nest aps enorme)

 
Merci de cet avis.    
 
Donc cet écran selon toi devrait me permettre de lever de la belette    
C'est chouette    

 
A oué ça c'est une raison a ne pas négliger !    
 
Je sens que quelqu'un va faire une blague sur un chien dans pas longtemps, moi    
 
 
On est bien aidé j'vous jure  

Satisfait ou remboursé. Déflorer ou s'abstiner ().
 
 
Plus sérieusement,t'as pas moyen de tester les deux ? ( enfn s'ils ont le même tubes, y'a quand mmême peu de chance qu'il déffère tant que ca. Qualité des alims ? Robustesse ? )

 
   
 
De toute façon le LACIE est censé être plus cher mais on me le fait au même prix que le Mitsu ... Donc ya peu de chances que je me loupe    
 
En fait je le connaisais pas du tout cet écran d'où mes doutes. Mais plus je lis des trucs dessus plus il me semble interessant par rapport au mitsu donc c'est cool    

Lacie c'est cool , jt'assure c'est comme acheter une ferrari

bonsoir, niveau garantie ça vaut quoi Lacie (la fidele, Pulpipi ) parceque j'ai entendu du bien des Nec-Mitsubichi à ce propos...
 

Aaarhh je vais hurler, ma tablette intuos deconne, j'ai limite envie de chialer...

ça y est j'ai reçu le viewsonic g220f graphics series
 
rendu couleur contraste et luminosité    
pitch    
poids    27 kg cai mal    
 
sinon il affiche en optimal que en 1600*1200 rafraichissement vertical 85 hz et horizontal 106 hz tout confort    
 
je le conseil  

excellent, mon reve

 
Elle a quoi ta tablette ?  

salut Pulpipi, je sais pas, le cable etait tortillé à la sortie de la tablette depuis toujours, j'evitais de le bouger (elle etait deja restée bloquée une fois, c'etait revenu en bougeant le cable mais là ça ne foctionne plus...) detectée à l'install mais elle ne sent plus le stylet...
 
je suis vert
 
edit: c'est une vieille Intuos serie... 2eme ou 3eme main, elle à au moins 5 ou 6 ans, je l'ai depuis 2000, ne sais pas si Wacom voudra bien me la reparer...

 
Merde
tu as un voyant qui s'allume qd tu fais une pression avec le stylet sur la tienne ?

oui justement, j'avais testé ya qque jours et le voyant passait bien du orange au vert mais là non, j'i tout bougé quand j'ai reinstall, du trop bouger ce cable...

je suis chez Wacom, avant les produits "refurbished" etaient reservés aux USa uniquement et là je tombe sur une page interessante...
 
Produits utilisés

 
Ah oué c'est marrant qu'ils fassent ça    
C'est sur que ça peu être interessant    
 
 
 
PS : "refurbished" c'est super laid comme mot !  

oui ya qque chose d'etrange, on dirait refourbi ou refourgué par chez nous non?
 
mais sinon c'etait une reflexion que j'avais eu ya bien un an ou deux à propos des tablettes d'occaz (ya longtemps que ça existe chez Wacom)... je vais faire une follie, enfin je peux pas vraiment mais une okkaz Intuos2 A5 garantie 2ans c'est le même prix que ce que j'ai payé la mienne ya 4 ans...
 
arrrh, vais voir si ya moyen de faire reparer avant...

J'ai un ami qui fait de la 3d sous 3dsmax,  il aimerait avoir un rendu plus fluide quand il bosse sous max( en wireframe) car c assez, faut dire que la scène sur laquelle il bosse fait un peu plus de 1.000.000 de poly...
 
Enfin bref, il m'a envoyé un mail avec toutes ses questions :
 
 

 
Voilà, si qqun peut l'aider? merci

- la différence il devrait la voir avec les maxtreme justement quand il va modéliser: manipulation et affichage plus rapide dans les viewports même avec beaucoup de polygones; prévisualisation temps réel d'effets tels que le brouillard.... Ca n'a rien à voir avec le rendu.
 
- les maxtreme doivent etre installés pour pouvoir profiter des améliroations spécifiques aux quadro.
L'option stereo ne concerne que les "vraies" quadro qui sont équipées d'un connecteur pour lunettes 3D à la place de la sortie TV. C'est donc normal que pour lui ca ne soit pas disponible.
 
- s'il veut améliorer quelque chose, il faut qu'il privilégie le proc: plus il sera puissant plus les rendus seront rapides, c'est bête à dire mais c'est comme ça. Pour tout ce qui est modélisation c'est la CG qui joue. Mais bon ca devrait aller là quand même..
 
- benchmark: specviewperf (version 8.01 actuellement)
www.spec.org
 
- dans max il faut s'assurer que le driver choisie est bien le maxtreme, dans les maxtreme c'est les paramètres qu'il veut (speed, quality ou réglages perso) et dans l'interface il peut à la rigueur aller dans les propriétés OpenGL et activer les paramètres personnalisés pour 3dsmax.
 
Voila, aux autres maintenant

Merci, il devrait etre content avec ca