Reprise du message précédent :

 
 
 
Dit toi que si tu prend un dual core tu utiliseras 50%

Bonjour à tous,  
 
Je suis actuellement en train de modéliser un châssis tubulaire sur Catia, j'ai cependant encore de nombreuses interrogations, de problèmes, etc.  
Je n'ai pas trouvé de Tuto propre à la modélisation de châssis ou d'élément tubulaire. Pourriez vous me donnez quelques conseils ? Merci d'avance !
 
Cordialement,
Kévin.

bonjour à tous amis utilisateurs de CATIA, deux petites questions :
 
une petite qeustion qui tien plus de la programamtion mais bon et une macro pure
 
1 - savez vous si il y a un moyen de lancer un macro catia donc un CATScript a partir de windows sans executer une invit de commande...
 
2 - savez vous si il est possible d'interrompre une macro pendant son execution.
 
merci

1 oui en pilotant catia depuis un vbscript/vba d'une autre logiciel

 
En gros j'utilise ça pour piloter Catia depuis Excel en appelant des macros catia
 
2 la sortie de la macro se fait suivant comment tu l'as programmé.

Merci guss mais cela ne marchera pas..
 
ce n'est pas moi directement qui lance catia mais un autre logiciel fournit sur ma machine imposé par mon client.
 
de ce fait pas possible d'intéragir sur catia.
 
2. et si la macro est trop longue, possibilité de "tuer" le script ?
 

1 ça ne marche pas, c'est à dire ?
Mon code ne dois pas fonctionner tel quel, il faut bien tout déclarer suivant d'où est ton 1er script qui va appeler Catia pour exécuter ton catscript
 
2 j'imagine que ta macro va exectuer certaine opération en boucle, du coup à chaque boucle tu peux essayer de mesurer le temps qu'il s'est écoulé entre deux boucle voir depuis le lancement de la macro et alors tu, peut mettre une condition qui fait apparaitre une boite de dialogue en demandant à l'utilisateur s'il vaut continuer ou arrêter.

1. en fait mon catia est lancer avec un logiciel client spécifique qui sapelle CADCAM, je ne gere absolument pas comment catia est lancé, ni comment il s'execute nivo licence et tout.
 
2. la macro va récupérer une série d'information sur un serveur, mais ne fait aucune boucle donc je ne sait absolument pas ni quand ni comment la macro va planté ou se retrouver bloquer face a un problème.
 
voila pourquoi je souhaiterai que l'utilisateur lorsque kil estime que la macro est trop longue, puisse killer le catscript.

1 il faut tout de même connaitre si la licence catia te permet de faire ce que tu veux ...
Le code que je t'ai donné est destiné à être utilisé dans un script ou autre logiciel que catia. Il permet de piloter catia et de lancer une macro, mais celle ci doit être connu du catia, il faut tout de même un minimum de paramétrage de l'environnement pour pouvoir maitriser ce que tu fais, sinon on peut toujours imaginer un tas de solutions sans que rien ne soit possible.
 
2 pour ce qui est des accès à des données serveur, logiquement t'as dé contrôle de redondance, timeout ... et autre choses comme ça qui sont déjà intégré dans les fonctions qui renvoient des erreurs qu'ensuite tu dois gérer.

j'ai résolu mon problème de lancement de macro, quand je l'execute en dehors de catia donc a partir de mon programme externe, la macro met 30% de temps supplémentaires a s'executer.
 
donc idée abandonnée.
 
pour ce qui est de la macro trop longue je cherche toujour mais il ny a aucun controle, cette macro a été écrite ya quelques années et les développeur ne s'était pas soucié de ce problème.
 

Il faut donc la modifier/ faire évoluée en conséquence ... il n'y a pas vraiment d'autres solutions, ou alors faut augmenter els taux de transferts entre ta machine et ton serveur.
Y a pas de miracles ...

Et là sans avoir la macro sous les yeux on ne pourra pas plus t'aider.

Bonjour à tous,
 
J'ai modéliser un système dans le module RFLP de Catia V6, piloté par un block "State Logic Modeling" (langage SFC+ / Grafcet).
Je cherche à exporter mon programme pour le compiler en C code (type lego Segway).
Quelqu'un sait comment s'y prendre?

Bonjour,
je suis nouveau sur ce forum,je cherchais des infos sur le net sur les facteurs de flambements sur catia,je suis tombé sur ce site je l'ai trouvé intéressant et j'ai donc décidé de m'y inscrire.
Voila donc ma question:je suis entrain de dimensionner une pale d'éolienne sur catia,j'ai lancé un cas de flambage,les facteurs de flambement sont négatifs et positifs et je sais que la charge critique de flambement est égale à un des facteurs*charge appliquée.Seulement je ne sais pas lesquels considérer ceux positifs ou négatifs et pourquoi privilégier les uns par rapport aux autres?
Merci de votre réponse.

Pour tous ceux qui veulent passer de Catia (ou autres logiciels de CAO qui font du .step ou du .3dm) à des logiciels de rendu 3D plus sophistiqués comme Cinema4D.
D'expérience, c'est toujours à peu près les mêmes problèmes et les mêmes étapes qu'il faut faire :
- avoir un maillage (mesh)
- respecter les hiérarchies
- importer via une paserelle comme Rhino, Rhino.io, des plugins spécialisés etc. Sachant que des produits comme C4D importent pas tous les formats CAO d'origine, et s'il le font, ils prennent souvent trop de polygones, notamment pour convertir les courbes.
- l'optimisation du maillage : simplifier, boucher les trous, optimiser les surfaces trop triangulées (notamment à cause des booléens).
- textures, éclairage et rendus IG dans C4D.
 
http://www.youtube.com/watch?v=LkBgC0NpgyE  (les explications sont dans la video)
(ou http://www.3dweave.com/fr/ressourc [...] ema4d.html)
 
 
 
Voilà, j'espère que cela permettra aux deux mondes, graphistes 3D et ingénieurs / dessinateurs projeteurs de mieux se comprendre. On a rarement vu le sujet abordé, pourtant ça revient régulièrement.

Y a un soucis avec tes liens
 
 
Par contre je pige pas pourquoi il faut un maillage pour faire du rendu graphique. Pour du calcul de structure ok, mails là ?
 
Ensuite même entre logiciel 3D c'est souvent peu évident.
 
En général les format STP ou IGS sont privilégiés.
Je pense que le IGS pourrait être intéressant pour du rendu, car c'est un format qui reconstruit le volume en surfacique.

 
1. corrigé, merci. Pour la video, y'a peut-être moyen de la mettre directement pour ne pas quitter le forum ?
 
2. Les logiciels d'illustrations comme C4D ne gèrent que des polygones / maillages. Quand ils gèrent des NURBS ou autre (booléens, primitives géométriques, formes organiques), c de toute façon converti en polygone... (au moment du rendu).
 
3. Oui, tout à fait, mais c'est mieux qu'avant, on a le Collada et surtout FBX.
 
4. Là typiquement c'est du .stp qu'on demande aux ingénieurs/dessinateurs sous solidworks. On peut pas lire autre chose. Après on passe par .3dm
 
5. Oui, mais c'est limite illisible / inutilisable une fois converti.
 
J'imagine que pour importer du maillage dans Catia c'est la m... aussi ? ça prends quoi en import ?

Voilà ce qu'ouvre Catia

Après je crois qu'il y a aussi de importations possible

Salut,
j'ai une pièce en tôle à dessiner sur CATIA, avec des bossages emboutis.

Bossage comme ceci, sauf qu'il y en a plusieurs (faites pas gaffe à solidworks, c'est juste pour l'image)

Je n'ai pas l'atelier tolerie pour générer le poinçonnage.
Je me suis débrouiller en faisant un corps de pièce hémisphérique que je retire en booléen et en faisant un ajout de matière en revolution de l'autre côté.
Je trouve ça pas super "propre"...
Il y aurait une autre façon de faire plus rapide ou cela convient?

merci

bonjour à tous, Petite question
 
L'un d'entre vous sait comment faire pour rafraîchir le nom d'un élément de l'arbre?
 
Je m'explique je fait un copier coller d'une annotatedview dans ma macro et je la renomme automatiquement
 
Et il faut a tout prix que j'ouvre les propriétés sinon le nom ne se met pas a jour…
 
 
merci

Petite question, j'ai demandé à tous mes collègues mais personne n'a pas réponse ...
 
Je veux cacher un écrou, parfois il va me prendre tous les écrous de l'assemblage et me les cacher et parfois un seul, c'est à devenir fou    
 
Je dois activer/désactiver une option mais je ne vois pas laquelle    
 
Une idée ?

ça dépend du niveau actif dans ton arborescence produit
 
Je n'ai pas ça en tête mais si c'est l'écrou qui est le produit actif, ils seront tous cachés, si c'est le produit de tête seul celui sélectionné sera caché (ou un truc dans ce genre)
 
Il y a aussi une différence entre sélectionner dans l'arborescence et sélectionner sur le 3D

Bonjour Messieurs!

Je fais appel à vous car j'ai besoin d'un peu d'aide. Voici la situation.
- J'ai créé une part avec différentes cotes.
- J'ai paramétré ces cotes (3 paramètres), et créé la table de paramètrage associée.
- Dans cette table Excel, j'ai créé 3 série de 1000 nombres aléatoires (une série pour chaque paramètre).
- Je souhaiterais maintenant que CATIA me calcule pour chacun des 1000 triplets aléatoires la MCI associée de la pièce (volume, masse...), puis me l'exporte au format Excel ou Txt. En automatique bien evidemment.

Savez vous faire une telle chose, ou me donner des pistes? Faut-il obligatoirement passer par une macro?
Merci  

Je suis pas sur d'avoir bien compris, mais Catia dispose d'un outil pour exporter les données MCI (Aire/Volume/Masse/CDG/....).
Une fois sur Catia, utilise la "mesure d'inertie" soit sur ton corp, soit sur ta Part, soit sur ton Product. L'outils permet ensuite d'exporter ces données en format TxT (puis facilement transposable dans un excel).
("Créer la géométrie" te permet également de créer un point à ton CDG)

 
Il y a, je pense plusieurs manière, mais comme tu es déjà dans Excel pour au final avoir un résultat dans Excel, ne peut tu pas avoir directement une formule de calcul du volume de ta pièce dans Excel ?
 
 
Ensuite je pense qu'il faut se tourner vers les macros Catia, mais j'ai peur que pour 1000 occurrences l'opération soit assez longue en traitement, mais bon si t'as le temps, c'est faisiable.
 
Je ne saurais dire exactement ce qu'il faut que tu écrives comme code.
Mais dans le principe il faut
 
- assigné un paramètre
- mettre à jour
- relever les paramètre du volume, masse ...
- les exporter
- boucler les opérations

Bonjour
j'ai récupéré des DXF et je cherche un moyen rapide de relier tous les points qui sont distant pour pouvoir extruder ma forme 2D
merci

 

Tu as en partie bien compris. La fonction que tu cites (export MCI) est bien celle que je veux utiliser.
Mais j'aimerais que Catia puisse me le faire automatiquement.
Je ne me vois pas me tapper à la main la sortie des 1000 résultats de MCI, soit 1000 fichiers Txt, puis faire le traitement pour regrouper tout ça en un seul...

Je ne sais pas si je suis tout à fait clair dans ce que je dis, donc je vais reformuler :
- Imaginons que j'ai un cylindre avec 3 paramètres (D; d; h)
- Dans ma table de paramétrage je sors 1000 triplets aléatoires, qui correspondent à 1000 valeurs que peuvent prendre mes 3 paramètres. Imaginons (101.35; 54.35; 483), (106.87; 53.45; 452), ................................................................. (104.54; 55.99; 421)
- Donc pour chaque triplet (D, d, h) ma pièce aura une nouvelle dimension, et donc une nouvelle MCI. Je pourrais effectivement sélectionner le triplet n°1, faire la MAJ de la pièce, puis exporter la MCI correspondante. Idem pour le triplet n°2. Idem pour le n°3... Mais là il y en a 1000   . Et puis surtout j'ai plusieurs pièces comme ça à faire (qui seront plus compliquées) . Sans compter que en faisant cela manuellement, Catia te génère un fichier par MCI. Moi je voudrais mes 1000 résultats dans un seul fichier.

Nop je ne peux pas tout faire sur Excel. Car dans l'exemple ci-dessus la pièce est simple. Mais j'aurais des pièces plus compliquées dont le centre de gravité ne peut pas s'obtenir analytiquement (ou sous forme de formule à rentrer dans Excel). D'où mon besoin de Catia.

Pour ce qui est de la macro, la vérité c'est que je ne sais absolument pas faire de macros...
Donc j'aurais voulu y échapper, mais je sens bien que c'est peut-être ma seule solution. Je risque de pas être épargné...  

Bonjour
 
j'ai une simple question : peut on générer depuis catia un fichier pdf avec le texte en natif c'est a dire que je pourrais faire une recherche (CTRL F) depuis un adobe reader ou autre....
merci de votre retour

salut les dessineux,
 
cette fois ci c'est moi qui fait appel à vous.
J'ai deux surfaces à peu pres similaires que je voudrais "re-caler" au mieux l'une par rapport à l'autre .
C'est a dire trouver la position qui lorsqu'on fait une msure de distance en freestyle donne la valeur mini.
Est ce qu'il y a une fonction pour ca dans catia , ou il faut tatonner à la main ?

 
Peut être avec les fonctions de proximité dans le DMU fitting ?
 
 

Bonjour a tous,
 
Je viens vers vous afin d'avoir quelques précision concernant les possibilités quant à la cotation des perçages en général.
En effet, je suis acutellement confronté à certain soucis pour:
-le cotation de perçage/taraudage faisant donc intervenir une longueur de perçage supérieur à celle du tadaurage et suivant un diamètre bien précis.
Je recherche à réaliser une cotation unique pour les deux éléments en même temps de manière à utilisé des symbole tel que profondeur, ... (dont je ne connais pas les raccourcis si ils existent).
-de la même manière lors d'un perçage identique faisant intervenir un épaulement (par exemple pour une tête de vis CHC)... l'idéal serait de faire une pierre de coup en intégrant tout sur la même ligne de cote(en utilisant une fois de plus des symboles (celui de l'épaulement en plus des autres pour ce cas précis.)
 
En d'autres termes, je cherche à savoir si catia V5 R19 permet de réaliser une cotation de perçage de la même manière que celle permise sous solidworks?
 
Slts,

Pour la profondeur tu peux écrire " PROF. "  
 
Mais sinon il me semble que suivant la norme la plus récente il faut coter la profondeur du taraudage ou la profondeur du trou. En tout cas c'est comme ça que je fais tous mes dessins qui partent en fabrication et c'est comme ça qu'ils sont compris !
 
Il faut se mettre aussi à la place de celui qui va lire pour fabriquer, c'est bien beau de faire des belle notation mais si le gars en fab pige pas ce que c'est le symbole que t'as ajouter pour la profondeur, tu auras le droit au moins à un coup de fil pour lui expliquer

 
Hello,
De mon coté, pour la livraison de plan à des chinois, je côte la longueur du taraudage, la cotation du perçage est déterminée par la normalisation mais surtout par les possibilité d'usinage qu'il y a de l'autre coté, taille du taraut, etc.  
Pour l'épaulement, je ne vois pas trop l'avantage d'avoir tout sur une ligne, pk ne pas tout coter ?
a+

Salut à tous
 
Je reprends un fichier un peu ancien que j'avais fait quand je débutais, et je me rends compte que la pièce (composée de plusieurs corps) n'est pas à la bonne échelle : je m'étais planté entre pouces et pieds (tout ce qui devait être en pouces est en pieds, soit un facteur d'échelle de 12...).
J'aimerais reprendre ce fichier plutôt que le refaire entièrement (très complexe), mais la commande de facteur d'échelle ne permet de s'appliquer qu'à un seul corps à la fois.  
Une solution pour rattraper le coup ?

Si tu ne compte plus modifier ta pièce par la suite, tu peux faire des opérations booléennes ("ajouter" ou "assembler" ) histoire de n'avoir plus qu'un seul corp (ou beaucoup moins).  
A ma connaissance la fonction "echelle" ne permet effectivement pas de faire une homothétie sur une pièce entière mais sur des corps... dmg.  
Sinon (et c'est des fois le plus simple), enregistre ta pièce en STEP, tu obtiendra des solides "morts" qui sont plus facile en général à "assembler".

A Guss_ et soisfranc,
 
Je vous remercie de m'avoir répondu, je pense que je vais donc continuer comme ça alors !
 
Merci beaucoup!

Bonsoir,
 
À tout hasard, sauriez-vous comment résoudre un problème d'installation de ce type :  
"
setup: File CXINST.exe not found in
C:\Users\*~1\AppData\Local\Temp\TempDSUnload
"
Pour la V5 R19 édition étudiant ?
 
Merci d'avance

Bonsoir à tous !
 
J'aurai besoin de vos services pour faire une chose simple:
 
J'ai un fichier step ouvert dans Catia qui est une parabole (disons une boule, ça revient au même), et j'aimerais créer une pièce toute simple (disons un cube) qui serait extrudée, mais de manière à épouser parfaitement la surface de cette boule pour s'y fixer...( un cube avec une face "pochée" spheriquement)
 
Je sais vaguement qu'il faut utiliser : Shape => Generative Shape Design ; Icone "Extract" (mais quoi faire ?) et qu'ensuite il faut extruder le cube jusqu'à la surface "extraite", si j'ai bien compris...
 
Mais je fais quoi ? j'ouvre le cube et la boule, et j'en fait un Assembly Design ? un Shape ?
 
Merci d'avance pour votre aide

-dans le part design, tu fait ton cube dans un corps
-dans un autre corps tu fais une copie du corps de ta "parabole"  
-pour finir tu fais une opération booléen de la soustraction du deuxième corps au premier

Je craignais un peu ça
 
Merci de ta réponse !

 
Bonsoir,
 
Dans votre "Fichier step".
 
En surfacique Generative Shape Design  
Il faut créer "un plan" "une esquisse" "une surface" (carré) // à votre sphère (parabole), utiliser la fonction "Extrusion"> "Définition de l'extrusion"> "Elément limitant"
 
Ou avec l'atelier Part Design on fait la même chose. Extrusion jusqu’à la surface.
 
Part contre vous pouvez "Assembler" que du solide et réenregistrer en Step.
 
Cordialement

Très bien merci beaucoup pour vos réponses, je vais essayer ça dès que possible !

Bonjour à tous,
plein de choses intéressantes sur ce forum, avec des gens bien compétent dans ce logiciel.
Mon problème est le suivant, et il va surement paraître très simple en comparaison de certains sujets.
En fait lorsque je créé une intersection entre 2 plans de base par exemple, il me créé bien une intersection, mais je ne visualise rien du tout à l'écran. la ligne d'intersection est bien présente, puisque lorsque je bouge la souris, l'icone de l'arbre "intersection" s'illumine bien. Mais à l'écran, rien, pas de ligne visible. Si je créé une ligne avec la fonction ligne, pas de soucis, je la vois, mais on ne peut pas créer d'intersection avec la fonction ligne (c'est comme çà :-), ce n'est pas comme sur V4). J'arrête pas de faire le tour de "outil/options" mais je ne trouve rien sur la visibilité de la droite d'intersection entre 2 plans.
Si quelqu'un connaissait le paramètre qui va bien....
 
Merci d'avance