Reprise du message précédent :

 
je n'oserais pas    mais un lien de plus ça fait pas de mal. Sinon ton lien en allemand tu l'as retrouvé ?
 

 
C'est tout bon: j'ai modélisé un train epi complet entierement parametré depuis excel, de la géometrie des roues dentées jusqu'à la cinématique du train en passant par un nombre de satellites variable de 3 à 6. (en plus ils se placent tout seul comme il faut dans les dents du planétaire et de la couronne)  
Ca a pas été de tout repos mais ça y est ça marche nikel. merci pour tes conseils  

tu nous poste des caps de ton train epi? j'aimerais bien voir ça

 
 
Non mais je suis toujours à la recherche de nouveau tutoriaux et de nouveaux liens donc dés que j'ai du nouveau je post
 
EDIT : j'ai retrouvé le lien c'est en allemand et il semble qu'il y a plein de trucs sur l'install sur des exemple et tout le reste
 
https://www.fh-trier.de/fachbereich [...] x_ssl.html
 
Bonne lecture

 
Le problème c'est que mon travail est confidentiel    
 
Je ne posterais donc pas de capture de celui sur lequel je bosse actuellement.  
Par contre si j'ai le temps j'en ferais un autre qui n'a pas de rapport avec mon travail.  

 
ok, je comprend

 
Merci ça fait plaisir de voir qu'ils servent à quelque chose mes pdf   Nan parce que mine de rien ils prennent de la place sur mon FTP.

pour les PDF , merci les vais les mettre sur mon ordi, il vont m'etre utiles

Ca y est j'ai enfin réussi à surfacer mon morceau de manche  
Avec les surfaces multi-sections c'est niquel.
Autrement j'ai une autre chtite question: est-il possible en part design de dessiner des demis-ellipses? ou même des arcs d'ellipses..?
 
Merci.

oui

lol ça c de la réponse utile  

Je repose ma question pour les autistes: Comment fait-on des arcs d'ellipses?

Bon en attendant mieux, j'utilise des projections d'arcs de cercles sur plans inclinés.

 
 
Pour faire un arc d'ellipse ben tu peux créer une ellipse, que tu coupe avec une droite. Ensuite tu efface les parties qui te gènent avec la gomme.
Je pense que ça marche et c'est simple  

J'ai besoin de vous les amis    
 
Toujours pour ma modélisation d'engrenages: j'ai besoin maintenant de passer de la denture droite à la denture hélicoidale.
Je me suis dis que ça serait facile: je prend mon esquisse de dent et je l'extrude suivant une hélice plutot que suivent une direction.
 
Question : comment fait on ça ? et oui j'ai crus qu'il sufirait de renseigner le profil d'helice dans l'outil extrusion mais apparement ça marche pas comme ça.    
 
Pease help....
 
   

 
 
Je sais pas trop ...
 
Eventuellement tu peux essayer de faire un balayage de ton esquisse suivant une hélice. Ca te donnera la surface exterieur, apres faut boucher les 2 faces et tu rempli pour avoir un volume.
 
C'est peut-etre un peu galère mais je vois que ça pour le moment.
 

J'ai essayer avec un ballayage mais je n'arive pas a faire tourner mon esquisse par rapport à l'axe de l'helice: l'esquisse suit l'helice mais l'orientation de mon esquisse ne change pas (je ne c pas si je suis bien clair)

vous savez comment on peut obtenir des beau tubes comme ça?
 

 
 
j'arrive qu'a avoir des tube orthogonaux tout rigide avec le module tubing.

j'ai reussi a faire mes dentures helicoidales    
 
il suffisait d'utiliser l'outil nervure avec le profil d'une dent et l'hélice comme courbe guide et de controler la direction d'extraction.
 

ça donne bien

Voilà un exemple de train épi tout à fait basique réalisé avec mon model.
ça m'a permis de me rendre compte que mon modèle a encore quelque bug !    
 

Bon pour ma rep pour les arcs d'ellipses jsui désolé. Mais à part faire une ellipse qu'on coupe avec une droite je vois pas....

 
Sympathique comme modèle
 
Quel est ton bug sur ton modèle?

Disons que mon modèle n'est pas assez robuste, certaines modifications s'accompagnent d'erreurs. Le principal problème porte sur le dessin des développantes. Quand j'aurais le temps je m'y replongerai...  

Bonjour à tous,
 
Je fais appel à vous paske j'étais sous catia et mon PC a planté, et depuis, pas moyen d'ouvrir une pièce Catia, catia me dit :  
"impossible d'ouvrir le fichier", "structure de donnée non valide"      
 
J'ai absolument bsoin des fichiers, comment je peux les réouviri correctement ??
 
Je tourne avec la V5R14.
 
Merci de me répondre !!
 
flo

vous savez si il y a moyen de changer dynamiquent un parametre d'un assemblage, genre pendant un animation lié la longueur d'un objet a une distance entre deux pieces?

en fait j'arrive a faire ça, mais quand j'anime, donc quand je modifie la distance entre les deux pieces, l'objet ne change pas de dimension, il faut que je sois dans le module assembly pour qu'il bouge, dans le module kinematics il passe juste en rouge

Salut à tous
 
Est-ce que quelqu'un sait comment Exporter un fichier de point (dans un fichier text) à partir d'une géométrie sous catia.
En fait j'ai ouvert un fichier IGS sous Catia, et je veux récupérer un fichier de points de ma pièce.
J'utilise catia V5R9.
 
Merci
 

Pour eraser17 :
 
A mon avis c'est pas possible: je m'explique la mise  à jour de module d'assemblage est la mise à jour complète tandis que la mises à jours du module kinématics est une mises à jours des contraintes d'assemblage uniquement. Et pas de chance il se sert de cette mise à jour quand il anime.    
 
Pour t'en convaincre tu peux rajouter la mise à jour globale comme commande et tu verra qu'au cours de l'animation elle est toujours en attente (elle s'active pour montrer qu'il faut remmetre à jour : ton probleme de pièce rouge)
 
Une seule solution reprogrammer catia pour qu'il se servent de la mise à jours globale dans le kinematics : courage  
 
PS: peut-être qu'Isamu1024 pourais nous faire ça avec ses "standards" ?  

 
2 astuces pour accélérer (un peu) le démarrage de catia :
http://catiastuces.free.fr/ADM_Start.html
 

ou alors tu le ferme plus quoi, ca sert a rien de toute façon

 
 
c'est quand meme bizzare que dans un logiciel de cette ampleur il n'y ai pas une simple fonction pour animer les ressorts. c'est quand meme la base quoi.

il manque encore énormément à Catia V5
et bien qu il y est un nombre impressionant de release il ne corrige pas l essentiel .
 
pour les standarts justement je cherche de la doc ou quelqu un qui y est habitué mais ca rentre rarement ds le cadre de la formation sur V5

bon aller, un ptit screen d'ou j'en suis. je dois remttre mon rapport final dans 10 jours, je crois que je vais arreter de toucher a la modelisation, juste rajouter les boulons qui manquent. 4 mois de boulot la dessus
 
 
 

Bonjour à tous    
 
 
J'aimerai solliciter votre aide pour un problème lié à des contraintes à appliquer pour réaliser un assemblage. En fait, j'ai tiré un modèle de moteur du site internet de l'ECP afin de m'entraîner à réaliser un assemblage et utiliser KINEMATICS.    
 
http://www.cti.ecp.fr/catia/index. [...] mu_kin.htm
 
Sur ce lien, on dispose des éléments pour assembler le moteur et si on désire directement se pencher sur l'étude cinématique, un moteur assemblé est disponible.
 
En essayant d'assemblé le moteur je me suis frotté à la problématique suivante    :
 
Un axe de pied de bielle assure la liaison pivot entre le piston et le pied de bielle. Cependant après avoir insérer des contraintes de coïncidence entre les couples Piston/Axe_pied et Axe_pied/Bielle, je ne vois pas comment fixer en translation les mêmes couples !    
 
Dans le cas de l'axe de pied et de la bielle, j'ai au départ opté pour un placement manuel en translation suivi de l'application d'une contrainte de distance "pour le fun" histoire d'agencer les pièces l'une par rapport à l'autre. Pour l'autre couple je suis resté sec  
 
J'aimerais donc savoir si vous avez une methode pour appliquer une contrainte mieux adaptée à la morphologie du problème; c'est-à-dire en clair :  
 
         l'arrêt en translation une liaison pivot    
 
 
Merci d'avance pour vos réponses    
 
[quote]

t'a pas de surface d'appui sur laquel tu peux faire coller ton axe?
 
sinon une contrainte de distance ça marche bien

Voilà, c'est ça en fait... Comme c'est une liaison pivot, c'est-à-dire que c'est assimilable à 2 cylindres l'un dans l'autre, il n'y pas d'épaulement pour appuyer un cylindre sur l'autre

ouai ben contrainte de distance obligatoire donc
 
dans la realité de toute façon le blocage de l'axe du piston s'effectue juste parcequ'il est contenu dans le cylindre, donc l'axe peut pas sortir.

Ok, mais pour la liaison entre l'axe de pied de bielle et le piston, c'est pas vraiment évident de définir une distance ...    
 
En fait ce qui m'intéresserait, ce serait par exemple de définir des axes ou des plans de symétries des pièces, puis les faire se superposer ... plutôt que de chaque fois déterminer les distances pour centrer les pièces les unes par rapport aux autres!
 
Ou encore d'utiliser un autre type de contrainte comme la fixation... Mais je ne sais ni à quoi ça sert, ni comment on l'utilise  

la fixation c'est pour indiquer qu'une piece est fixe et ne bougera pas, genre pour un bati ou un carter.
 
tu peux utiliser aussi fixtogether, pour rendre solidaire ton axe avec ta bielle.

Tu as trouvé la réponse tout seul Yanou59 (tiens un chti ?): il suffit de contraindre les plans des pièces avec la contrainte "coincidence" (si les pièces sont symétriques par rapport à leurs plans) ou alors de donner une distance entre les plans (xy,yz ou xz)
 
Si tu ne trouve pas ces plans, ils sont peut etre cachés : vas dans ton arbre de construction et "montre" les.
 
La "fixité relative" sert comme sont non l'indique à bloquer deux pièces (ou plus) l'une par rapport à l'autre.
 
Dernière solution à ton problème qui peut marcher très bien: ne pas définir de contrainte d'assemblage du tout ! Mais plutôt aller dans le module cinématique et créer directement des contraintes cinématiques (le logiciel va créer tout seul les contraintes d'assemblages)
En plus la tu trouvera toutes les contraintes que tu aimes   (pivot, pivot glissant, etc.)

Je vois pas trop comment ça marche la fixité relative; je viens de fixer la bielle et l'axe mais je peux les déplacer l'un par rapport à l'autre ...