Reprise du message précédent :

 
Si la 2ième question est celle là :  

 
Tu peux créer une loi définissant un paramètre de liaison cinématique par rapport à un paramètre d'une autre liaison et du temps ce qui devrait te permettre d'arriver au résultat voulu.
 
Remarque : on est d'accord, pour que catia créé des liaisons cinématiques courbe/courbe par exemple, il faut préalablement contraindre dans l'assemblage les 2 courbes à être coïncidence, et cela n'est pas super pratique
 

Bonjour,
 
J'ai une question. Je n'arrive pas a retrouver comment on peux appliquer une texture sur une face d'un solide. et pouvoir changer l’échelle de la texture pour qu'elle corresponde bien au solide.
 
Merci

 
C'était quoi la 2 eme question ?
 
Pour les mouvements, d'après la formations que j'ai suivi le plus facile c'est d'avoir un squelette qui est contraint et pas des volumes qui soient contraints, mais dans mon boulot, finalement j'ai très rarement des produit qui bougent les uns par rapport aux autre donc j'utilise peut tout ça. Plus t'en fait plus tu vas trouver d'astuces our optimiser ta construction.

 
 
Bouton " appliqué un autocollant" dans le module de rendu photo

 
Merci, mais du coup j'ai fait sans    
 
En fait je fait tout ceci pour ensuite faire "volume balayé" et ainsi créer une mandoline pour créer le carter tout en gerant la proximitée de mes pièces.
 
D'ailleurs : quand je fait "volume balayé" derrière j'enregistre en .CGR ce qui est finalement très peu pratique car inexploitable en tant qu'objet. On colle simplement le résultat dans le carter pour vérifier "a l'oeil" que rien ne déconne. Mais s'il éxistait un moyen d'obtenir le même résultat dans un Part par exemple on pourrait vraiment s'appuyer dessus pour la conception.
Une idée ?

Salut à tous !
 
j'ai une petite question...
 
j'ai réalisé des bâtiments sous Catia v5 et je cherches à les implanter sur un sol en photo (photo aérienne ou googlemap par ex).
 
Je suis certain que c'est possible, mais je ne suis pas parvenu à trouver comment faire..
 
Auriez-vous une idée ??
 
Grand merci !!!

 
Merci  

Allez je m'ennuie de vous je revient avec une nouvelle question.
 
Comment changer le repère d'un assemblage ?  
L'assemblage en question ne semble pas utiliser le repère de sa première pièce, sans doute a-t-il été créer avec une pièce puis cette pièce a été suprimé et remplacé, je ne sait pas ...
 
Quoiqu'il en soit quand j'insère ce sous assemblage il ne vient pas en position, je voudrait donc que le repère de l'assemblage soit celui de la première pièce présente dans l'arbre actuellement. Comment qu'on fait ?

 
Je viens de donner la réponse 2 messages au dessus !!
 

 
 
Insert une pièce dans ton assemblage, fige là et repositionne ton produit par rapport à elle

 
Ok pas con, ça fait un peu bidouille mais ça fera l'affaire    
 
merci  

ce site presente les tuto les plus pratique en CAO ici
http://cao.iblogger.org/

je n'ai pas lu la page en effet, mais en faisant une recherche sur le forum, je suis tombé sur des gens qui posaient la question vers la page 100, soit il y a qq années.
du coup j'ai lu les quelques pages aux alentours mais pas celle là.. dsl.
 
Cela dit, je ne comprends pas vraiment ta réponse.
Il faut que je fasse un socle, pour ancrer mon bâtiment dessus, ok.
Mais comment faire que le socle soit fait avec une vue aérienne/satellite ?
 
J'ai seulement trouvé comment mettre un motif, mais la photo apparait en tout tout petit (l'échelle est plutôt le km que le mm)
et j'ai du mal à calibrer l'échelle de ma photo avec l'échelle du dessin

 
 
Lorsque tu applique l'autocollant sur le support tu as un boite de dialogue qui permet de le redimensionner (échelle U, echelle V) et de le positionner (position U, position V, orientation)

Alors voilà ce que j'ai fait : j'ai créé un support carré de 500m de côté que j'ai extrudé sur 1mm.
J'ai ensuite appliqué un matériau (carelage) au support et remplacé l'image du carreau par mon image tirée de googlemaps.
 
Est-ce que c'est ça quand tu parles d'appliquer un autocollant sur le support ?
 
Voilà le résultat :

 
J'ai donc 2 soucis principaux :
- la carte ne remplis pas complètement le socle et elle est étirée sur les côtés
- aucun moyen de contrôler l'échelle (plus ou moins quoi)

Nikel !
Par où passes-tu pour avoir ce menu autocollant ?

Tu appliques ça sur une surface (remplissage dans generative shape design) ou une forme extrudée dans mechanical part design ? (sachant que le reste des bâtiments ont été fait sur mechanical part design)

EDIT : en passant par les matériaux, je suis obligé de mettre à 67% pour que ça prenne toute la place, et non pas 100% (en jouant avec la "taille du matériau" ) Ca fait un jonglage un peu difficile je trouve.... à moins que je m'y prenne mal ?

La fonction autocollant est disponible dans l'atelier "photo studio" avec un produit

Ah, Ok, parfait !! je viens de trouver.
Merci.
 
Ca fait un peu bidouille quand même non ? Pour les dimensions il n'y a pas possibilité de le faire en % de la surface sur laquelle on l'applique ? (plutôt que de régler la taille en ratio de l'image de base ?)
 
Je veux dire que : mettons que mon image satellite 8000 pixels de côté (à cette résolution cela ferait par ex 500m)
Je crée ensuite un carré de 500m dans Catia, mais quand j'insère l'image, il ne va pas caler mes 8000 pixels exactement sur les bords du carré.  
 
En jouant avec la molette cela ne va pas être très précis...

 
bah à la base c'est pas trop fait pour ça Catia (ça fait beaucoup de A )  
 
Moi je ferait un repère, du genre un parallélépipède de 1 Km et ensuite dans la copie d'écran j'inclurai l'échelle avec 1Km et je calerais l'échelle de la copie d'écran sur le parallélépipède

Bon, j'ai essayé avec la technique de l'autocollant sur une surface.
Ca m'a pas l'air trop mal. Seul hic j'ai du mal à centrer mon autocollant sur ma surface (qui elle n'est pas centrée sur mon repère)
 
Une idée ?

 
Utiliser un logiciel adapté ?

Roh.. tout de suite
Je n'ai que ça sous la main pour le moment, ça m'aurait arrangé d'avoir une solution, ne fusse-t-elle temporaire....

position U position V servent à positionner l'autocollant suivant les directions parallèles à la surface ou tu pose l'autocollant ...

Yep j'avais vu ça, mais n'y a t il pas une façon de l'ajuster automatiquement aux bords de la surface ?
Je ne trouve pas ça très précis autrement (j'ai 2 surfaces contigues sur les quelles je dois coller 2 autocollants qui "se suivent" tu vois ?)

si ça se suit, met les dans une même image et importe là comme autocollant, au lieu de faire deux autocollants
 
pour l'ajustement auto, non je ne crois pas que ce soit possible, c'est juste pour mettre des textures normalement à but de présentation, Catia est un logiciel de conception à la base, pas de rendu réaliste

Ok. Le truc c'est que mes deux surfaces sont dans des corps de pièce différents (j'ai une surface plane, puis une courbée, ayant une arrête en commun avec la précédente.. c'est pour ça..

ok; effectivement là t'as pas trop le choix

Bonjour, je cherche à modéliser un grand huit sous Catia V5R18. Je suis débutant, maitrise bien Part design et commence avec GSD.
 
J'avais pensé faire une nervure avec comme courbe guide le parcours des rails mais j'ai besoin d'une esquisse dans l'espace et là ça coince. De plus ça ne m'aiderait pas si je veux torsader les rails en ligne droite ou dans les courbes.
 
Une idée ? Merci

 
Je pense que tu n'as pas d'autre choix que d'utiliser le module surfacique. C'est pas frais dans ma mémoire mais grosso merdo t'a possibilité de créer plusieurs esquisses (ou tu veut dans l'espace) dans le cas d'un cylindre on ferais plusieurs cercle aux points "stratégique" et ensuite il y a une fonction pour relier toutes les esquisses de façon "propre". En fouillant un peu sur le net pour des tutos de surfacique tu devrais trouver rapidement.

bonjour,
 
actuellement en DUT GMP, et désireux de me former sur CATIA V5, j'ai demandé le logiciel à un de mes profs, mais j'ai du mal à paramétrer certains trucs, notamment celui ci :
 
quand je sélectionne une face d'un Part, ça me sélectionne que les cotés de la face, moi je voudrais que ça soit toute la face, comment faire?
 

 
merci d'avance  

Sur ton image, c'est la face qui est sélectionnée, pas les arêtes

Merci de ta réponse, mais je me suis mal exprimé, c'est donc les contours de la face sélectionnée qui sont en orange, je sais bien qu'il s'agit de la face, mais j'aimerai que, comme à l'IUT, ça soit toute la face en question qui apparaisse en orange, comment faire? Ou ne peut on pas?
 
merci d'avance

Salut les gars,
 
vous pourriez me dire comment on fait la selection d'un élément superposé à un autre?  
merci

 
Il me semble que tu restes cliqué et tu appuies sur une des flèches "haut, "bas", "gauche" ou "droite"

 
Sans doute dans les options mais je ne voit pas l'intérêt.
 
Quand tu sélectionnes une face tu as les contours en orange. Si tu sélectionne les arretes elles seront en rouge. Donc impossible de se tromper ...

 
 
Une solution propre :
tu construis une surface qui correspond à la zone de ta condition d'appui ( avec un split de la surface extraite par exemple)
et tu fais un "sew surface" de la surface sur le solide en décochant l'option "simplify result".
ca va génèrer une arête fictive et donc tu pourra sélectionner une face qui correspond à ta surface d'appui sans générer de trou ou de épaisseur qui vont alourdir le maillage.

tu peux "reseter" les couleurs du partbody et ensuite sélectionner la face pour la coloriser

bouton de droite sur le partbody, partbody object, reset property, apply to children

 
merci!
j'ai pas réussi en fait... j'ai caché les objets du "dessus"...

Bonjour à tous !
 
J'ai une urgence la ! J'ai un squelette (oui encore), dont je voudrait changer le repère. Mais je sait pas faire ca proprement. Dès que je tente un truc il me fou des erreurs de partout c'est infernale !
 
Comment qu'on fait un changement de repère "propre".

 
Merci je vais tester ca !

Alors la ça dépend complètement de comment à été créé ton squelette, s'il n'a pas été créé dans l'optique de pouvoir changer sont repère facilement, ça peu être assez chaud ...
Ton squelette c'est une seule esquisse ou plusieurs esquisses dans un produit? (sachant que je n'utilise jamais les squelettes dans ce que je fait, mais je pense que pour de simple esquisse c'est la même problématique