Reprise du message précédent :
MIse à jour vers Catia R19 SP7 pour mes stations en WinXP64bits.
 
Croisons les doigts...

Prévoir un 10 000tr/min ? ou un bon 7200 suffit?  
merci!

Bonjour à toutes et à tous,
 
 Alors voilà, je suis coincé sur un problème de "Booléen".
 J'aurais souhaité faire l'empreinte de la sphère "en orange" de l'image 1 :
 

 
 dans la partie en orange "le fond de la pièce" de l'image 2 :
 

 
 Ces 2 pièces sont 2 .CATPart différents...est-ce possible de les réunir pour que je puisse effectuer cette opération ?
 
 Merci par avance pour votre aide.
 
 Shaz

 
Un bon 7200 te sera suffisant pour avoir une config homogène . Avec un 10 000 il sera cher, et ses performances ne seront pas vraiment utilisable, tu auras une machine "déséquilibrée", un peu  
comme mettre des pneus à gomme très haute vitesse sur une 2CV (je ne dis pas non plus que tu as choisi un config poussive)  
 
Donc un DD avec pas mal de mémoire cache (32 Mo ou 64 Mo) peut être bien.
 
Personnellement je te conseillerais plutôt Hitachi, samsung ou western digital, et j'éviterais seagate (90% des disque seagate/maxtor que j'ai eu sont maintenant à la poubelle) mais ça ne reste qu'un conseil

 
le plus simple serait peut etre de faire un assemblage ( CATProduct ) dans lequel tu inseres tes deux pieces.
une fois positionnés :
 
insert assembly feature, remove
 
sans passer par l'assemblage tu peux aussi copier le body d'une part dans l'autre : copy, paste as result

Bonjour boiboi,
 
 Merci beaucoup , ça marche          .
 
 Shaz

 
Bonjour Guss,
 
Je me penche sur ta question, qui est effectivement intéressante.
 
Ce qui m'a amené à observer, que les rayons ne sont pas mis à jour dans le 2D lors de la "Génération de cotes" ? et de même pour les chanfreins?
Pourtant "Détecter les chanfreins" est coché?
 
Option par défaut.
 
Cordialement

 
J'ai un peut de mal à voir où tu constate se soucis. Comment créer tu tes cotes ? génération automatique ou bien tu les définies manuellement avec les outils de cotation ?

Génération automatique

Avec Analyse des cotes généré

Bonjour à tous
 
Je suis etudiant en école d'ingénieur, section mécanique, et me sert dans ce cadre de CATIA V5 R18.
 
J'aimerais savoir, dans "Partdesign", comment créer un trou qui ne s'arrête pas en rencontrant la surface de mon "extrusion1" mais se poursuive dans mon "extrusion2" (un pavé qui se situe accolé juste en dessous), voire même dans un solide séparé des autres blocs mais sur l'axe du trou.
 
En effet, l'extrusion 2 et mon cylindre n'apparaissent pas quand je suis dans les propriétés du trou (donc "jusqu'au dernier" et "jusqu'au plan"+selection du plan ne peuvent pas m'être utiles...).
 
merci pour vos réponses
 
(je suis debutant sur ce logiciel, alors soyez indulgent si je dis des betises svp   )

Bonsoir,
 
Je suis nouveau sur le forum. J'avoue ne m'être inscrit que pour la section CATIA...
Je m'appelle Jacques, et suis en écoles d'ingénieurs : l'ESTACA de Laval.
 
Cette année nous avons un projet d'architecture aéronautique (que je détaillerai rapidement plus bas pour les intéressés). En gros il consiste à concevoir son propre avion. Une présentation de l'appareil sous CATIA est demandée.
 
J'ai un tout petit soucis : mes collègues de projet et moi même avons assemblé tout ce que nous avons fait pour le moment (qui n'est qu'un début), et avons utilisé l'atelier Photo Studio pour avoir un premier aperçu de notre travail. Le rendu est plutôt pas mal au vu de notre niveau, sauf qu'un bug d'affichage apparait sous les fauteuils (CF image).
 

 
Comme vous pouvez le remarquer, une zone sous les sièges ne semble pas avoir été prise en compte pour le calcul.
J'ai tenté de réduire le nombre de lampe simulées, de réduire la taille de la fenêtre de calcul, mais rien à faire. J'ai aussi tenté de passer l'assemblage en mode visualisation. Aucun effet...
Avez vous une idée de l'origine du problème ? Une solution ?
 
Ma configuration : CATIA V5 R18, Windows 7 sous BootCamp, MacBook Pro Core i7, Nvidia GT 330M (512Mo), 4Go DDR3.
Peut il s'agir d'un problème de configuration ?
 
Une autre question, lorsque l'on applique une seule et unique lumière directionnelle (pour simuler le soleil), la cabine n'est éclairée que ponctuellement par les hublots (visible en bas à droite de l'image). Est-il possible de rendre la lumière plus diffuse, pour qu'il ne soit pas nécessaire d'allumer des lampes à l'intérieur de la cabine pour y voir quelque chose (comme dans la réalité en somme).
 
Pour les curieux (ce paragraphe ne traite plus de CATIA), ce projet d'architecture aéronautique consiste à concevoir son propre avion. Les sujets vont du bizliner à carburants nouveaux (mon sujet), à l'UCAV (avion de combat sans pilote), en passant par le liner aile volante. Il s'agit grossièrement du pré-travail d'un bureau d'étude : nous devons réaliser un cahier des charges, définir les solutions envisagées et retenues, pour enfin dimensionner grossièrement l'avion. Les calculs sont tout de même assez poussés au regard de notre niveau et surtout de nos moyens.
Bref, en plus de rendre un rapport complet sur notre cahier des charges et nos calculs, nous devons modéliser notre solution sous CATIA. La note n'est pas supposées dépendre de la qualité de la présentation CATIA. J'estime néanmoins cette partie très importante : tout comme pour les entretiens, je pense que la forme compte tout autant que le fond dans la décision finale. J'aime le travail bien fait, et je dois l'avouer, ça me plait de travailler sur ce logiciel.
Mon équipe et moi-même travaillons sur un bizliner à carburants nouveaux. La grosse difficulté ici réside à trouver un carburant nouveau. Si le kérosène synthétisé à partir de gaz naturel pourrait faire l'affaire, nous aimerions essayer d'aller plus loin, et pourquoi pas essayer d'adapter des solutions expérimentales à une plus grande échelle (hydrogène appliqué à l'aéronautique notamment). A voir...
Ici nous n'avons modélisé que de petites choses (nous n'avons pas encore eu les cours de perf' et d'archi'). Nous avons opté pour un fuselage à section ovoïde horizontal (l'A380 est ovoïde vertical) d'une longueur plus ou moins équivalente à un A320. La voilure sera basse, les moteurs probablement à l'extrados voilure (diminue la garde au sol, et masque partiellement le bruit) et l'empennage en T.
Pour ceux qui se posent des questions, les textures et couleurs sont provisoires, tout comme l'aménagement (qui pour les plus aguerris est inspiré de la First AirFrance).
 
Bref, j'espère que vous prendrez le temps de donner une solution à mon problème.
 
A bientôt,  
Jacques.

salut, je ne suis pas sur d'avoir bien compris ton probleme.
mais dans la boite de dialogue de l'extrusion, pour first limit tu peux aussi sélectionner "dimension" et mettre une valeur suffisante pour tout traverser.
ideme pour la deuxieme limite que tu peux modifier en cliquant sur le bouton "more" de la boite de dialogue
sinon fait une capture d'ecran pour qu'on comprenne mieux

Salut jacques,

Pour ton problème, effectivement tu l'aura deviné, une config windows sur mac n'est pas très orthodoxe.
Le meilleur moyen d'etre sur que ca ne soit pas un probleme materiel serait de tester ton assemblage sur un pc avec une carte certifié
cf : la page pour nvidia, ati et la workstation list

tu peux me l'envoyer pour que je teste si tu veux

le fait de passer en visualisation mode ne change pas grand chose je pense.
En fait le" visualisation mode" sert à afficher dans l'assemblage des fichier facétisés simplifiés ( .cgr) au lieu des CATPart, ca permet la visualisation plus fluide.
Ca ne doit pas changer grand chose dans l'atelier photo studio

ton projet à l'air super intéressant, c'est possible de le diffuser lorsqu'il sera fini ?

En tout cas tu as poussé la modélisation dans les détails de l'amenagement cabine , ca a du prendre du temps !
Par contre la section de ton fuselage me parait vraiment grande ou alors c'est les sieges qui sont petits.
Les sieges n'ont pas d'appui tete.
Pour un projet comme ca j'aurais repris des sièges existant pour ne pas perdre de temps a dessiner des equipement qui seront de tout facon acheté et paufiné plutot l'architecture structurelle.

merci Guss!

 
Ok,
 
Je ne peux t'aider, je n'utilise pas cette fonction, je cote avec les outils permettant de positionner manuellement les cotes.

 
Oui en effet c'était pas très clair mais je pense qu'avec un photo ça ira mieux...
Le but est de prolonger le trou jusqu'à la face visible du cylindre.  
Mais le truc c'est que ces solides ont été fait à partir d'esquisses différentes et je ne sais pas comment créer un trou valable dans tous ces différents solides à la fois.
 

 
J'essaierai demain sur les ordinateurs de l'école. Ils sont équipées de cartes ATI FirePro, certifiées pour CATIA selon le professeur.
 
Ca ne me dérange pas de diffuser quelques images du projet une fois terminé. Mais ce ne sera pas avant Avril-Mai.
Je posterai peut être de temps en temps quelques copies d'écran. Mais je ne suis pas sûr que ce soit le bon topic pour le faire.
Mais il est plus que  probable que je revienne vous voir avec d'autres questions - plus techniques je l'espère - et donc d'autres captures.
 
Nous poussons la modélisation aussi loin que nos compétences le permettent. Parce que ça nous plait, et parce que nous aimerions nous rapprocher au maximum de la qualité de présentation des cabines types ACJ (Airbus Corporate Jetliners - voir image)
 

 
La section de notre fuselage est de 5m par 4m (diamètres extérieurs). En comparaison, le fuselage d'un Airbus A320 est un cylindre de 3m95 de diamètre. Ta première impression de grandeur vient peut être de la taille des fauteuils. En plus, nous n'avons pas (et ne le ferons probablement pas) mis d'espaces de rangement des bagages à main, comme dans les liners. Du coup notre plafond se trouve à 2m20 de haut, ce qui augmente j'imagine l'impression de grandeur.
Nous avons choisi un fuselage ovoïde horizontal pour sa grande surface au sol en cabine, mais aussi parce qu'un fuselage ovoïde horizontal est à priori porteur. Cela permettrait alors de diminuer légèrement la taille de la voilure, et donc la consommation.
Ce qui me fait rebondir sur ton autre remarque : tu parles de reprendre des sièges existants pour gagner du temps, existe-t-il une banque de données CATIA avec ce genre d'objets ? Ou même une banque de données avec les dimensions de ces objets (je ne parle pas des blueprints) ?
En ce qui concerne l'aspect structural, nous n'avons pas encore eu les cours adéquats, qui arriveront seulement au second semestre. Nous préférons attendre avant de se lancer dedans. C'est la raison pour laquelle nous nous concentrons pour le moment sur l'aménagement intérieur.

oui ca existe, mais c'est payant et probablement très cher à part peut être les catalogues standard pour les outillages.
tu peux tenter de contacter les fabricants d’aménagement cabine, en leur faisant miroiter une industrialisation possible pour avoir des catalogues
liste ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Airli [...] ufacturers

pour le rendu tu n'obtiendra jamais le même résultat qu'acjc avec le photostudio de catia
le module photostudio de catia n'est la que pour remplir une case dans une liste de fonctionnalités.
En ayant vu comment ça fonctionne chez sogerma, des concepteurs font l’aménagement cabine sous catia ou cadds, et le rendu est sous traités à des société de graphisme qui sont spécialisés dans ce domaine et utilise des outils bien plus performants.
la plupart du temps le rendu est fait avant de concevoir quoi que ce soit.
Mais bon c'est comme ca dans l'aero en général.
Un avion est vendu aux compagnies avec des caractéristiques précises et une masse au kg pres avant meme que le moindre trait ne soit tiré.

pour ca il faut quetu  réordonne ta deuxième opération ( la pocket qui fait le trou ) à la fin de ton arbre
bouton de droite sur la fonction, reorder
et tu met le pocket à la fin.

@Minikeum: je savais pas qu'on pouvait faire des trucs avec des finitions aussi poussées sur Catia... Bravo pour ta first class (je veux la même dans mon salon ^^)
 
@Boiboi:

 
euh j'ai utilisé la fonction trou pas poche mais je suppose que c'est du pareil au même...
 

 
Merci pour ta réponse... mais ca veut pas fonctionner    
 
Quelque soit l'endroit de l'arbre où je veuille le déplacer, il m'affiche une fenêtre "diagnostic de mise à jour" qui m'indique, pour chacun de mes objets autres que extrusion1 (la plus imposante, voir image) : "composant impliqué dans une boucle de mise à jour". Pas de bouton "ignorer" ou de ce style.
Et tout devient invisible (mais toujours present dans l'arbre), sauf extrusion1.

 
C'est du au fait que ton trou A a comme enfant ton extrusion B, qui a aussi pour enfant ton trou A => boucle de mis à jour.
 
le plus simple c'et de supprimer ta fonction trou, de ne pas supprimer les enfants, de corriger les erreurs qui apparaissent pares la suppression  ( redonner les aretes, faces , etc. ) et refaire ton trou à la fin

Merci Boiboi t'as raison c'était qu'une question d'ordre dans l'arbre.  
 
C'est juste dommage que la réorganisation de l'arbre soit aussi galere parce que ça m'aurait arrangé de l'utiliser (et oui :vu que mon cylindre avait le même axe que mon trou, c'est devenu un sacré bordel quand j'ai essayé de supprimer le trou mais pas le cylindre ; mais bon j'ai recréé mon cylindre et maintenant ça marche )

en fait il faut être ordonné dans sa manière de concevoir.
faire attention a projeter des entités stables dans les sketches ( eviter les artes par exemples), s'appuyer sur des plans communs plutot que sur des faces etc..
 
quand tu respecte une certaine logique, tu peux réorganiser tes operations sans problemes sans avoir d" update cycle error"
 

Bonsoir,
 
je souhaiterai pouvoir modeliser un ressort courbe.
Avec le fonction 'Helice' l'axe doit être obligatoire une droite et non une courbe.
 
L'un d'entre vous aurait-il une solution ?
 
Merci d'avance.

salut à vous
je voudrais savoir, si quelqu'un pourrait me donner un ou quelque sites qui auraient testé le matériel que je vais citer :
 
config 1 : (utilisé pour modélisation sur catia de plusieurs pièces très complexes) :
GPU: 2*Nvidia quadro FX 1300 (sli)
CPU: 2*Intel Xeon (TM) Cpu 2.80 ghz
 
je sais que je ne donne pas assez d'info, mais c'est tout ce dont je dispose pour l'instant, en attendant d'avoir plus d'info dans quelque jour.
 
je voudrais aussi savoir par quoi je pourrez remplacer la config 1, qu'est ce que vous me conseillez ?
 
conditions à respectez : -faible consommation
                                   -gpu de préférence pro
                                   - un coût de 1000 euro
                                   -qu'il y est un minimum d'information sur le produits svp, (un test par exemple)
 
 
en attendant avec impatience vos réponses.
merci beaucoup

Mr-blonde a posé la meme question en début de semaine.
tu aura des réponses en haut de la page

Bonjour,
 
Je voudrais pouvoir créer un fichier dxf correspondant à l'esquisse d'un catpart.
Comment dois je m'y prendre, je pensais un copier coller puis en drawing mais ça ne marche pas.
 
Une idée de la démarche ?
 
Merci
 
François

 
ah oiu c'est sur que le jour ou on pourra faire un copier-coller entre les logiciels de modelisation , la convergence des formats aura fait un grand pas en avant, ca sera le reve !
 
sinon depuis catia , il faut faire un drawing de ta part
et depuis un CATDrawing,  save as, dxf

Je me suis mal exprimé, je ne souhaite pas copier coller avec un autre logiciel.
Je détaille :
 
Je dessine une pièce en volumique, je crée des sections de cette pièce dans des esquisses avec la fonction "intersection des éléments 3D" et c'est cette section que je souhaiterais pouvoir enregistrer en dxf, d'ou mon idée de "copier coller" ou "exporter" cette esquisse vers l'atelier drawing et ensuite vers dxf.
Une idée ou une fonction ....
 
Je dois donner ces fichiers dxf pour de la découpe laser, pour créer les sections de ma pièce.
 
Cordialement
 
François

 
Il faut faire une vue qui soit dans le plan de ta section echelle 1
 et dans les paramètres de la vue afficher le "3D wirferame" et cacher le part body,
update de la vue et tu as ta section qui apparait
 
ensuite, file, save as, dxf

Bonjour à tous,
 
Je me présente : Geoffrey 20 ans je suis actuellement étudiant en licence professionnelle Ingénierie intégrée
C'est ma toute première année sur catia V5 R20 et pour tout vous dire je galère beaucoup !
 
Pour m'entrainer j'ai trouvé un tuto sympa en anglais    j'ai suivit à la lettre ce qu'il fallait faire... et je suis bloqué.
___________
Alors je vous prie de bien vouloir m'excuser si la question à déjà été posée mais j'ai pas le courage de regarder les 187 pages du topic et même avec les filtres je trouve pas :x
___________
 
 
En cherchant sur google je suis tombé sur une partie du forum (très intéressant) mais il semblerait que la plupart utilise Sketch tracer et je sais pas si je dois faire pareil j'ai essayé mais sans succès...
 
Voila ce que le tuto me dit de faire : Mettre une matière et modifier la texture (mettre l'image de la voiture en texture.)
 

 
 
Voila ou j'en suis et je n'arrive pas à mettre les images sur mes surface comme le montre le tuto :
 

 
 
 
J'ai créé un .Part et je suis dans le module GSD comme le tuto m'a dit de faire mais maintenant je sais sais pas comment mettre mes images... Sketch tracer ou pas Sketch tracer? (si oui comment? sinon comment?   ) Bref perdu.com    
 
 
Merci à tous

Bonjour, je suis nouveau ici et également sur catia (V5 R19) depuis cette année pour ma licence pro.  
 
J'aurais une petite question à poser aux connaisseurs qui passent par ici !
Existe t-il une fonction pour créer l'enveloppe d'une structure ?
 
Pour redire, j'ai créer ma structure le problème s'est qu'elle comporte des vrillages et donc comment puis-je faire facilement l'enveloppe de ceci ? Merci

Bonjour, j'ai aussi une question à poser pour Catia V5R19 :
 
lors de la simulation d'usinage où l'on voit l'enlèvement de matière, où trouver la couleur à mettre pour la partie usinée ?
 

 
oui avec le sketch tracer c'est le plus facile :

tu peux aussi le faire en appliquant une texture sur la surface

, mais c'est plus fastidieux.
 

 
 pour calculer le brut (encombrement max contenu dans un parallepipede) il y aune fonction
dans l'atelier GSD, surface machining tools, create rough stock

 
par contre ca orient le parallepipede selon l'axis system, ce qui n'est pas forcement optimisé.

 
 
Merci beaucoup pour ta réponse !
 
J'ai déjà tenté de changer la texture comme indiqué sur la deuxième image, mais je peux que mettre des matériaux (métal,fer, bois etc..) j'arrive pas à mettre mon bleuprint et j'avoue que sketch racer ne suis pas mon tuto jsais pas trop comment faire..
 
d'ailleur si des gens souhaite avoir le tuto (attention c'est de l'anglais) je peux le upload.

 
Là tu n'applique pas qu'une texture, mais tout un matériau à un objet.

avec le sktech tracer c'est vraiment le plus simple , tu clique sur le sketch qui a servi a généré la surface, tu clique sur "normal view" pour te mettre dans une vue normale à ta surface, ou tu peux utiliser les vue par defaut, face, dessus, ... si tu preferes )
ensuite tu cliques sur "create an immersive sketch" tu slectionne ton image et tu tire sur les coin vert pour aligner/zoomer ta vue sur l'image  

tu peux aussi appliquer une texture sur une surface , en choisissant other, Ds star comme material.
on peux ensuite changer l'image de DS star par une autre image.
Et les propriétés de materiau de "Ds star" c'est un composite avec toutes les constantes à 0
=> juste un prétexte pour appliquer une texture

bonsoir
 
je voulais savoir si quelqu'un pouvait m'expliquer comment s'utilise la fonction "associé" dans un CATProduct?  
Cette fonction permettrait de modifier une CATPart qui compose le Product sans modifier la CATPart de base.
 
Imaginez une pièce déformable, cela permettrait de mettre la pièce en position "déformé" dans l'ensemble et le dessiner à l'état de "repos" pour le plan de définition...
 
Toutes vos remarques et aide me sera utile!
 
Merci à vous

 
Bonsoir,
 
Pour info regardez aussi ici :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Graph [...] tm#t904743
http://forum.hardware.fr/hfr/Graph [...] m#t1040459
 
Cordialement