Reprise du message précédent :
Bonjour à toutes et à tous,
 
 Un grand merci à Guss_ et à Spartou pour votre aide si précieuse.
 voilà le résultat :
 
 http://d23.e-loader.net/gTp9fb2Jjl.JPG  
 
   
 
 Shaz

Merci de m'avoir répondu. J'aimerai savoir si c'est possible de modifier les cotes un document .stp sur catia , alors qu'il n'a pas été fait sur catia.
Si oui comment fait-on??
 
Merci d'avance

Bonjour a tous,
 
J'ai une tout petite question d'amateur : Est ce possible de matricer en longueur des elements d'une matrice circulaire ? Dans le detail, j'ai fait une forme que j'ai matrice sur le diametre de ma piece et j'aimerais aussi reporter celui ci sur tout la longueur, comment faire ?
 
Merci d'avance
 
Steph.

 
Utiliser un step, te donnera un volume mort dont tu n'as aucune information sur sa création.
d'autant que tu ne modifias pas le fichier original, quand tu ouvres un step avec catia, tu fait une importation que tu devras sauvegarder dans un autre fichier, mais catia ne travaillera pas directement sur se fichier comme un catpart.
Tu peux donc recréer une nouvelle pièce en te basant sur le step de base mais ne créant de la géométrie pour en modifier le le volume initial.

 
J'up mon message !
 
Personne n'a de solution pour utiliser toute la puissance du pc ?
 
Je travaille sur un seul gros assemblage la plupart du temps, inutile pour moi d'ouvrir un deuxième catia par exemple.
Lorsque je copie un 2D issu d'autocad dans une esquisse, ça met plus de 5 min, pas loin de 3 pour supprimer une.

 
quel OS utilises tu?  
J'ai remarqué que sous windows 7 la gestion du multicore est bien plus efficace.

J'utilise xp 64bit

Bonjour,
Existe-t-il un tuto. ou un document expliquant comment créer de nouvelles sections de profilés dans l'atelier Structure Design ? Et qui apparaîtront donc dans la liste des profilés dans la fenêtre "Profilés" (Shape)  
Merci

 
CATIA ne sait pas gérer le multi-cores. Donc il vaut mieux privilégier la vitesse du proc, plutôt que le nombre de noyaux.
Je suppose qu'il y a beaucoup d'entités à placer dans l'esquisse, donc c'est long ...
 
marc

Bonjour,
j'ai réalisé un boitier que je souhaite usiner, j'ai donc dessiné un brut autour, pusi je suis passé a l'atelier "surface machining" où j'ai réalisé les étapes d'usinages.
sur le boitier, j'ai 2 poches qui font 2.5mm de large.
la fraise que je souhaite utiliser fait 2mm de diamètre.
en théorie c'est faisable mais catia me dit dans l'onglet "zone" que "la plus petite dimension des poches à usiner est de 4.2mm
je peut régler le chiffre apres la virgule en jouant sur la tolérance d'usinage mais je ne vois pas ou le logiciel ajoute les 2 mm.
ces 2 mm sont ajoutés pour nimporte quel diamètre de fraises.
 
y a t-il une solution pour modifier ces 2 mm ?.
nordist59
 
 
 
 
 
 

 
Vérifie que catia n'a pas défini (automatiquement par défaut) des ilots (trous par exemple) lors de la sélection du fond.
si tu ne trouves pas tu m'envoyer ton exemple en MP (en R18 si possible, je jeterai un coup d'oeil)

Bonjour,
Dans le cadre d'une validation de maillage en calcul éléments finis sur catia v5, quelle est la valeur d'erreur locale estimée tolérable (valeur "max imposé" ). (Le but étant qu'elle tend vers 0...!)?
par avance merci.

bonjour tout le monde    
pour moi je suis débutant en Catia V5 alors permettez moi de vous rappeler de vos premiers pas dans ce fort logiciel ,mais comme même je crois que j'ai un fort élan là...  
j'ai dessiné des ressorts nécessaires pour mon projet sou catia V5 R19 et dès maintenant un grand soucis me casse la tête,il s'agit de la question : comment je vais l'animer puisque son mouvement résulte de sa propre déformation      et comme je vois qu'il y a parmi vous des pro dans ce logiciel j'ajoute la demande suivante: dessiner une chaîne dans l'intention de la faire participer à une animation d'un ensemble    
en espérant de lire vos réponses veuillez accepter mes vifs remerciements et salutations pour vos aides précieuses (^_^) , je vous attends      

 
tu trouveras la réponse à ces questions très délicates (puisque tu cherches à utiliser catia pour des choses pour lesquelles il n'est pas conçu à savoir travailler avec des solides déformables ...) dans les pages précédents de ce "forum"
bon courage ...

slt à tous , je souhaiterai savoir si il est possible d'installer la v5r19 32 bits sur seven pro en 64bits ?
merci d'avance

Bonjour tout le monde
 
 
Je suis actuellement en train d'essayer de faire une suspension (amortisseur) sous catia V5r20 pour un projet.
J'ai fait ma partie supérieur ainsi que la partie inférieur, ma question est la suivante.
 
Je veux assembler les deux partie et dire que les deux parties imbriquées l'une dans l'autre sont étanches, comment puis-je faire ?
 
Merci

 
Je dirais que c'est plutôt lors de la mise en plan que tu indiques tes ajustement, surfaces des joints ... pour qu'au montage l'ensemble soit étanche, mais pas sur le 3D

 
Je pense que oui (sauf si l'installation détecte ça) mais ça n'as pas vraiment d'intérêt. le programme fonctionnera en compatibilité 32-bit

 
Au secours !! Après plusieurs hésitations, je quitte le forum ...
Depuis quand un logiciel (aussi performant et racoleur soit-il) remplace-t-il la culture et l'intelligence humaine ???
 
Pour répondre à ta question qui n'a rien à voir avec catia: choisis un joint (ou plusieurs) en fonction de l'étanchéité que tu veux obtenir..., (puis importe les à partir d'un catalogue et fais un assemblage sous assembly design)
 

Bonsoir à toutes et tous,
 
je passe vous voir, car depuis hier j'ai un gros souci avec ma V5R17, idem sur une autre config en V5R19.
 
Je m'explique :
Jusqu'à hier je pouvais ouvrir un Product (assez volumineux puisque intégrant un peu plus de 2000 product et part).
Depuis j'ai systématiquement des messages d'erreur dans une fenêtre "Exception du programme" et/ou "Pas d'éditeur" cliquez sur "OK" avec fermeture automatique de CATIA.
J'ai pensé à un fichier vérollé; mes parts et product s'ouvrent sans souci séparément !
Je ne peux plus créer de Product (avec +/- de 100 parts ou +/- de 4 product)....
 
J'ai réinstallé Catia : erreur identique.
Ma config :
Seven 32bit, Catia V5R17, Intel Q8300 avec 4 Go RAM.
 
Merci d'avance pour votre aide ou vos éclaircissements.

 
Si tu n'as rien touché à la config de ta machine (pilote de la carte vidéo), alors essaie de supprimer (ou renommer) ton répertoire de CATSettings. Ce répertoire n'est pas effacé lors des réinstalls de CATIA.
 
marc

Bonjour,
 
Auriez vous une idée d'un export potentiel de catia vers dae ?
 
D'avance merci

Bonjour a tous,  
 
Je dois transferer des fichiers CATIA V5 vers un logiciel de FAO, MasterCam. Je les ai enregistre en .igs mais il sont toujours reconnu comme solide en MasterCam. Par analogie, dans ProEng, je peux choisir s'il est enregistrer selon des surfaces ou en solide, ne pourrait on pas faire pareil dans CATIA ?
 
Merci d'avance,
 
Steph.

Bonjour à tous !
 
Je m'essaye depuis hier à CATIA v6 mais j'ai un petit souci.
 
Il m'est impossible d'extruder. Dans solidworks ou encore solid-edge, après avec créé une esquisse, la barre d'outils revenait en mode "3D".
 
Mais là rien à faire. Impossible de valider l'esquisse ou encore de passer en mode 3D.
 
Y a-t-il quelque chose de particulier à faire ?
 
Merci d'avance pour vos réponses
 
Cypia

Bonjour,
 
Petite question. J'ai une pièce avec plusieurs sets géométriques. Sans faire exprès j'ai définit un objet de travail sur un élément. Je ne vois que cet élément maintenant.
 
Comment faire pour afficher tous les sets géométriques ??
 
Merci

Salut à tous,
 
Un souci que je rencontre à la fois avec Catia V5 R17 et R19: mes arbres de conception ont disparu et je n'arrive pas à les réafficher... C'est un gros problème...
 
Merci de ne pas me répondre "Appuie sur F3"... La réponse à mon problème est peut être très simple mais j'ai quand même cherché un peu dans les menus avant de poser la question...
 

Bonjour,
Dans le calcul éléments finis, CATIA m'affiche le message suivant: "les contraintes en rotation n'ont pas été prises en compte sur le maillage 3D".
Ce message est lié aux glissements surfaciques que j'ai appliqué car j'ai coupé la pièce.Est-ce que ce message a de l'inscidence sur les résultats?
Par avance merci.

Bonjour, j’ai un petit problème qui commence à me rendre fou sur Catia :
 
J’essaye de résoudre un système a poulie elliptiques, ou le cable (demis cable représenté en trait forts) s’enroule autour de 2 poulies inclinées de 90° l’une de l’autre. Le cable ne glisse pas sur les poulies.

 
La longueur du cable est donc constante.
Appelons 1 la poulie du haut, 2 le cable entre les 2 poulies, 3 la poulie du bas.
 
L1 (ici 799,329) + L2 (ici 2126,05)+ L3 (ici 645,694 ) = L (constante).
 
Si je fixe la poulie 3 par exemple à un angle quelconque, il faut que le système réponde à 2 équations  interdépendantes :
L1= L – L2 –L3
L2 = L – L1 – L3
 
Catia peut il résoudre ce genre de système ? ( Il faut donc qu’il tourne la poulie 1 jusqu'à ce que ces 2 équations soient satisfaite en même temps)
 
Autre problème : je ne peux mesurer mes arcs d’ellipse qu’avec l’outil mesure absolue, qui ne s’actualise pas en temps réel, mais seulement quand on sort de l’esquisse. Comment faire pour avoir une mesure d’arc d’ellipse qui s’actualise en temps réel comme une longueur normale ?
 
Le mieux que j’ai pu faire jusqu'à maintenant est de bouger moi-même la poulie manuellement, sortir de l’esquisse, re rentrer, vérifier les équations et essayer de réajuster petit a petit… pas trop pratique !
 
Merci de vos aides !  

 
Bonjour,  
 
Effectivement c'est un gros problème.
 
 
Avez vous essayez dans Outils > Options...  de "Rétablit les valeurs par défaut des paramètres" Rétablir "de tous les onglets"?
 
Ou bien
 

 
et
 

 
et peut être
 

 
Pour valider ne pas oublier de cliquer de nouveau sur  
 

 
Effectivement l'arbre peu disparaitre, si vous malencontreusement vous cliquez sur votre arbre et appuyer sur contrôle et zoomer à ce moment la.
 
Cordialement

C'est nickel avec le système en "centrant tout" après avoir sélectionné le petit repère en bas à droite! Merci beaucoup.

 
Je pense que ton esquisse est moisie et qu'il ne te permet pas de rebasculer en 3D avant qu'elle soit "réparée"... Regarde-bien qu'il n'y ait pas d'éléments superposés, doublons, ou trous. Le top est d'avoir une esquisse isocontrainte "100% verte".

Je commence a travailler avec des surfaces sur generative shape design.
 
J aimerai bien faire tout betement des poches, pour retirer des bouts de surface,  a partir d esquisse.
C est con comme tout en conception mecanique, mais la je n y arrive pas !
J ai aussi essayer de convertir ma forme en volume avec l option remplissage, mais pas plus de succes.

 
Poche: ben outil split (la scie) où tu prends ta surface et le contour (esquisse) que tu veux découper.
 
Volume: pas compris... Un pad plein par exemple peut être converti en volume en faisant un extract de ses faces. Ses faces peuvent être assemblées (join) pour faire un volume. Les faces peuvent aussi être reconverties en part solides avec la fonction "close volume".
 

Trouvé partiellement la reponse la :
http://catiatutorial.blogspot.com/
 
Il faut faire surface epaisse dans l'atelier conception mécanique, part design.  
Enfin....dans mon cas ca ne marche pas (histoire de aretes vives mortes).
J'ai tenté remplissage de l'atelier part design. Ca marche, mais impossible ensuite d utiliser coque. Snif !  
Ma surface doit etre trop complexe.

J'ai peut etre compris l outil split (decouper). J imaginait ca comme dans le part design, mais en fait il faut avoir une intersection de 2 surfaces pour pouvoir le faire.  
Je suis en train de découvrir l'outil. Pas aussi évident que ca pourrait l'etre !

Bonjour,
 
J'ai un problème depuis peu avec Catia V5 R18 sous Seven integral 64.
 
Je ne peux plus faire tourner environnement via le bouton milieu/droit je peu toujours déplacer via le bouton milieu mais les combinaison ne marche plus idem pour le zoom.
 
j'ai supprimé les catsettings, désintallé-reinstallé catia, changé mes pilotes de clavier/souris.
 
mais rien y fait.

 
Bonjour,
 
Dans l'atelier Part Design tu as une icone à coté de celle du catalogue dans la barre d'outil "outils".
Elle s'appelle Only Current Body en anglais. Si tu la déselectionnes, tu verras la géométrie de tous les corps
 
A+

 
Bonjour,  
 
Dans outils\options - Compatibilité - onglet IGES, tu peux choisir dans les options d'export : "Surface".
 
A+

Bonjour à toutes et à tous,
 
 Je viens vous demandez un peu d aide à propos d'un essais que j ai fais dans l atelier GSA.
 Pourriez m aider à comprendre les résultats qui sont à droite de l image que je joints :
 

 
 En fait je ne comprends pas à quoi corresponds les valeurs en N_m². J ai appliqué à la tôle (acier) une force de 1000 Newton sur le dessus.
 
 Merci par avance pour votre aide.
 
 Shaz

c'est la valeur de tes contraintes en N/m². Tu as des options dans l'atelier pour changer l'unité en MPa (N/mm²) et aussi le rendu (en cochant le rendu "matériaux", tu auras directement un dégradé de couleur sur ton maillage)

Bonjour xylomid,
 
 C est que je ne comprends pas à quoi cela s applique sur le test. Est-ce que par exemple ce qui est rouge c est le maximum que puisse supporter la tôle? Est-ce que cela correspond aux zones tracées en rouge sur la tôle? ...Comme je n ai jamais fais d'études de mécanique de ce niveau là, alors j avoue que je suis complètement perdus.....
 Je ne comprends pas également quand je clique sur l icône "déplacement" les résultats qui sont en millimètres. Est-ce que cela correspond au point de fléchissement maximum de la tôle ?
 Et il y a un autre icône qui m intrigue, c est celui qui se nomme "amplitude de la déformée", je peux donc faire varier l amplitude de la déformée; mais est-ce qu on peux le régler de manière à ce que ça correspond à la réalité....enfin je dis ça mais comme je n y comprends pas grand choses, je me fais surement des films....    
 Encore merci de m aider......
 
 Shaz