Reprise du message précédent :
Alors là j'ai pas gratté la question, il va falloir regarder ça de plus près  

 
bon attend, je regarde

mouai je sais pas, j'arrive pas a lié un edeplacement avec un autre parametre, à part la distance entre deux trucs. mais pas a inclure ça dans une formule.

   
bonjour
j'ai commencé mon hélice, j'ai crée les sections transversales mais je n'arrive pas à cré la surface guidé pour le remplissage : il me met que le contaour n'est pa connex ?
merci de m'aider    

Je comprend pas trop d'où viens l'erreur. Quel outil utilises-tu pour génerer ta surface ?
 
Sinon essaye d'abord sans creer de courbe guide et juste avec des sections.
 
Et ensuite, je pense que tu pourra trouver des réponses dans les toutes premières pages de ce topic.  
 
Courage !

Salut,
 
Je me demandais à quoi servent les "set géométriques" et comment les utiliser. Je suis passé de La R8, où ils n'existaient pas, à la R13. C'est donc nouveau pour moi.
 

Salut,
 
Je crois que c'est l'équivalent du surfacique dans les anciennes versions. Simplement, elles apparaissent automatiquement lorsque tu crées un import (type step ou iges) qui n'est pas lié directement avec un solide.
 
Si tu crées une surface (extraction par exemple), elle sera dans ton arbre du solide et non dans set géométrique.  
 
Est-ce qu'il y a des spécificités sur cette partie, je ne sais pas moi je n'ai pas fouillé de ce coté (ce serait un bon exos pour me replonger dans CATIA sérieusement ), à voir si il y n'a pas des sites qui expliquent ceci.
 
Je mets en liens des site où il y a des tutoriaux et notamment le premier lien qui explique les fonctionnalités de catia
 
http://pop.dia.uniroma3.it/catia/o [...] efault.htm
 
Sinon il y a aussi
 
http://catiatutorial.free.fr/
http://www.ulg.ac.be/ltas-cao/info_etud/info_CFAO.html
https://www.fh-trier.de/fachbereiche/mb/ak_ca [...] dmukin-v5r6-0502.pdf
(Le dernier est en allemand)

D'apres mes quelques connaissances en allemand, j'ai l'impression que le lien est mort.
 
un "Fehler 404" ça ne trompe pas !  

J'ai un nouveau problème avec mes pièces paramétrées :
 
Quand je change un paramètre, la mise à jour indique des erreurs: certaines esquisses perdent leurs repères, il faut redéfinir le plan d'esquisse. (ces esquisse repose sur des faces qui à priori ne change pas)
 
Je voudrai savoir comment eviter ce problème.
 
Faut-il indiquer ce qui reste immobile quelle que soit la valeur des paramètres ?
 
EDIT: J'ai trouvé un premier élément de réponse: le problème intervient lorsque je change le nombre de dents de mes pignons (les autres paramètres ne posent pas problème), les esquisses qui posent problème ne reposant pas sur les dents, j'en déduit que les numéros des faces sur lesquelles ces esquisses s'appuient changent, ce qui provoque le problème.
 
Pour contourner le problème, j'ai défini les plans de ma pièce comme support d'esquisse (et non plus les faces) mais cette solution ne me convient pas elle n'est pas assez performante.

adresse=fighter.pilot@wanadoo.fr
texte=bonjour
je suis à la recharche d'une hélice car je n'arrive pas à en faire une et c'est tres urgeny car je dois l'intégrer à mon projet : en auriez vous une ?
merci de me répondre
cordialement        

bon une question, lors d'une animation, il y a moyen de mettre une piece "libre", genre si je veux faire bouger un cube par un systeme de pas de pelerin, y a moyen?

bonjour a tous
 
je suis en stage pour 6 mois et je bosse sur la dilatation thermique d une piece. Je connaissais catia V5 mais là je travaille sur V4 ....et c est beaucoup moins agréable et intuitif ….
 
ça va faire 2 jours que je cherche a obtenir une déformée et des contraintes ( issues d’une dilatation thermique)
mais je n y arrive pas ...  
j essai pour le moment sur un truc tout simple : Un I encastré en haut et en bas plus un champ de température uniforme  
 
Je lance les calculs avec ansys, le calcul se fait normalement mais je n’ai pas de résultats .... (ce n'est pas un problème d affichage de résultat , ça je "gère" à peu près correctement)
 
Quelqu’un pourrait il m’aider ?
 
Merci

pour cocots:
 
C'est un problème ansys que tu as ?
Quel est le rapport avec catia ? (tu serais pas un peu hors sujet?)
Mais bon comme je maitrise aussi anzys...    
 
Est ce que tu vois bien ta température en résultat ?
Est ce que tu as bien entré un coeff de dilatation thermique ?
 
 
Pour erazer17:
 
Qu'est ce que tu appelles une animation, de la cinématique ?
Si c'est le cas tu ne peux pas laisser de pièce libre.
 
question c'est quoi un pas de pellerin ?

 
ouai, a partir de kinematics lab.
 
un pas de perlerin c'est un systeme de deux plaques.
 
t'as l'objet qui est posé sur 2 rail, les deux rail avance, s'abaissent, et l'objet se pose sur 2 autres rails qui avancent a leur tour, puis s'abaissent, etc... pour faire avancer les truc koi.
 
mais en fait je veux juste prendre un objet avec une fourche et le poser sur un support, puis retiré la fourche.

Je vois bien ce que tu veux faire, mais le but ultime ? Juste pour faire joli ?
 
Sinon, il faut souvent bidouiller étant donné que Catia gère mal les contacts (ou alors c'est moi qui suis mauvais)
 
C'est à dire crée des fausses pièces imaginaires (que tu caches ensuite) et des fausses liaisons.
 
Mais le plus simple c'est d'utiliser un logiciel dédié à ce genre de chose : ADAMS (tres performant)

 
c'est pas pour faire joli, c'est pour montrer le principe d'une machine lors d'une presentation
 
sinon ok pour adams, je regarderais ça si j'ai le temps.

C'est bien ce que je dis, c'est pour faire joli ! (même si là pour le coup de dois y arriver)
 
Alors tu comptes faire quoi ?

 
je crois que je vais dessiner la machine, puis j'aviserais

mais le truc des pieces qui apparaissent ça devrait le faire, une liée au support, et une deja depossée, et la permutation quand elles se confondent.

 
+1  
 
les contact il les gère tellement mal qu'il vaut mieux passer par un outil du style ADAMS  

koike j ene sais pas si on sait cacher montré une piece en plein milieu d'une anim

 
 
Il y a un moyen plus propre mais du point de vue paramétrage c'est assez galère, je t'explique:
 
Tu dessines une tranche avec une seule dent (l'angle de ta portion variera avec le nombre de dents logiquement)  
 
Ensuite, tu crée une répétition circulaire complètement paramètré dont le nombre de répétition dépend de ton nombre de dents (Si tu as créé un paramètre Nb de dent c'est encore plus simple)
 
Comme ça tu as qu'un seul petit contour et une répétition de solide
 
(c'est peut être comme ça que tu l'as fait )

Salut
 
Escusez moi pour cette question qui arrive un peu comme un cheveu sur la soupe mais je tente 'désespéremment' de mettre une photo en fond d'écran sous catia. C'est pour aligner la perspective de mon 3d au mieu devant et avoir une idée de l'objet une fois dans son décors.
C'est pour faire un powerpoint pour une présentation.
 
Faire un environnement et applquer la photo a l'environnement ne me va pas car après l'environnement tourne avec la pièce et en tententant de déplacer l'un par rapport à l'autre ca marche mal.
 
La pluspart des versions au boulot sont des versions airbus mais je pense que je dois pouvoir trouver une version standard pour faire ma "photo".
 
Merci pour l'info, ca fait un moment que je cherche en vain...

Une idée tu crée une boite et tu appliques un matériau qui a ta photo comme texture et après tu positionnes tes éléments par rapport à ta boite
 
A+

pour Hamster86 :
 
C'est exactement comme ça que j'ai fait cette pièce, et justement je crois que comme ne nombre de  faces augmente avec le nombre de dent les faces perpendiculaires à l'axe de rotation on des numéro qui changent avec le nombre de dent. je sais pas si je suis bien clair.
 
Pour nthibaul/Hamster86:
 
Je crois que notre amis nthibaul ne veux justement pas plaquer une texture sur un objet pour eviter la rotation de celui-ci par rapport à sa pièce.
 
Mais je crois bien qu'il y a l'option (attend j'ouvre Catia (pour le 27 eme fois de la journée))

J'ai cherché, j'ai pas trouvé  
 
Cependant dans affichage, il y a une icone nommée "sol" je sais pas à quoi elle sert mais ça pourrait etre ça .

pour gab_sensei :
 
en fait je maille sous V4 et je prepare la simulation sous V4 ensuite j ai une interface qui me permet de faire les calcul sous Ansys et je posttraite sous ansys
 
voila
 
sinon oui j ai mis un coefficient de dilatation  :-(
 

question en vrac pour cocots:
 
Quelle version de Ansys utilises-tu ?
Quel type d'élément ? (couplage faible ou fort)
Analyse statique je suppose ?
 
Vérifie dans ansys ton modèle (dans le preprocesseur) meme si tu le fais dans catia :
-le materiau (module d'young,poisson, coeff de dilatation (+ de conduction?) ...)
-les conditions aux limites
-la temperature obtenue (dans le postproc)
 
PS: J'ai jamais utilisé Ansys comme ça, je préfère travailler sur Ansys en mode commande c'est plus pratique et plus performant.

 
1/ Il faut que je regarde de plus près ton problème car je crois que j'ai déjà fait une pièce avec des répétition comme ça et je n'ai pas eu ce problème
 
2/ Pardon j'ai relu de post tu as raison, je l'ai lu en diagonal (chose à ne pas faire   )

 
Le plus efficace c'est de mailler sous catia V4 comme tu le fais car c'est un mailleur excellent et ensuite tu exportes ton maillage sous ANSYS car lorsque tu importes les mises en données de ton modèle CATIA, que ce soit vers Ansys ou un n'autre de calcul d'ailleur, tu es tributaire du "traducteur" et la formulation des propriétés physiques est une chose vraiment spécifique dans les codes de calculs et à transférer c'est la galère.
 
Ensuite tu déclares tes éléments avec toutes les propriétés qui vont bien puis tu fais ta mises en données. Normalement avec cette méthode tu éviteras tous les problèmes liés à ton maillage et à ta déclaration d'élément.
 
Je ne sais pas si je suis clair      
 
A+
 

Si je comprend bien, il doit faire le maillage sous catia, mais déclarer les proporiétés physiques sous Ansys ?
 
Ca me parait une bonne idée   (décidement Hamster86 on est sur la même longueur d'onde   ) Ou en tout cas vérifie si dans Ansys tu retrouves les bonnes proporiétés physiques.
 
Je n'est jamais travaillé sous V4 et j'ai une question : si le mailleur de V4 est si bon pourquoi avoir mis un mailleur scandaleux sous V5 ?    
 
Est ce un plug-in celui de V4 ?
 
EDIT: le mailleur de Ansys est aussi tres bon je trouve.

 
 
l'éternelle question
j attend toujours un warmstart sous V5 ...

c'est quoi Warmstart ?

 
 
+10000
 
   
 
EDIT :
 
Pour Gab_sensei :
Sous CATIA V4 c'est une licence à part
 
Pour le mailleur de catia V5 il y a eu une discussion sur le Topic en lien
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2278-1.htm
 
Comme sous CATIA V5 il ont eu l'intelligence de créer un open source, je crois que MCS Software développe l'équivalent du module ELFINI sous CATIA V4 pour CATIA V5. Je n'est pas eu de nouvelles à ce sujet m'étant éloigné un peu du problème. A suivre ...
 

 
 
Lorsque tu effectue tes opérations sous catia V4 il crée un fichier .roll ou .save qui permet que lorsque CATIA plante il peut repartir au stade ou il a planté. Tout ça sans avoir fait de sauvegarde (biensur il faut sauver de temps en temps).
 
Hé Ben CATIA V5 est très laborieux dans cette opération de récupération.
 
Pour Isamu1024
 
Sur la R14, quand il plante il crée un fichier récupéré. Il me l'a fait et j'ai été étonné donc ils ont du se penché sur le problème ou c'était un méga coup de bol      

 
en fait y a toujours eu ce mode de récupération mais 1 fois sur 3 il me reprend un fichiers qui à 4 révision de retard ^^
de toute facon quand je taffais sous catia j avais une station V4 et une V5 et j ai pas beaucoup decolle de la V4  

merci a tous pour m avoir répondu
 
a partir de ce que vous m avez conseillé j ai tout revérifier et ça marche maintenant, je ne sais pas trop ce qui faisait que ça ne marchait pas ...
 
reste des détails à régler mais c est sur la bonne voix
 
a mon avis je laisserai d autres messages car je suis encore loin de mon objectif final ;-)
 
encore merci
 
cocots

 
 
Merci bien quand meme je vais persévérer et je donnerai une réponse si jamais je trouve...
 
@+

 
 
Les set geometrique permettent de ranger ensemble plusieurs fonctions dans les modelisations complexes, c est tres pratique pour les operations booleennes.
 

au passage je cherche de la DOC sur les standard, je m en sortais bien sur V4 mais sur V5 c est d un bordel ...