Reprise du message précédent :

 
Bonjour Moquette,
 
oui c'est exactement ça, j'explose mes temps de calculs et ressources....
je suis sous la version V5R20. je ne vois pas de module FMS. Par contre, j'ai les modules "Advanced Meshing Tools" et "Generative Structure Analysis".
Je pense que le module FMS fait parti de AMT, c'est bien ça?
 
J'ai essayé cette méthode mais sans succes car je n'avais pas réussi à connecté le maillage 1D et 2D.
 
Je fais des essais dans la journée et reviens vers toi si j'ai un problème....
 
Merci.
 

Bonjour,
 
J'aurais besoin de lire un fichier .brd sous Catia V5. On m'a dit que c'était possible en le convertissant en bdf et ldf. Est ce que quelqu'un sait comment faire ou connaît une autre méthode (licences, plug-in, logiciels,...)?
 
Merci d'avance!

C'est bon j'ai trouvé merci

Bonjour Moquette,
j'ai résolu une partie de mes problèmes entre les jonctions 1D et 2D. Il m en reste un :
est ce que c'est normal que je ne puisse pas créer de liaisons soudées entre éléments 1D?
je ne peux appliquer que des liaisons rigides.
 
En parlant de ça, je ne saisis pas trop la différence entre liaison soudée et rigide. pour les liaisons souples je vois mais pas pour les autres.
Si tu as une définition je suis preneur.
 
Merci

c est simple, une liaison soudee c est lorqu il y a contact entre les surfaces. Liaison rigide le soft cree un nouvel element rigide qui lie les noeuds des elements en "contact".

ok mais quand tu fais une liaison soudée, le soft prend bien en compte le fait que tes deux surfaces sont solidaires? Il doit bien lié les noeuds des deux surfaces d'une facon ou d'une autre non?  
En gros je travaille sur une partie de mon assemblage 3D de benne et je modelise les contacts de surface par une liaison soudée (comme dans la réalité). je pense que c'est plus adapté qu'une liaison rigide.
C'est bien le cas?
 

oui liaison rigide c est quand les surfaces que tu veux lier ne sont pas directement en contact, le soft crée un nouvel élément qui va relier les noeuds. Liaison soudee les noeuds sont comme "colles" et reagisse pareil.
D ailleurs pour un meilleur resultat essaye de faire un maillage congruant.

Jamais entendu parler de maillage congruent. C'est quoi?

Bonjour
 
je dois changer un PC sur lequel se trouve Catia V5
quelle est la manip à effectuer pour transférer la licence ?
 
merci de votre aide

 
appeler ton fournisseur pour qu'il te fasse un nouveau fichier licence avec la nouvelle adresse ethernet de ta machine

Salut Moquette,
 
j'ai refait mon ensemble en maillage 1D et 2D. Je ne comprends pas j'ai toujours des temps de traitement hallucinants. Je ne comprends pas car j'ai modélisé mes barres en 1D avec des liaisons rigides entre elles, le fond en deux plaques 2D avec des liaisons rigides entres elles et j'ai relié le tout également avec des liaisons rigides.  
 
Le calcul n'aboutie pas, ou alors il est EXTREMEMENT long.
J'ai essayé différentes configurations. Pour des cas simples pas de pb, mais pour ma structure, je n'y arrice pas.
Peux tu y jeter un coup d'oeuil pu as tu une idée de ce qui cloche?
Merci.

Bonjour,
 
Est-ce que quelqu'un saurait comment on fait pour compter le nombre de pièces dans un assemblage?
Est-ce qu'il y a un endroit dans les propriétés d'un assemblage où l'on peut demander quelque chose ?
 
Merci d'avance pour votre aide
 

 
Oui tu peux faire ça avec le menu Analyse -> Nomenclature... quand tu es dans un assemblage.

Salut a tous,
 
Jai besoin d'un petit coup de main pour une vue deplié de sortit de moteur d'un yacht. Donc je résume la situation j'ai un tube horizontale de diametre 220mm et un tube a 45 degrés incliné qui se trouve dessus. Et donc j'aurais voulu avoir la vue dépliée du croisement des deux tubes. J'esperes avoir été claire ^^
 
Merci de votre aide

bonjour!!!    désoler de me répéter !!! mais je suis bloquer et peut etre que quelqu'un va me décoincer   , alors voila, j'ai télécharger 1 pièce catia V4 sur un site et quand je l'ouvre avec catia V5r18(c'est une pièce . model je connais pas cette extension) , bizarre la pièce est toute verte et je peu pas la mettre dans un assemblage ou modifier les dimension ?? pourtant le site me dit bien que c'est possible !! il ya une possibilité  a mon problème ??  .....  
merci  

 
dans l'atelier drafting insertion->vues->section->section dépliée

envoie moi une image de ton assemblage et de ton maillage si c est pas confidentiel, je jetterai un coup d oeil  

 
Bonsoir,
 
Le *.model est l'extension de fichiers CatiaV4 et V3, sélectionner votre pièce dans une fenêtre, copier ouvrir une Part coller, et enregistrez. Vous pourrez la charger dans un assemblage.
 
Vous n'aurez pas l'historique de construction, mais un résultat (surfaces), à vous de faire les modifications si nécessaires.
En vert c'est la couleur par défaut dans Catia.
Indiquer moi votre source je vérifierai.
 
Cordialement

kevarms a écrit :
 
 
Salut a tous,  
 
Jai besoin d'un petit coup de main pour une vue deplié de sortit de moteur d'un yacht. Donc je résume la situation j'ai un tube horizontale de diametre 220mm et un tube a 45 degrés incliné qui se trouve dessus. Et donc j'aurais voulu avoir la vue dépliée du croisement des deux tubes. J'esperes avoir été claire ^^  
 
Merci de votre aide
 
 
 
 
dans l'atelier drafting insertion->vues->section->section dépliée
 
 
Desole mais ce n'est pas cela ce que je souhaite. En fait, j'ai besoin de la vue dépliée du tube qui est a 45 degres. Ce tube a été traverser par l'autre tube sur son extremité donc le tube a 45 degré est "creusé"par l'autre. Et donc je souhaiterais avoir cet forme creuser déplée.
 
Merci

Bonjour tout le monde.
 
je m'en remet à vous suite à de nombreuses tentatives et recherches infructueuses.
 
Je suis amené a concevoir des châssis mécano soudé pour machine spéciale.
 
Chacune de ces machines est conçu sur mesure en fonction du cahier des charges client, et reprend a chaque fois les mêmes éléments/architecture. il n'y a que le dimensionnement et le positionnement qui varie.
 
Dans le but de pouvoir réduire le temps de conception (adaptation plutôt) de la machine sur mesure, je souhaitais créer un modèle complexe entièrement paramétrable, ayant pour but de fonctionner un peu comme une boite noire, avec en entré les différents paramètres du cahier des charges et en sortit directement toute les mises en plan nécessaire a la réalisation de ce châssis.
 
 
J'ai donc commencé a réaliser un Squelette filaire "Type", avec les différentes dimensions caractéristiques relié a des paramètres. Je suis ensuite venu coller dans un product des profilé sur ces droites, les profilés étant crée a partir d'un part unique avec comme paramètre longueur, largeur, épaisseur, coupe a 45°, etc.
 
Je souhaitait ensuite que le paramètre de longueur du profilé soit associé a un des paramètre du squelette.
 
Exemple : je change la hauteur de mon châssis, et après une petites mise a jour,les profilés verticaux se sont automatiquement adapté.
 
 
Seulement il semble impossible de faire un lien entre deux parametre dans deux part different, bien que rassemblés dans le meme product. C'est une simple copie de type "valeur seul" qui est fait, sans garder le moindre lien.
J'ai essayé également en metant les parametres dans le product, mais pas fonctionner non plus.
 
Je suppose que cela vient de la hiérarchisation. le product est un enfant des part, qui sont entre eux des frères, l'information ne peut pas remonter l'arbre, il faudrait que les parametre soit tiré d'un parent de tout les parts.
 
Si vous avez saisi mon probleme, et que vous avez une once de solution, je suis preneur
 
Merci a tous

 
Devrait-on comprendre déceintré au lieu de déplié qui s'applique à des toles et pas des tubes ??

 
C'est relativement facile à faire.
0) Avant de commencer activer les options de conception dans le contexte pour permettre le passage de paramètres externes
1) mettre les paramètres dans le produit principal
2) lors de la maquétisation de tes parts, créer ta contraintes dimensionnelles puis créer une formule pour la relier à ton parametre de ton produit (catia créé alors un paramètre externe)
 
c'est tout
2

 
 
Je ne sais pas lol Mais c'est bon j'ai trouver la solution avec Autocad.  
Merci pour vos reponses

Bonjour, je suis en 1ere année de DUT ou j'utilise CATIA V5R18 et pour un projet j'ai besoin d'une roue et de la vis sans fin qui l'accompagne. J'ai donc récupéré cette pièce sur le site de traceparts. La pièce étant en model je l'ai copié-collé sur un fichier catpart. Problème: j'ai besoin de réaliser un poche dans la pièce qui se trouve être uniquement constitué de set géométrique que je ne sais pas maîtriser.
J'espère que la réponse à ma question ne se trouve pas dans les pages de ce Topic auquel cas je m'en excuse mais je commence à m'énerver dessus et ce n'est pas bon.
Merci d'avance pour vos réponses.

 
Au bilan, une question posée pas claire, une tentative d'aide, et tu réponds que tu n'as plus besoin d'aide et tu ne donnes pas la solution à ton problème
En bref, le forum avance ....D'un autre côté, tu n'es certainement pas prêt de revenir et de t'en rendre compte...

 
En fait je pense qu'il parlait bien de vue dépliée ... sur la mise en plan afin de voir se croiser les deux tubes, en choisissant judicieusement sa vue de face et en utilisant l'outil coupe brisée il me semble que c'est possible =), aurais tu par hasard une idée de la solution à ma question ?  Je deviens

 
soit tu prends de tracepart des modèles (certes morts) mais en V5 (et non V4)
soit tu recules de qqs dizaines de pages (elle s'y trouvait donc) et tu utilises les engrenages entièrement paramétrés sur laquelle tu pourras assez facilement travailler (pour t'éviter la recherche : http://gtrebaol.free.fr/doc/catia/helical_gear.html)
 
  bon courage

 
franchement... merci beaucoup, tu n'imagines pas à quel point tu me sauves,
 
encore merci et bonne continuation =)

Bonjour à tous!
 
Plus ça va plus j'ai l'impression qu'en fait je débarque complètement sous Catia...
 
J'ai donc une petite question dont la réponse pourrait me faire gagner pas mal de temps:
 
Je "bricole" une petite étude cinématique avec une esquisse, et je voulais savoir s'il était possible de récupérer chaque mesure d'un paramètre en fonction d'une cote que j'incrémente petit à petit. Je fait une loi entrée/sortie quoi.
 
Sinon je construis un montage avec des pièces et je vais dans un atelier cinématique mais bon...

 
Je ne sais plus comment le faire, j'ai vu ça lors de formation, mais je n'en ai pas vraiment l'utilisé au boulot, mais tu peux sortir directement des courbe d'angles et de positions de pièces pour pouvoir analyser le mécanisme.
Il faut, je crois activer ça lorsque tu créé tes liaisons cinématiques, ensuite tu as un outils d'analyse qui te permet d'afficher les graphs que tu veux.

 
Plus qu'une réponse à ton vaste problème, une toute petite méthodologie que tu retrouverai dans le "getting started" de l'atelier cinématique
 
- définir tes liaisons
- fixer une pièce
- créer une commande et la lier par rapport au temps
- activer des capteurs
- lancer une simulation avec capteurs
- récupérer tes données (graphique ou fichiers de données)
 
Cela prends 3 minutes à faire mais c'est dur à expliquer dans un post

Salut tout le monde. J'ai un petit problème et ca serait sympa si vous m'aiddez a le résoudre.  
en faite j'ai fait la conception d'un gyropode (robot mobile) sous CATIA V5. avec l'atelier DMU kinematics j'ai pu faire la simulation mais bon rien de vraiment interessant de faire tourner deux roues et un guidon avec une machine fixe (je dirais meme que c'est inutile) donc je voulais savoir:
1) est ce que c'est possible de simuler plusieurs mouvement en meme temps avec CATIA V5
2) est ce que c'est possible de donner a ma machine une trajectoire a suivre et le mettre en marche.  
 
J'ai vraiment besoin des réponses en urgence. merci pour votre aide

 
Oui en mettant plusieurs commandes fonction du temps
 

 
C'est délicat, cela dépend de ce que tu entends par trajectoire à suivre.
Si c'est une courbe par lequel passe un point et que tu as défini une liaison point sur courbe : Oui
Par contre, tu ne pourras pas imposer comme contrainte pour tes équations du mouvement un déplacement de solide autrement que par la création de liaison : sinon il faut passer dans un logiciel de dynamique
CATIA en cinématique est assez pauvre, il ne fait "que" calculer des équations de mouvements en fonction des commandes (entrées) que tu imposes
 
 

Bonjour,  
j'aurais une question surement simple à résoudre. J'ai formaté mon pc et je viens de réinstaller catia V5, je lance ma simu par élément finis et j'aimerais avoir le spectre de couleur sur ma pièce lorsque j'observe les critères de Von Mises. Or j'ai ma pièce avec des courbes de couleurs mais il m'est plus parlant d'avoir la pièce en dégradé. Quelqu'un peut-il m'aider?
 
Je vous remercie
 
Thomas

Bonjour,

Vous n'est peut être pas dans le bon mode d'affichage.
Voir Affichage>Style de rendu

Essayer Rendu réaliste avec texture où ? Personnalisation de mode de vues

Cordialement

bonjour,
 
Je suis stagiaire et pour mon travail il m'est demandé de trouver un moyen de convertir des assemblages CATIA sur 3DSMax. Les assemblages doivent, si possible, garder :  
Les pièces comme des entités indépendantes,
La hiérarchie qui unie ces pièces,
Les liaisons (pivot, glissière, ...) qui définissent l'assemblage.
 
J'ai fais quelques recherches est j'ai trouvé tous les formats importable sur 3DSMax.
3D Studio (*.3DS, *.PRJ)
Adobe Illustrator (*.AI)
LandXML / DEM / DDF (*.XML, *DEM, *.DDF)
Autocad Drawing (*.DWG, *.DXF)
Legacy Autocad (*.DWG)  
Autodesk FBX (*.FBX, *.DAE)  
Motion Analysis HTR File (*.HTR)  
IGES (*IGE,*.IGS,*.IGES)  
Autodesk Inventor (*.IPT, *.IAM)  
Lightscape (*.LS, *.LP, *.VW)  
Wavefront Object (*.OBJ) and Material (*.MTL)  
3D Studio Shape (*.SHP)  
StereoLitho (*.STL)  
Motion Analysis TRC File (*.TRC)  
VRML (*.WRL, *WRZ)  
VIZ Material XML (*.XML)  
 
je recherche la différence entre ces formats et lesquels peuvent donner des assemblages CATIA corrects sur 3DSMax ?  
 
Merci

 
Merci beaucoup! je ne me souvenais plus de la manip  

 
Ayant déja chercher à importer du catia sous max, je peut te dire que le IGES, STL, DXF, ou XML sont des formats qui, il me semble, ne supporte pas la hiérarchie ni les lisons. Lorsque tu va importer sous max, ton assemblage sera une unique pièce. A toi de passer en edit poly et de les découper ou d'importer chaque pièce une par une et de refaire l'assemblage sous max.
 
A confirmer, mais moi j'ai toujours eu qu'une pièce lors de l'import dans max...
bonne chance

 
Bonjour,
 
Perso je n'ai jamais utilisé 3DSmax, mais maintenant dans les conversions et selon ce que j'en sais pourquoi ne pas sauvegarder vos fichiers d'origines en IGS ou IGES . C'est un format disons passe partout (surfaces) et STP ou SETP (solide)
 
Dans Catia vous avez dans les formats Enregistrez sous 3dmap - 3dxml mais je ne sais pas si cela correspond à des format 3DSmax.
 
Et je confirme

 
Puisque l'assemblage n'est que l'assemblage de x pièces.
Donc au travail.
Il n' a pas de solution miracle.
 
Cordialement

La solution miracle doit exister pourtant. Une entreprise n'a pas pour vocation de refaire ce que ses fournisseurs ont déjà fait mais d'utiliser ce savoir pour aller de l'avant. Comment faire telle est la question.
 
Je cible pour l'instant les formats .dwg, .dae, et .obj, ils me parraîssent plutôt prometteur. Pour cela je fais à l'ancienne, je cherche des assemblages simples dans ces formats pour les tester.
 
merci.

 
Bonjour,
 
Ceci est une théorie maintenant dans le pratique, vous pouvez me faire confiance, c'est autre chose, et d'expérience de surcroît.
Cela dépend je pense du donneur d'ordre de sa politique en terme de stratégie, et de son importance.
 

 
 
Pour moi non!  mais effectivement cela n'engage que moi.
 
Pour information et curiosité n'hésiter de nous ternir au courant. Merci.
 
Cordialement