Reprise du message précédent :
Bonsoir Spartou,
 
 Il n y a que comme cela que l on puisse procéder ?  
Le logiciel est payant ( ce qui est normal au passage ).
J ai trouvé ceci :
http://catiadoc.free.fr/online/Fre [...] gsmfrs.htm
 
Peut-on faire la même chose avec l atelier DMU Fitting ?
 
 Shaz

Merci pour vos réponses

 
C'est l'atelier que tu cherches et qui correspond à ce que tu veux faire

Bonjour  à toutes et à tous,
 
 Ok d'accord, merci à Spartou et rba290. J ai quand même télécharger la version d essai de 3DVia composer.
 Donc au travail maintenant....... Je vais commencer par DMU Fitting
 
 Shaz

Salut tout le monde.  
J'ai vaiment besoin de votre aide de toute urgence s'il vous plait.  
en fait je suis entrain de concevoir un système et j'ai besoin d'une roue a rayon (comme celles des bicyclettes) d'un rayon de 45cm.  
si c'est pas possible svp donnez moi un tutorial qui me permettre de la concevoir sur CATIA V5.  
Je vous remercie pour votre aide qui me sera vraiment utile.

Bonjour à toutes et à tous,
 
 Alors voilà je m essai à l atelier DMU Fitting, mais je rencontre quelques soucis. Quand je crée une navette et que je simule un déplacement j opère comme si je démonté la pièce par rapport à sa position initiale. Le problème est que quand je convertis cette simulation en fichier .avi, et quand je lance la lecture, la pièce par de sa position initiale pour arriver à la fin du déplacement. C est l inverse qui m aurait intéréssé.
 Ai-je raté une étape ?
 
 Merci par avance pour vos réponses.
 
 Shaz

 
Pour ça il y a presque tout les modules de maquette numeriques mais plus particulièrement DMU navigator, DMU fitting, DMU optimizer et DMU kinematic.
 
DMU Navigator permet de gérer toute une présentation avec les séquences générés par les autres modules DMU.
 
Il faut que tu écrives ton scénario pour ne pas être perdu avec les position et trajectoire de pièces et cameras

Bonjour Guss_
 
 Merci de ta réponse. J avoue être un peu perdus sur ce coups là.
Aurais tu un tutoriel en français à m indiquer qui me permettrait d avancer..... Les documentations sont assez difficiles à suivre, sinon j essaierais de m engloutir toute la doc....
 
 Shaz

 
Dans la doc, il y a souvent une partie "getting started" qui te permet de faire un mini exemple simplement de l'utilisation d'un atelier et qu'y s'apparente à un tutorial

Bonsoir rba290,
   
 Ok je vais regarder cela. Merci pour votre aide. Allez courage....
 
 Shaz

Bonjour à toutes et à tous,
 
 Je reviens avec mes petits soucis; cette fois-ci avec 3DVia composer.
Quand j essai d ouvrir un CATProduct fait avec Catia V5 il n arrive pas à le convertir pour l ouvrir. J ai essayer ceci :
http://forums.3dmojo.com/showthread.php?p=1096
 
mais rien à faire.
Il me mets ceci :
 
Unable to load DLL : C:\Program Files\Dassault Systemes\3DVIAComposer\6.5\Bin\LitInteropCATIAV5
 
 Auriez vous déjà eu ce problème ?
 
 Merci par avance
 
 Shaz

 
Non désolé je n'ai pas ça sous là main.
J'ai un pavé de quelques centaine de page que j'ai eu en formation (3 jours intensif) ça me semble difficile de résumer ça rapidement sur un forum.

Merci quand même. C est vrai que pour résumer quelques centaines de pages ce serais difficile....bon tant pis....je continue d apprendre avec les tutos.
 
 Shaz

Bonjour à tous,
je vois que cette communauté concernant Catia V5 est très active donc j'espère pouvoir trouver une solution à mon problème ici. En effet j'ai problème d'affichage de Catia V5 sur mon ordinateur portable, certe mineur mais tout de même embêtant. L'affichage est disproportionné, c'est à dire que je vois les cercle comme des ellipses, les carrés comme des rectangles... comme ci l'affichage était aplati. C'est supportable si on ne fait que de la conception mais des que l'on veut présenter notre travail avec des captures, ça devient genant. Si quelqu'un aurai la solution svp ?? Merci !!

Bonjour,
 
Je suis tombé sur ce super forum et j'ai besoin d'une petite aide.
 
Je dois réaliser une étude de déformation sur un ensemble de 2 pièce ( une d'alu et une de cuivre).
 
Comment mettre une liaison entre ces deux pièces qui sera pris en compte dans l'étude ?
 
Merci

 
Ce n'est pas du tout un problème lié à Catia, mais au réglage de ton ordinateur. Tu as surement un écran 16/10 et tu as mi une résolution en 4/3, forcement que tout ce qui est affiché parait écrasé. Les capture d'écran ne paraitrons pas écrasés sur un ordinateur correctement réglé.
 
Pour le confirmé.
 
Tu vois surement des ellipses ci dessous :

ce sont pourtant des cercles.
 
 
Je te conseille d'utilisé la résolution native de ton écran pour avoir un affichage correcte.

Bonsoir à tous,
 
J'ai un souci à propos d'un sujet que je dois réaliser.
 
 
Je dois faire un différentiel, tout bête, avec côte arbitraire, le luxe ! Seulement, je ne sais pas faire des pignons conique ou couronne conique...
 
Est-ce que vous connaissez une méthode pour faire ce genre de pièce s'il vous plaît ? Ou un site indiquant un tuto, mais je n'en ai pas trouver -_-
 
Merci d'avance

 
Certains l'ont déjà pour toi : gtrebaol.free.fr ou n'importe quel catalogue de pièce pour les dimensions standards
 
 

 
 
Merci !!!! Me reste juste à trouver une couronne qui va avec alors. j'avais trouvé un catalogue ou on pouvait télécharger les pièces, mais c'était du Catia V4, et pas très cool donc...
Mais si tu me dis que ca existe, je vais chercher mieux alors.

 
je pense que tu peux prendre un pignon conique et modifier la géométrie des formes autres que la denture. Ta couronne conique me rend très perplexe ??? tu as une image ?

Bonjour,  
 
Je suis actuellement en stage pour concevoir en composite et je me trouve confronté à un problème dans le module "composite design" au niveau de l'édition du fichier excel "Stack up file from plies": catia m'ouvre un fichier vide!  
je ne peux donc pas modifier l'ordre de mes plies.  
 
Auriez-vous des solutions à me proposer?  
 
Par avance merci.  
 

 
Une couronne conique qui va avec ?? Un couple coniques c'est toujours deux engrenage coniques qui vont ensembles avec des anges bien déterminés l'un en fonction de l'autre, donc si tu sais en dessiner un tu sais forcement dessiner l'autre. De plus dans la page fournis par Rab290 tout est expliqué pour modifier à volonté les paramètres.
Sinon HPC fourni les 3D des pièces qu'ils vendent.

C'est bon, j'ai réussi. J'y ai passé la soirée, mais ca va maintenant !
 

 
Maintenant, faut que je fasse bouger tout ça en Kinematic, je m'amuse comme un ptit fou lol.  
 
Là aussi, un tuto quelque part pour apprendre à s'en servir ? J'en ai trouver en anglais, pas toujours compréhensible malheureusement...

Bonjour,

Je ne sais pas quoi définir comme connexion et fixation sur cette assemblage.

Je dois faire l'étude de la pression de la bobine (gris) sur le mandrin (orange)

La bobine se déplace dans le mandrin avec la pression et le déforme

Help ? Merci

Bonjour à tous,
 
Je voudrais savoir si CATIA permet de savoir les efforts agissant sur un bati due à une pièce mise en position. Par exemple, les efforts résultant sur une roue du bâti.
 
En vous remerciant.
 
Je posséde la verion P3 V5R19

 
 
Bonjour,  
 
J'ai le même problème que toi lymoose, en effet je dois simplement calculer le déplacement d'une plaque d'aluminium, dû à la masse d'une plaque de bois de 500 kg posé sur la première. Or, en utilisant le module Generative Structural Analysis, une fois que l'on a précisé les fixations et la charge, et qu'on lance le calcul, un message d'alerte apparaît comme quoi il "manque des connexions ou des fixations" pour réaliser le calcul correctement. Lymoose, as tu la même chose ??? Pour résultat l'on voit que mes deux pièces se chevauchent...
 
Du coup je pensais que la solutions serait d'insérer une propriété de connexion rigide entre mes deux pièces. Seulement je n'y arrive pas je ne sais pas comment utiliser cette fonction. Aussi, je n'ai trouvé aucun tutoriaux, ou guide Catia pourtant très complets capable de répondre à ce problème précis : c'est à dire comment faire du calcul de structure à partir d'un assemblage...???????? quels sont les propriétés de conexions à mettre entre deux pièces pour lancer un calcul...???
 
Merci beaucoup à tout ceux qui pourront nous aider Lymoose et moi !!!!

Oui j'ai exactement le même problème et le même message d'erreur. Cependant je pense avoir trouver le truc.
 
J'ai mis effectivement, comme tu l'as dit, une connexion rigide entre ma bobine et mon mandrin. Apres analyse, la bobine ne rentre plus dans la matière. Mais je ne sais pas si c'est cette liaison que je dois utiliser.
 
Pour mettre une connexion rigide, il faut que tu ailles chercher la contrainte de décalage dans l'arbre (celle que tu as faite dans l'assemblage). Après ça, tu devrais avoir une croix rouge qui appairait et le message d'erreur ne devrait plus venir.
 
En tout cas c'est ce que j'ai fait car je n'ai trouvé que cette solution. N'hesite pas à demander si tu as des difficultés à mettre cette connexion.

C'est bon j'ai réussis à mettre les connexions, et le calcul s'effectue correctement,
néanmoins c'est seulement la plaque supérieur qui prend les efforts, ce n'est donc pas normale... de plus, la plaque supérieur traverse la plaque inférieur (sans doute par l'opération du saint esprit) alors que j'y ais bien précisé les contraintes de connexion rigide...
 
1) Comment faire en sorte dans une fonction d'assemblage que toutes les pièces prennent en compte les efforts...
 
2) Comment appliquer une force ponctuelle à un endroit quelconque d'une plaque (pour simuler la charge dû à une personne debout dessus)
    et aussi comment appliquer une charge surfacique circulaire sur une plaque ????  
 
Merci à tous pour vos conseils avisés ^^
 
 

Bonjour,
 
J'ai une question très simple.
J'aimerais réaliser une droite passant par un point et la direction X. Je n'arrive pas à sélectionner la droite X. Ce n'est pas proposé dans le menu création d'une droite à l'aide d'un point et d'une droite. Est-ce que quelqu'un aurait une idée pour m'aider ?
 
Merci d'avance
 
Ben

 
essaie de verrouiller (avec le cadenas) le mode (point-droite) avant toute sélection du point ou de la droite

Bonjour,

Droite passant par un point et la direction X.

Dans le sous menu indiquer Composant X et/ou Composant X (actif)
 
Ou dans le sous menu indiquer pour la Direction /Editer les coordonnées

puis valeur X=1

Pour obtenir cela.

Vous pouvez aussi utilisez pour la direction le repère d'axes - Repère absolu - Outils - Option - Infrastructure part - Documents CATPart - Lors de la création de pièce - Cocher - Créer un repère d'axes.

Cordialement

Bonjour à tous,  
pouvez vous me dire comment peut on mesurer l'inertie de deux pièces différentes, car je voudrais obtenir le centre de gravité commun due à ces deux pièces.
Lorsque je fais Ctrl+ clik sur mes deux pièces+ mesure d'inertie, cela ne marche pas. Existe il une bonne méthode??
Je posséede catia P3V5R19.  
Cordialement

 
Ben simplement en faisant l'inverse
Clique sur l'outil de mesure d'inertie et après sélectionne les pièces avec ctrl dans arborescence

Sauf que j'ai essayé aussi et que cela ne marche pas Guss. ?
Mercie d'avoir répondue aussi vite

Est tu dans le module d'assemblage?
Car avant d'écrire j'ai vérifié.
 
Qu'est ce qui te fait dire que ça ne marche pas?

Bonjour, j'ai un probleme sous catia, j'espère que vous pourrez m'aider.
 
Alors voila je cherche à retrouvé l'orientation d'un répère par rapport au repère absolu. je cherche donc à retrouvé les rotations (Rx Ry Rz) qui on permises de crée le repère.
 
Comment faire?
 
j'ai commencé a crée un ptit programme de calcul des matrices de rotation, mais bon pour le moments c'est pas au point.... et puis si ca se trouve il y a plus simple ^^

Bonjour  
 
Au boulot, nous nous sommes rendus compte qu'une carte graphique grand public était très limitée en performance sur des logiciels comme Solidworks ou Esprit. Est_ce que Catia travaille aussi en OpenGL? Si oui quelle carte graphique professionnelle abordable conseillez vous? Est ce qu'une fx3500 suffirait?
Merci encore pour vos réponses.

Bonjour,

Sans être spécialiste http://www.ldlc.com/fiche/PB00054177.html, je pense que oui, pour mon expérience perso je fonctionne avec une carte graphique RADEON 9800 PRO (ATI  Technologies Inc), sans soucis depuis fort longtemps.
Histoire de comparaison http://www.hardware.fr/articles/46 [...] 56-mo.html

Après c'est l'embarras du choix effectivement.

Cordialement

C'est clair que pour Catia, ce qui compte c'est la Ram, le CPU, et surtout le disque (notamment au chargement ), niveau carte graphique, à peu près n'importe quoi avec un driver openGl correct suffit

 
Bonsoir,
Je suis intrigué par votre question, mais comme j'ai pas tout compris, pouvez vous m'en dire plus.
Peu être voulez vous parlez de l'orientation de l'Esquisse par rapport au Repère absolus ?

 
Cordialement

 
Il y a une différence entre les carte grand public et les carte professionnelles.
Avec une carte grand publique il y a beaucoup de risque de mauvais affichage, j'ai pu rencontrer pas mal de bug avec ce genre de carte à l'époque où j'étais étudiant et qu'on faisait tourner catia sur nos pc perso. Une Radeon 9700 pro ne pausait pas de problème de performances mais beaucoup de bug d'affichage (icônes dans le 3D :coïncidence, contact ... interchangées entre eux ou parfois représentés par de carrés noir ) Actuellement avec une Geforce 8600M Gt je constate également des bug, bien moins prononcés mais parfois ça arrive.
Au boulot nous avons des Quadro FX 4600. ça tourne bien, il n'y a vraiment que dans les très gros assemblage qu'on peut voir des ralentissement.
 
Si c'est pour bosser il faut opter pour une carte professionnelle, si c'est juste pour le "loisir" une carte grand publique moyen/haut de gamme suffira mais le fonctionnement n'est pas vraiment garanti
 
Sur son système il est préférable d'avoir pas mal de RAM pour limiter les accès disques, le CPU n'est pas quelque chose de primordial, c'est bien la carte vidéo qui calcul tout ce qu'on voit, c'est donc ça à ne pas négliger.
 
Les cartes spécialisée dans la CAO sont les ATI FireGL et les Nvidia quadro FX (attention les quadro NVS sont pour la 2D pro)
http://www.nvidia.fr/page/quadrofx_family.html
http://www.amd.com/us/products/wor [...] marks.aspx
 
Ce qui va déterminer la carte c'est la taille, et la complexité géométrique de ce qu'on veut réaliser. Pour dessiner des airbus il faut taper dans les grosses cartes par contre pour de petites pièces unitaires la carte la moins performante conviendra.