Reprise du message précédent :

 
Il y a une différence entre les carte grand public et les carte professionnelles.
Avec une carte grand publique il y a beaucoup de risque de mauvais affichage, j'ai pu rencontrer pas mal de bug avec ce genre de carte à l'époque où j'étais étudiant et qu'on faisait tourner catia sur nos pc perso. Une Radeon 9700 pro ne pausait pas de problème de performances mais beaucoup de bug d'affichage (icônes dans le 3D :coïncidence, contact ... interchangées entre eux ou parfois représentés par de carrés noir ) Actuellement avec une Geforce 8600M Gt je constate également des bug, bien moins prononcés mais parfois ça arrive.
Au boulot nous avons des Quadro FX 4600. ça tourne bien, il n'y a vraiment que dans les très gros assemblage qu'on peut voir des ralentissement.
 
Si c'est pour bosser il faut opter pour une carte professionnelle, si c'est juste pour le "loisir" une carte grand publique moyen/haut de gamme suffira mais le fonctionnement n'est pas vraiment garanti
 
Sur son système il est préférable d'avoir pas mal de RAM pour limiter les accès disques, le CPU n'est pas quelque chose de primordial, c'est bien la carte vidéo qui calcul tout ce qu'on voit, c'est donc ça à ne pas négliger.
 
Les cartes spécialisée dans la CAO sont les ATI FireGL et les Nvidia quadro FX (attention les quadro NVS sont pour la 2D pro)
http://www.nvidia.fr/page/quadrofx_family.html
http://www.amd.com/us/products/wor [...] marks.aspx
 
Ce qui va déterminer la carte c'est la taille, et la complexité géométrique de ce qu'on veut réaliser. Pour dessiner des airbus il faut taper dans les grosses cartes par contre pour de petites pièces unitaires la carte la moins performante conviendra.

 
Tu n'aurais pas une copie d'écran?
 
Car normalement en faisant un double clic sur le repère tu obtient toutes ces infos.

 
Bonjour Guss,
 
Excuser ma curiosités
Vous parlez de ces infos ?

 
Cordialement

Dans la copie d'écran il n'y a qu'un seul repère.
Donc ses coordonnée sont (0,0,0) , il n'y a pas de rotation ou quoi que se soit.
 
Si on clic si repère qui à été créer par rapport à un autre repère on vois la fenêtre "définition du repère" lié à ce dernier repère. Dans cette fenêtre apparaissent le éléments qui ont permis la création du repère.
S'il à été créé par rapport à un angle de 5° par rapport à l'axe X du repère d'origine, ce sera indiqué

bonsoir,  
 
j'aurai souhaité savoir si il etait possible, dans une esquisse, de mettre une contrainte de longueur sur un arc de cercle (ou sur une courbe) , autrement dit contraindre une longueur curviligne

 
Je pense qu'il faut faire une ou deux formule avec du Pi un angle et un rayon

merci pour cette reponse Gus
 
c'est ce que j'ai du faire mais ca impose de connaitre d'autres elements, ca fait un peu usine a gaz pour pas grand chose finalement... dommage que l'on ne puisse le faire simplement comme dans SW

 
Bonjour,
 
Vous voulez parler de ceci ?
En géométrie différentielle, l'abscisse curviligne est une sorte de variante algébrique de la longueur d'un arc.
 
Tracer un arc de cercle quelconque, utiliser l'outil Mesure absolus créer la géométrie "géométrie associative"
Dans votre arbre double clic sur Bord de mesure Personnaliser... Personnalisation de mesure d'objet - Arc
 
Pour la courbe c'est un peu diffèrent, si vous êtes dans l'esquisse ou vous éditer depuis Generative Shape Design
Dans votre arbre double clic sur Bord de mesure Personnaliser... Personnalisation de mesure d'objet - Arrête
 

 
Cordialement.

oui, je peux facilement le mesurer mais je peut pas rendre cette longueur pilotable

 
  Bien entendu que cette côte peux être pilotable (Arc) et paramétrable.
Cordialement

ya un truc qui doit m'echaper alors^^
 
lors de l'edition de ma longueur arc, la case de la valeur est grisé (donc "innaccessible" ), meme en passant par une table de parametrage, ya rien qui bouge

Avez-vous une copie d'écran ! Cela serait plus parlant peut être que je ne suis pas dans votre configuration.

pas de copie d'ecran malheureusement, c'est juste un question que je me suis posé hier en voulant faire un portail courbe puis je suis passé a autre chose mais le "probleme" me taraude l'esprit ...  
 
merci pour ton aide

 
 
oui tout a fait. Lorsque l'on a un repere qui a subit un certain nombre de rotation pars rapport au repère d'origine, les données que l'on trouve ici corresponde normalement a la matrice de rotation qu'a subit le repère.
Théoriquement c'est possible de retrouver les rotations qui on été effectuées Rx RY RZ pour avoir le repère grâce a cette matrice.
 
Mais bon je galère un peu a modéliser le tout.
 
Bref tous ca car dans une piece CAO j'ai des percages inclinés, ainsi que des oublons, dont je ne connais pas l'orientation.
Et comme j'ai besoin de connaitre leur orientation pour pouvoir ensuite les usinés...
 
Enfin voila, je ne suis pas sur d'avoir été tres clair.

Bonjour,
 
Problème :
 
J'ai reçu un assemblage de 5 000 pièces environ et il me faut le transférer vers un logiciel d'animation type Blender. Pour qu'il soit moins lourd j'aimerais supprimer des pièces de type visserie.  
 
Savez-vous si il existe une fonction sur Catia pour pouvoir supprimer automatiquement les visseries d'un assemblage ou si il existe un logiciel ou un plug-in pour faire ça ?  
 
Merci

 
Si l'assemblage est bien fait, les vis auront peut-etre un nom*** spécifique. Si c'est le cas, une recherche (Ctrl+F) avec un filtre sur le nom pourra permettre de les sélectionner toutes?
 
edit: *** = ou de couleur, de set ou layer.

Bonjour à tous,  
je voudrais savoir s'il est possible de connaitre l'emplacement de l'assemblage qui a permis de créer un drawing. Parce que je ne posséde seulement le drawing qui m'interesse mais pas le fichier CATIA en lui même. Comment le retrouvé s'i vous plait.?

 
Merci, je vais essayer ça.

Bonjour,
 
Connaissez vous une astuce pour aligner tous les plans des pièces afin d'avoir une bonne coupe dans l'atelier drafting ?
 
Merci

 
Bonjour,
 
Pour retrouver la position de vos rotations par rapport à l'origine.
Exemple: un oblong, positionner un point de centre et une droite quelconque sur celui ci, ensuite - Insertion - Repère...  Afficher (Types de repère - Angle dEuler) et orienter celui par rapport à la géométrie (oblong).
Ensuite double clic sur Repère dans votre arbre. Définition du repère, Plus...
Il vous indique votre orientation.

 
Cela vous aide t'il ?
Si cela est dans le but d'effectuer un usinage, avec quel logiciel vous l'envisagez?
 
Cordialement

 
Edition - Liens

bonjour je débute sur Catia  
et je veux faire un dessin 3d sur plan de l'intersection d'une boule avec un paraboloïde d'équations :
 
x^2+y^2+z^2=6
x^2+y^2=z
 
un dessin détaillé avec des couleurs, Comment puis-je procéder

 
A mon avis, en utilisant un logiciel adapté de mathématiques : scilab, gnuplot pour les gratuits (techplot et matlab si tu as les licences)

merci pour votre réponse je vais essayer scilab

Salut,
 
J'ai un problème sur Catia, comme tout le monde ici ... Bref je m'explique
 
J'ai créé un CatPart qui me sert de Master : Toutes les cotations sont des fonctions et lorsque je change la variable de la référence tout se met à jour et je forme la pièce avec les bonnes cotations. Tout se passe bien pas de problème.
 
Cependant je veux faire des CatDrawings de ces pièces.
J'aimerais savoir comment faire pour avoir une sorte de règle ou autres astuces dans mon CatDrawing qui vérifie que mon dessin correspond bien à la référence que je veux et qu'il ne change pas lorsque je change de référence sur mon Master. Je ne souhaite pas détruire le lien entre la Part et le Drawing car je veux quand même que mon dessin se mette à jour s'il y a des modifications sur mon Master.
En résumé, je veux :  
Master = Ref1  ==> Catdrawing1           Et si je souhaite changer de référence sur mon master par ex: je veux Ref4, et bien je ne veux pas que Catdrawing1, Catdrawing2, Catdrawing3 se transforment en Ref4  
             Ref2  ==> Catdrawing2           lors de la mise à jour. Et je NE veux PAS détruire les liens entre Catdrawing et CatPart.  
             Ref3  ==> Catdrawing3
             ...
S'il y a une modification sur Ref1 je veux que Catdrawing1 se mette à jour lorsque je clique sur le bouton mais pas que Catdrawing2 et 3 le fassent aussi
 
Je ne sais pas si j'ai été clair sur mon problème. Bref si vous voulez des précisions demandez moi je reste sur le topic.
 
Merci d'avance

 
Re à vous tous cela fais bien longtemps que je ne suis pas venu vous voir, dernière apparition page 160 quand même... j'étais sur le point de dessiner une moto et mes travaux on repris j'aimerai savoir comment donner un véritable aspect à ce que j'ai dessiné car jugé par vous même mais c'est assez sale je dois dire comme rendu...

désolé pour la taille...
 

 
 

j'aurai aussi voulu savoir comment je peux dessiner un reservoir allant parfaitement dans mon cadre ? je ne voix pas comment lui faire épouser les formes ...

 
Bonsoir,
 
Vous mettre en vue de coté, sélectionner la courbe guide qui vous à permit de construire votre châssis tubulaire.

Extruder dans l'atelier Generative Shape Design les surfaces, décaler ensuite de la valeur voulu.
Recommencer ensuite en vue de dessus. Découpe, Ajustage où Assemblage.
 
C'est votre base. Ensuite vous pouvez retravaillez le volume en créant des sections etc...
Un conseil cependant travailler sur une demi section suivant votre axe de symétrie, pas comme sur l'image.
Plutôt comme cela
 
Cordialement

 
Qu'appelles tu une référence ?
Si je pige bien tu n'as qu'une seule part lié à un seul drawing mais dans ce drawing tu as plusieurs representation de la part suivant différentes modification du drawing ? Est-ce bien ça ?

Je poste peu sur ce topic, mais je suis un fidèle lecteur, je tiens juste à féliciter bull512 pour son super esprit de partage, je trouve ça super sympa de prendre le temps de répondre à chaque question, et avec des screenshots en plus, bravo !

 
Bin en gros pour moi une référence c'est en faite différente version d'un produit. Exemple tout con : Du pain serait mon produit, ma référence serait baguette, flute, miche ...
Et du coup dans mon part je n'ai qu'un produit(pain) mais j'ai à l'intérieur dedans toutes les versions de mon produit. En gros je change la référence et je peux avoir en 3D un baguette, une flute, une miche juste en changeant un paramètre.
 
Donc ce que je voudrais ça serait d'avoir un drawing pour chaque référence mais que celle ci soit toujours la même :  
J'appelle mon Part PAIN et mes références Baguette, Flute, Miche
Donc PAIN peut prendre différentes forme (Baguette, Flute, Miche) et je veux un Drawing pour Baguette(appelons le Baguette.drawing), un Drawing pour Flute(appelons le Flute.drawing) et un troisième pour Miche(appelons le Miche.drawing).
Si je suis sous forme Baguette, je fais mon Baguette.drawing. Après je décide de faire Flute.drawing donc je change PAIN en Flute mais je ne veux pas que si je mets à jour Baguette.drawing, celui ci me montre la Flute ...
 
Donc mon objectif est que Baguette.drawing me montre toujours la Baguette quand j'update même si PAIN change de forme.
 
 
Mais je veux quand même garder le lien entre PAIN et Baguette.drawing. Je m'explique: une des solutions pour plus avoir de problème d'update serait de détruire le lien entre le Part et le Drawing en cliquant sur "isoler" mais je ne veux pas le faire. En effet si je détruis mon lien je ne pourrais plus avoir accès aux modifications apportées à la référence Baguette dans PAIN (je parle toujours pour le cas de  Baguette.drawing). De cette manière lorsque on rallonge par exemple la Baguette dans PAIN, je veux qu'en cliquant sur "Mise à jour", mon Baguette.drawing s'update. Mais je veux que chaque drawing garde sa propre référence (Baguette pour Baguette.drawing, Flute pour Flute.drawing et Miche pour Miche.drawing)

 
Je sais pas si c'est plus clair ?
 
Désolé pour les allusions au pain un peu nunuche mais secret professionnel oblige ...
 
Merci d'avance

 
  Merci pour les compliments !
 
Cela fait toujours plaisir.

 
Ok
Dans le drawing tu peux déactiver la mise a jour en faisant clic droit sur la vue, propriétés, onglet vue, et coche "verrouillage de la vue"
 
Là le lien ne sera pas cassé mais la vue ne changera pas même si tu lances une mise à jour du drawing, pour mettre à jour il suffira de recommencer l'opération en décochant

miracle \o/ je ne bosse plus sur CATIA (un des nombreux développeur de CATIA )

Bonjour à tous.

Alors voila, je revient vous demandez de l'aide parce que la je m'en sort pas   .

Donc je doit travailler sur les éléments finis, sur une plaque avec des dimensions précises.
Mais la j'ai un problème parce que je doit appliquer une force de 80N/cm² sur une surface de 0.2m² au centre de ma piece.
Je vous met un screen de ma pièce pour que vous voyez un peu a quoi cela ressemble. Mon problème étant que je ne sais pas comment placer une force sur une petite surface. Précédemment on m'avais répondu qu'il fallait que je découpe ma surface et que je la refusionne ensuite, mais impossible de trouver la fonction   . J'ai jamais été formé sur catia, j'ai juste bidouillé par moi même donc il faut être indulgent pour ma nulitude sur ce soft   .

Merci d'avance!

Uploaded with ImageShack.us

Bonjour a tous
 
J'ai un petit soucis! Je cherche à savoir si il est possible de faire une "relimitation" de d'un assemblage dans un autre...  
 
En gros , je cherche a relimiter les bord de la cloison des WC pour qu'il s'integre comme il faut dans mon fuselage...
 
Merci de votre aide!
 
Xavier

 

Bonjour,
 
Peut-on gérer le frottement dans un calcul éléments finis avec CATIA V5 R18?
merci.

Bonjour à toutes et à tous,
 
 J'obtiens ce message d'erreur dans l'atelier Generative Structural Analysis, mais je ne sais pas comment l'interpréter :
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
 
 Pourriez vous m'aider à comprendre s il vous plaît. Le montage est le suivant = une vis et un écrou assemblés. Un encastrement sur le milieu de la vis. Une force de 350N sur la tête de la vis et une force de 350N sur une face de l'écrou.  
 Je crois comprendre que le calcul ne tient pas compte de l assemblage des 2 pièces.
 
 Merci par avance pour vos réponses.
 
 Shaz

Bonjour à tous,
 
pourriez vous me dire comment faire si le fichier que l'on décide de dessiner en drawing est trop important?
On m'as déja parlé d'utiliser les éléments filaires pour représenter seulement le contour? cela est-il possible?
Si oui comment puis -je réaliser le le contour de mon ensemble pour n'avoir qu'à supporter celui ci dans mon drawing et non pas l'intégralité de toute les pièces de mon ensemble.
 
En vous remerciant!