Reprise du message précédent :

 
Enregistre en igs, pour obtenir des surfaces.
Créer des sections en général au pas de 100 par des plans.
Faire intersection entre ces sections et la ou les surfaces .
Insérer des points sur les sections ainsi générées.
 
Cela vous donne ceci exemple à partir d'une aile avant d'automobile.
Ici dans le sens des X.
http://img5.imageshack.us/img5/130 [...] nts.th.jpg
Nuage de points
http://img151.imageshack.us/img151 [...] nts.th.jpg
Ensuite vous pouvez créer un maillage comme ceci.
http://img143.imageshack.us/img143 [...] nts.th.jpg

Bonjour à tous  
 
J'espère trouver plein d'astuce sur ce topic.  
 
Voici ma première question !!!!  : comment trouver l'axe de symétrie entre deux droite parallèles ?

 
 
Comme ceci
Mesure Mesure relative - Élément de géométrie Créer la géométrie

Plan Définition du plan - Type de plan normale à la courbe - Point Défaut (Milieu)

C'est une solution!

Merci beaucoup bull512 ... ! Ton aide m'est vraiment précieuse.  

Merci Bull512, je continue dans mon investigation ;-)

Bonjour,
petit pb de mise en plan.
J'ai implanté sur un format A1 mon assemblage avec une vue en perspective et donc il se trouve en noir et blanc par défaut. Y a t'il un moyen de le mettre en couleur tels qu'il se trouve dans mon assemblage 3D ? (j'ai essayé couleurs 3D dans propriété mais ça me met juste les entités en couleur)
Merci d'avance  

Je propose ceci insérer une image (Capture du 3D vue isométrique) dans le Drawing, bien régler les Options de capture (Image).

Pour l'instant je ne vois pas autre chose, pour avoir les couleurs du 3D dans le Drawing.

Merci beaucoup pour cette solution mais j'ai vraiment besoin que mon drawing soit évolutif en permance. C'est vraiment étonnant qu'on ne puisse pas afficher les couleurs comme dans solidworks, inventor ou topsolid.

Normalement une mise en plan de pièce mécanique ne comporte pas de couleur, il est donc peut étonnant qu'on puisse faire joujoue avec les couleur dans le module de mise en plan.

Mais dans le menu :
outils -> options -> Conception mécanique -> Drafting -> Vue  
Tu peux cocher "hériter des couleurs 3D" puis réessaye une mise en plan

 
Effectivement, mais cela agit uniquement sur les arrêtes, correspondantes aux couleurs du 3D.

Bonjour a tous,
J'ai un souci (c'est pour ca que je suis la)
J'ai besoin d'avoir la poids d'une product.
Dans cette product j'ai des .parts en volumique evidement et des parts en surfacique qui me servent a ma construction.
Mais lors de la mesure du volume j'ai remarqué que Catia prennait en compte le poids de mes .parts surfacique?!?!
Cela ne me parait pas logique etant donné qu'une peau est sencé etre infiniment plate.
Quelqu'un connait-il la raison de cette mesure, et un moyen de l'eviter?

Re,
Bon j'ai fouiné un peu et a premiere vue Catia prend en compte une densité "plane" de 10Kg/m² par default...chose vrai pour les mesure d'inertie 2d.
Sauf que moi je voudrais que cette densité soir de 0kg/m²
Quelqu'un sait-il comment faire pour changer cette valeur?
Dans les parametre administrateur peut etre?
 

Bon finalement j'ai reussi tout seul a comprendre
C'etait une erreur de ma part la difference de poids
Pour info Catia mesure le poids d'une surface afin de calculer son inertie mais ne prends pas en compte les surface dans une .product.

Suite à l'acquisition d'une imprimante 3d (uprint, très bonne par ailleurs)n j'ai du mal à exporter un STL propre...
 
Ou sont les options d'export ?

Bonjour getget,
 
L'an dernier dans mon lycée on a fait l'acquisition d'une imprimante 3D (Objet Eden 330) et pour pouvoir travailler efficacement avec les fichiers STL on utilisé le logiciel Magics (voir ce lien : http://www.materialise.com/materia [...] gics.html) il permet de "nettoyer" les fichiers STL entre l'export depuis un soft de CAO et l'import au niveau de l'imprimante. Ce logiciel fonctionne parfaitement bien, du moins on voit la différence quand on a eu a corriger un modèle STL à la main (avec Stratoconcept). Bref, ce logiciel fait des choses que Catia ne fait pas ou en tout cas pas si bien.
 
Bonne journée.

En fait, mon soucis c'est que le modele manque de détails (pour palier à ca, j'ai fait un scale x100 puis redivisé par 100 dans le soft de l'imprimante mais bon ...)

 
Après plusieurs tests, on s'est rendu compte que la qualité du stl exporté (en faisant enregistrer sous stl) dépend de tes performances d'affichage.
Cela me semble aberrant mais c'est comme cela. Ainsi, les valeurs par défaut de CATIA ne permettent pas d'avoir de "bons résultats".
 
Tu peux les changer dans outils->options->affichage->performance. 0.01 en 2D et 3D nous satisfont.
 
L'autre solution est d'utiliser l'atelier dédié (STL prototypage rapide) qui est dans le package ED2

bonjour,
une fois ta vue iso générée, si tu vas dans ses propriétes tu peux  demander à créer une image bmp en lieu et place de la vue exacte avec récupération des couleurs du 3D tout en conservant le lien de mise à jour avec la géométrie. (dans les propriétés de ta vue ça se trouve tout en bas du panneau, tu change vue exacte par image bitmap, dans les options de celle ci tu change filaire par rendu réaliste et c'est bon)
par contre, faire attention : le seul format dispo est le bmp qui pese lourd!! donc, ne pas abuser avec cette fonction de peur d'avoir un draw très lourd!

Impeccable, c'est exactement la solution que je recherchais.  
Merci à tous

Bonjour,
je voudrais créer des dents le long d'un cône.  
Mon problème est que je n'arrive pas à dupliquer mes dents le long du cône.
En effet, quand j'utilise la fonction translation dans esquisse, il n'y a pas de contraintes de coïncidence entre le haut d'un dent et le bas de la dent suivante. De plus une fois le nombre de duplication indiqué, il n'apparait nul part pour le paramétrer.
De plus, je voulais alors appliquer une répétition rectangulaire mais je suis obligé de créer un volume alors que je voudrais le faire sur deux droites qui sont jointes par un point ou une surface.
Voici une image qui j'espère vous éclairera.

 
En fait, la première dent en bas et délimitée par deux droites et je voudrais la répéter le long du cône et ensuite appliquer une répétition circulaire.
Merci d'avance,
 
Badour

 
A mon avis je ne pense pas que vous utilisiez les bons outils et la bonne méthode.

Si cela vous inspire je vous mettrais sur la voie.

Bonsoir,
 
j'ai une question bête mais je n'arrive vraiment pas a trouver ma réponse. Je souhaite exporter un 2D en pdf mais la qualité que j'obtiens ne me convient pas. Quand je zoom, les traits sont énormes ! Idem en jpeg...
Quelqu'un peut-il m'aider à avoir un meilleur rendu ? Le but vous l'aurez compris est de pouvoir imprimer le plan à partir du fichier pdf n'importe où. Merci par avance.

 
Essayer de modifier la valeur des traits dans Propriété graphique 0.13, au lieu de, part défaut 0.35 cela doit vous donnez un meilleur résultat.

 
En effet cela m'inspire ^^
 
Si vous pouviez m'indiquer la façon de faire, cela m'aiderait beaucoup
 
Merci d'avance

 
Ne pas utiliser le Corps principale construire dans un Set géométrique votre esquisse l' esquisse représentant votre profil (Totalement contrainte) trait en vert.
Utiliser le plan YZ.

Je viens de faire exactement la même chose que vous (création de l'esquisse dans le set géométrique)

j'y ai appliqué les mêmes contraintes (même si cela n'influence en rien : 20° / 9mm / 18mm / 26mm)
mais mon problème est pour appliquer la répétition rectangulaire pour obtenir le profil conique denté.
Je sors de l'esquisse et la répétition rectangulaire n'est pas active, impossible de l'actionner, de l'utiliser (icône en gris et non pas en couleur).

En outre, je ne peux qu'utiliser la répétition rectangulaire sur un volume et non pas sur une esquisse. Je ne sais donc pas si cela vient de ma version (V5R16). De plus, je m'étais dit : je vais essayer de faire une translation dans l'esquisse sauf que dans l'esquisse, il n'y a aucune coïncidence entre l'élément initial et les éléments translatés.

Je pense que cela vient de ma version :S

Ce que je ne comprends pas, c'est que vous avez réussi directement à faire ce que je veux faire et moi, pas moyen.

Enfin je voudrais poser une question par rapport au set géométrique. Je l'ai rarement utilisé.
Quel est son utilité comparé à un corps de pièce? Pourquoi est-ce que dans mon cas, il faut utilisé un set géométrique et non pas un corps de pièce (ou le cors principal) ?

 
Allez dans message privé, je vous ai y laissé un message peso.
Vos saisie d'écran ne sont pas au top.
Je pense que vous êtes sur la bonne voie.
Le set géométrique génère les opérations, utilisé en surfacique en autres Wireframe and Surface Design pour ma part j'utilise Atelier Générative Shape Design dans le quel vous pouvez et indifféremment basculer de l'atelier Part design qui lui génère des solides.
Comme vous pouvez basculer dans n'importe lequel des ateliers de Catia à tout moment selon votre besoin.
 
Deuxième étape:

 
Créer une droite atelier Wireframe and Surface Design - Elément filaire

bonjour,
je n'ai pas accès aux photos du fait du réseau de mon entreprise, mais je ne voit pas en quoi passer par un set géométrique servirait pour répéter des dents portées par un cone...de mon point de vue (sans les images) pourquoi ne pas bestialement répéter la dent une fois extrudée avec une répétition circulaire?...dessiner une esquisse dans un set géométrique ou dans un corps de pièce est strictement équivalent, c'est l'utilisation que l'on en fait qui compte.
Encore une fois, peut-être suis je à côté de la plaque du fait que je n'ai pas vu les images mais si c'est pour créer un engrenage connique, il suffit d'extruder l'esquisse d'une dent (esquisse correctement contrainte) et de répéter cette extrusion avec la fonction répétition circulaire (options 'couronne entière' pour plus de simplicité)

 
 
Il est certain que pour arriver à construire, il doit y avoir plusieurs solutions au travers de Catia, moi j'ai trouvez et utilise certaine méthode de travail, maintenant comme vous dite bestialement, désolé ce n'est pas ma façon de procéder, j'ai des règles et pense qu'il faut en avoir, je vous passe les fichiers dégueulasse qu'il me sont passé entre les mains si je puis dire, je pense et ici je le fait bénévolement, pour une aide et je comprends que notre ami  Badour est débutant autant le diriger à avoir les bons réflex, maintenant si vous avez une meilleure solution je vous laisse la place.
 
Avez vous tentez la simulation de cet exercice?
 
Ps: Pour ma part j'ai montre en main mis 5 minutes pour régler le soucis de notre ami.
Maintenant je veux le lui expliquez et non le lui faire ce ne serai pas lui rendre service.
J'ai retenue les leçons du passé.

 
Pas normal que tu n'aie pas accès à la répétition rectangulaire !
Tu est bien dans l'atelier part design ?

il ne faut pas s'ennerver, moi aussi je ne suis là que pour donner mon avis, sans plus...comme mentionné, je n'ai pas pu tester réellement ce que décrit puisque je n'ai pas accées aux captures d'écrans. tout ce que je voulais dire c'est qu'il n'y a de mon point de vue aucun intéret à créer une esquisse dans un set géométrique si on veut l'utiliser en solide.
Quand au "bestialement" j'aurais pu le remplacer par 'simplement', en effet, je ne vois pas en quoi l'utilisation d'une répétition circulaire peut nuire à la propreté d'un fichier...
mais je te laisse aiguiller notre ami car si cette simple fonction répétition ne correspond pas à son besoin c'est que j'ai du mal comprendre.

 
Je vous passe la saisie d'écran avec l'arbre ouvert des différentes opérations effectué à vous de jouer, on est bien d'accord c'est bien un cône, avec répétition?

 
et surtout n'hésitez pas de poser des questions, je me ferais un plaisir de vous répondre.

 
 
Corps de pièce = solide
Set géométrique = Surfacique
 
Le solide est principalement utilisé en mécanique.
Le surfacique est plus dédié à la carrosserie, formes complexes.
 
En combinant les deux on peut faire beaucoup de choses.
 
En ce qui concerne le Corps principal, c'est un choix (Méthode) mais ne peu être une généralité, je conseil en solide Part design un Corps de pièce (Insertion) Corps (Corps de pièce.1 - Corps de pièce.2 ect..et une esquisse par Corps), surtout si vous utilisez les opérations booléennes.
Mais ne vous embrouillé pas trop pour l'instant.

Bonjour,
 
Je suis étudiant en 3ème année en école d'ingénieur et j'apprends tout seul petit à petit à me servir du logiciel CATIA V5 pour un stage. Pour l'instant ça marche bien mais j'ai un problème de simulation statique d'éléments finis :
 
Dans un assemblage, j'impose une charge à une poutre qui se plie donc légèrement sous l'effort, et une butée est fixée en dessous pour l'empêcher de TROP se plier... Mais comme il y a un jeu entre les deux pièces et que le déplacement fait qu'elles n'ont aucune surface parallèle, je n'ai pas réussi à faire en sorte de les lier, et la poutre se plie pour passer au travers de la butée, qui ne sert donc à rien dans la simulation.
 
Quelqu'un connait t-il le moyen de lier ainsi "en butée" deux pièces dans l'atelier Generative structural analysis ?
 
Merci beaucoup et bonne journée !

Oui oui je suis bien dans l'atelier là

Oui oui il s'agit bien d'un cône sur lequel on vient appliquer des dents (par répétition).

En ce qui concerne le part design : je sais qu'il ne faut faire qu'un corps de pièce par entité (feature), pour que la conception soit indépendante entre les différentes entités, que la conception soit plus facile à comprendre. D'ailleurs je m'impose toujours de faire comme ça, sinon, après je m'embrouille moi-même et quand on commence à paramétrer, éditer les règles, ça devient vite prise de tête.

Cependant, je connais peu l' "atelier" surfacique, c'est pourquoi ceci me fera un petit exercice d'application.

Cependant, j'ai regardé votre arbre bull512, est-il possible de paramétrer le nombre de translation ? c'est pourquoi je voulais utiliser une répétition rectangulaire (facilité de paramétrer le nombre de répétition ainsi que la distance ....... et j'en passe ^^)
Parce que si je me souviens bien, j'avais essayer de faire quelque chose du genre, mais pas possible de maîtriser le nombre de translation

Ensuite, pourquoi y a-t-il deux remplissages ?

En tout cas, merci pour l'aide ! Merci à tous

 
Bon après peu de temps, j'ai réussi à obtenir la forme désirée sauf que je n'ai pas trouvé de paramètre concernant le nombre de translation (sachant que je dois le paramétrer pour faire famille de pièces ....)
 
Voici ce que j'obtiens
http://img121.imageshack.us/img121/7748/badour.png
 
Ensuite, je me suis un peu amusé dans l'atelier surfacique et, bull512, vous utilisez ajustage. Quelle est la différence avec assemblage ?
 
Voilà, je crois que je n'ai plus de questions pour le moment
 
Merci beaucoup

 
Votre arbre est un peu différent, le remplissage que vous avez généré est le Remplissage surfacique que vous devriez déplacer dans le Set géométrique, puis Réordonner automatiquement.
 
Ensuite revenez dans l'atelier Part design pour générer un solide (Remplissage), qui lui se met en place par défaut dans Corps principal.
Voir mes précédentes captures d'écran http://img41.imageshack.us/img41/2004/14539452.th.jpg
http://img87.imageshack.us/img87/9269/49103149.th.jpg
 
Pour Translation, cocher Répéter l'objet après OK.
 
Ajustement et Assemblage sont deux fonctions très voisines, les options sont un peu différente, regardez et comparer les fenêtres, après c'est de l'expérience là il faudrait faire un court sur les possibilitées de ces fonctions.
Par contre je reste à l'écoute.  
 
L'on ne peu à l'aide de la fonction Ajustement lier que des surfaces, par contre Assemblage des surfaces et autre éléments comme des droites des courbes(et selon le besoin).
 
Pour la petite histoire je me suis déjà trouvez dans le cas de figure suivant en utilisant Assemblage de surfaces, d'éléments surfaciques qui ne voulais pas s'assembler, sans en connaître la cause d'ailleurs,(ou si peu être un peu) alors en appliquant Ajustement  et puis Assemblage miracle cela fonctionne, maintenant je n'ai pas poussé mes recherches d'avantages, mais personnellement, ce qui me fascine et me passionne c'est que l'on en apprend et l'on en découvre en permanence.
 
J'aime bien ce proverbe,
La Connaissance s'accroît quand on la partage (Socrate)

Bonjour, je suis un petit nouveau sur ce forum mais il me plait deja.    
Et pour commencer, le probleme qui m'amenne ici :
on m'a fourni un assemblage de  piece réalisées en surfacique et je doit modeliser des morceaux de coque autour de certains endroits precis (notement pour encadrer des trous aux angles) mais je n'arrive pas a me servir de la piece deja existante pour pouvoir obtenir un profil simplement (j'ai essayé de créer un plan sur la face de la piece qui m'interesse et meme de copier-coller mais la je seche)
 
j'ai donc essayé de creer ma piece en prenant les cotations une par une (long et fastidieux) mais là encore lors de l'assemblage je ne peux pas placer ma coque correctement puisque catia n'accepte pas de contraindre ma piece avec celles deja présente
 
et puis dans l'arbre, les icones de l'assemblage que j'ai recu ressemble a celui d'un part mais en gris avec le haut de la feuille dechirer, qqun pourrait me dire a quoi cela correspond
 
voila j'espere avoir ete clair et merci d'avance

c'est bon je viens de resoudre mon probleme, les liens vers mes pieces étaient mort et donc j'avais juste des images a l'ecran normal que je ne puisse rien en tirer

 
Bonjour,
Je pense que votre Product est HS vous n'avez pas tous les fichiers qui corresponde de cet assemblage, si vous constater des élément grisé, c'est qu'il ne sont pas présent sur votre système ou déplacé.
 
Les éléments grisés ce présentent ils comme cela, et quand vous ouvrez votre Product avez vous ce message?