Reprise du message précédent :
salut tout le monde,
 
j'ai un problème qui vous semblera surement bateau pour vous mais j'aimerais faire une pièce qui soit complémentaire à une autre.
en faite, j'ai développé un moule expérimentale pour du rtm et j'aimerais créer la pièce corespondant à l'empreinte du moule. le problème ,c'est que l'empreinte du moule est tellement complexe, que je n'ai pas envie de me retapper tout le travail pour faire exactement la même chose (surtout pour la partie répartition de flux). j'ai essayé l'outil mold tooling design avec l'aide de core & cavit design pour récupérer cette forme sans résultat concluant...
http://i713.photobucket.com/albums [...] stitre.jpg  
http://i713.photobucket.com/albums [...] titre2.jpg  
 
Pourriez vous m'aider?
d'avance thank's ...
 
Tybø

Bon c'est un peu du bidouillage...
 
En fait, tu vas dans le part design tu ouvres ton moule.
 
Tu insères un nouveau corps de pièce, tu y fais une pièce qui a les mêmes dimensions extérieur que ton moule.  
 
Tu cliques droit sur le corps de pièce1 puis tu vas dans objet corps de piece1 et tu choisis changer de corps principal... ton corps principal sera ton extrusion, ton corps de pièce sera le moule...
 
Ensuite tu vas dans insertion -> opération booléenne-> retirer et tu retire ton corps de pièce à ton corp principal...  
 
avec quelques réglages sur les dimensions de ton extrusion, ça devrait le faire

 
N'est ce pas avec les "systèmes D" que le monde avance

champion nastayu!!!
 
je te remerci ça marche au poil, tout juste ce que je voulais, c'est un peu brouillon dans la barre d'état, mais c'est pas grave (les avantages et les inconvénients du système D   )
Maintenant direction moldflow, pour tester les écoulements.
 
Thank's
 
et peut-être au détour d'une esquisse...  
 
Tybø

Je suis contente que ça marche... j'ai tellement bidouillé Catia que les systèmes D et moi, on fait la paire ! !

Si tu t'y connais en catia, peut etre que tu pourrais répondre à la question j'ai posé à la page précedente... parce que là le bidouillage, marche pas... bouhhh

 
Euh, je préviens que ça doit faire 4 mois que j'utilise CATIA. Donc pour ton problème, je te dirais bien de faire des surfaces avec chaques points et d'aller dans shape... Mais bon 88 000 points, c'est moyen, donc je suis désolé mais je ne peux pas t'aider sur ce coup là... Peut être que le soft a un outil qui te permet de faire automatiquement des surfaces... Mais non je ne sais pas désolé... As tu regarder dans l'aide? Peut être qu'il y a une solution dedans...
 
Je viens de voir vite fait, il y a un module dans shape, qui s'appel: Quick surface reconstitution. Tu devrais peut être y trouver ton bonheur...

 
Salut, voilà un extrait d'un tuto que j'ai au boulot c'est ce que tu veux faire
 
Reconstruction de la surface
Pour recréer une surface à partir d’un nuage de points, il faut se placer dans l’atelier Quick Surface Reconstruction.  
Ensuite, nous utiliserons la fonction Power Fit.  
 
Une fenêtre s’ouvre :
 
-Pour obtenir une surface au plus près du nuage de points, il faut diminuer la valeur de la tolérance.
-Sélectionner le nuage de points dans l’arbre.
-Cliquer sur Appliquer pour vérifier la qualité des réglages puis sur OK pour valider.

Oui, j'ai essayé mais le résultat obtenu ne correspond pas.... Ah Catia, quand tu nous tiens ! !

 
Rempli la cafetière, prépare le cendar et les clopes, et trace des lignes à partir des points et fait en des surfaces...

heu.... j'ai pas de cendrier, alors on peut faire autrement sinon... je t'envoie le fichier et tu t'en charges !

 
Ca te dérangera pas, s'il te restera plus que 4 points?
 
Crois moi, j'ai déjà bien assez de soucis à reprendre toutes mes pièces pour cause de gain de temps en ne mettant pas de dépouilles...
 
Plus sérieusement, en changeant les parametres dans l'outil, tu n'arrives pas a avoir ce que tu veux?

 
Tu peux également recréer la surface que tu veux, avec le module Generative shape deisign. Il n'existe pas une seule manière de créer une pices à partir d'une autre, la méthode de Nastyu est ici très efficace.

 
 
non, la surface que j'obtiens n'est pas cohérente avec les points que j'ai... c'est plutôt étrange d'ailleurs...

 
peut tu envoyer une copie d'écran pour voir dans quel sens ce n'est pas cohérent?

Nastayu : Quand tu est dans le module "Digitized Shape Editor"
Et que tu importe un nuage de point , tu doit pouvoir cocher une case "Facette"  
 
Edit : Ce n'est possible que pour les nuage de point au format .stl
 

Voilà le résultat que j'obtiens et avec quels réglage... Cela est loin de ressembler à une berge... je ne peux pas descendre au dessous d'une tolérance de 0.7 pour cause de problème de santé de mon ordinateur... Mais les autres réglages, je ne sais pas à quoi ils correspondent..
 
nastamachin.ifrance.com/pointscatia2.JPG
nastamachin.ifrance.com/resultat.bmp
nastamachin.ifrance.com/resultat2.bmp

 
Merci pour l'idée (de chercher en dehors de catia pour effectuer la même action ) Je ne pense franchement pas pouvoir y arriver car jamais je ne fais une semaine de catia : étant étudiant en alternance , au boulot c'est altium et autocad qui ont la molette sur le zoom, et avant j'ai bossé avec pads pendant longtemps (ou j'avais aussi mis le zoom à la molette) en clair c'est quelque chose de tellement naturel que c'est comme si tu me demandais d'écrire de la main gauche alors que je suis droitier : pour quelqu'un qui n'a pas encore pris ses habitudes ça passe, mais après ça devient très dur. Catia, ça va être une histoire d'environ 20h de boulot et je n'aurais pas le temps de m'y habituer alors que j'en aurais déjà plus besoin  

 
Ne peux tu pas créer plusieurs bocs de points?
En jettant de nouveau un oeil à tes nuages de points je vois que ça peu former des grand virage et un grand décalage entre les extermité avec aucune definition de surface.
Essaye d'avoir des nuages ressemblant le plus à des carrés vroi rectangles

Bonsoir,
 
Samedi soir, et oui, il y en a qui bossent encore...
 
J'ai trouvé une bidouille pour ceux qui voudrait tracer des câblages, juste pour les yeux.
 
(facultatif) Tracer les points de passage afin de respecter le chemin prévu.
 
Aller dans le module Freestyle.
Utiliser l'outil de courbe spline 3D.
Relier les points ou faire la courbe.
Retourner dans le module Part design.
Créer un plan normal à la courbe.
Appliquer l'outil Nervures.
 
Et voilà, tout beau pour les yeux ou pour vérifier que les câbles passent

Bonsoir,
 
Comme pour Kepon52, j'aimerais créer un moule (en fait c'est un emballage en polysthyrène). Donc, j'ai suivi les conseils de miss Nastayu, mais ceci marche pour une part design. Qu'en est-il avec un assemblage? De plus, mon produit est constitué de deux pièces séparées: La première, je l'ai fait en part design et pas de soucis, par contre, la seconde, je ne peux pas le faire comme ceci, puisqu'elle est constitué de 4 bâtis...
 
Merci d'avance

 
Cacher les volumes n'appartenant pas à la seconde pièce et "enregistrer en tant que CATPart" (dans le menu outils de mémoire, je n'ai pas CATIA chez moi..)

Bonjour à tous.
 
J'ai un problème d'affichage avec CATIA V5R16.
 
J'ai installé hier CATIA sur mon pc et quand j'ai voulu créer une nouvelle part, il n'y avait rien d'écrit sur l'arbre. Juste les icônes de plan et du premier corps de pièce et le corps de pièce est souligné. Les écritures sont remplacées par un rectangle bleu.
 
Pouvez m'aider svp.

 
C'est un problème de compatibilité de carte vidéo ou de pilote de carte vidéo. Si tu untilise une carte pour les jeux vidéos (ATI Radeon ou Nvidia Geforce ) l'afficahage correcte n'est pas garantie car ce type de carte ainsi que ls pilotes ne sont pas fait pour ça.
Si tu as une FireGL ou Quadro FX là tu peut tenter de mettre à jour les pilotes

 
J'ai une carte graphique "Mobile Intel 965 Express Chipset Family"
 
Les valeurs des côtes ne s'affichent également pas.

Ben laisse tomber, c'est une carte 3D basic qui n'a pour vocation que la bureautique. Les fonctions 3D sont limitée et médiocres, juste assez pour une utilisation occasionel de la 3D.
Cette carte n'est pas du tout faire pour faire fonctionner catia.

Bonjour,
 
je travaille sous catia V5. J'apprends à me servir de l'atelier Catia Composites.  
 
Que veut dire IML?Où trouver l'icône IML generation afin de définir les paramètres IML (group of plies, edge of part, minimum plate length, material excess width, maximum deviation)?
 
Merci d'avance pour vos réponses

Bonjour,
Savez vous comment faire apparaitre les paramètres spécifiques à un assemblage dans l'arbre?
Merci d'avance de vos réponses.

Bonjour,
 
J'aimerais modéliser une pièce formée à partir de 3 ovales (elle ressemble un peu à une dragée), quelqu'un sait il comment procéder ?
 
J'ai déjà essayé avec la fonction "surface multi-fonction" mais je n'arrive pas à imposer des conditions de tangence avec les normales des esquisses...

 
Dans outils -> options -> Infrastructure -> Infrastructure parts -> Affichage

 
Personnelement je dessinerais la surface des 3 formes primitives ovales puis j'utilisera la fonction "couper assembler"

 
Merci pour ta réponse,
mais cela ne permet d'afficher les paramètres que dans les part.
J'ai créé des paramètres propres à l'assemblage et je souhaiterais les visionner dans l'arbre de l'assemblage.
Y'a -t-il une autre manipulation faisable?
 
Remerci d'avance

 
En créant trois corps de pièce (Insertion -> corps). On modelise un ovale par corps, et ensuite avec les operations booléennes on les ajoutes.

 
outils/options/infrastructure/structure du produit/personnalisation de l'arbe : là, tu actives parametres et relations et le tour est joué : tu verras tes params d'ass dans ton arbo!

salut les gens,
 
Je vais en venir au fait tout de suite, j'ai comme projet de faire un roller caster (grand huit) pour les cours sur Catia. J'ai une question à propos de la cinématique. Quand on doit modéliser une liaison glissiere ou pivot glissant c'est pas difficile, mais quand c'est par exemple le trajet d'une roue sur une courbe spline pas forcément sur 1 plan comment on fait?  
 
Merci d'avance,

 
là il ne faut définir plusieurs sécquences, tu décompose tout les moouvement en mouvement uniforme pour chacunes de sequence, c'est enormement de boulot, tu devra ausi utiliser de trajectoir de pointsur une courbe. Je doute que tu puisse simuler le fonctionnement sans parfois tricher.
 
Ensuite veux tu dessiner ça à l'echelle 1:1 ? car il va te falloir une sacré becane pour gèrer tout ça.

Ben disons qu'en échelle 1:1 ce serait l'idéal, ou alors peut-être qu'on va le faire en échelle 1:1000... On ne sait pas encore... Pour la bécane j'espère pouvoir tirer profit de ma gef 9650 gt même si elle est plus fait pour les jeux... Cela m'étonne que "Le logiciel de CAO DAO" ne puisse pas simuler une trajectoire quelquonque suivant une spline... Je suis un peu déçu du coup -_-' . Ou alors peut-être juste faire une trajectoire comme une ligne droite, un looping, et une montée pour ralentir le train et le refaire à l'envers... Pour ceux qui ont joué à roller caster tycoon
 
Le boulot ne me fait pas peur, par contre, décomposer tous les mouvements... C'est ici que cela se complique: un looping c'est une courbe, donc, pour des mouvements uniformes, ça risque d'être un peu tendu...

 
Je viens de faire un petit essai en 10 minutes par curiosité, cela marche sans pb avec point sur courbe (Spline)  (MP  si tu veux mon exemple)

 
Pour le découpage des mouvement ça va se passer si tu as des mouvement combinés à certain moments, tout dépend de jusqu'ou tu pousse le réalisme en fait.
CAO DAO = Conception Asssité par ordinateur  et Dessin assisté par ordinateur. Il n'y a pas de vocation à faire de la simulation. Catia  regroupe dans une certaine mesure de modul de simulation, mais ont tout de même certaines limites.
Ensuite avec ta Geforce 9650, ce n'est pas sure que catia tourne correctement, les pilotes et la carte ne sont pas adapté pour de la CAO, il se peut que tu ais des erreurs d'affichage ou plantages intempestifs. Fais des tests tu verra bien, j'ai une 8600M GT et c'est pas forcement toujours super. Au boulot ce sont des Quadro 4600 qu'on utilise.

Je verrais, je vais déjà essayer de faire une simple trajectoire avec certainement, une liaison courbe sur courbe roulante, mais bon quand j'ai essayer, il me fait à chaques fois des erreurs parce que la spline et la courbe de ma roue ne sont jamais tanjente alors que si...
Le prochain ordinateur sera peut être équipé d'une carte graphique Quatro (si ça me permet de pas trop galéré dans les jeux...Faut bien se détende de temps en temps...)  
Mais si jamais j'ai des plantages, je pourrais toujours utilisé les bécane de l'université pour les simulation, mais je ne sais plus ce que c'est exactement comme bécane... En tout cas si ca vous interesse, j'essayerai de vous donner des nouvelles...J'attend la simulation de Rba290 et j'étudierai le problème à ce moment là....
Si seulement il faisait des livres en français sur CATIA, ce serait plus simple. Bon, je vous l'accorde, il ya 3 tomes, mais bon a 400roros les 3, ça fait un peu cher pour un étudiant sans argent comme moi

sur un drawing dont les vues projetés ont perdues leur lien par rapport à la vue de face, il est possible de les réaligner par rapport à la vue de face mais c'est temporaire.
est il possible de les "refixer" comme à l'origine, c'est à dire que les vues coupe / projetés ....suivent en fonction de la vue principale....
Merci d'avance (catia v5 r17)