Reprise du message précédent :

 
Bonjour,  
Je pense qu'il serait dans ton cas plus favorable de réalisé un parametre f(x) pour ta mesure d'aire, cela sera nettement plus stable, de plus les possibilités d'analyses sont plus nombreuse.
@+

 
As-tu la possibilité de nous passer le modèle pour faire des essais

 
ouaip
 
http://pa-nicolas.fr/Gert%20challenge.catpart
 
faites pas attention au nom, c'est le nom de l'ingé avec qui je bosse    
 
Sinon y a une ebauche d'un truc que j'ai commencé mais je bute pour aller plus loin.

Bonjour,
Je repose une question du 14/04 restée sans réponse.
Est-il possible de configurer les options pour obtenir (comme dans solidworks) une fenêtre de saisie des cotes dès que l'on en a placé une, sans être obligé de double cliquer dessus?
Merci

 
j'ai fait un truc qui devrait convenir...le pb c'est que le fichier est en R17 maintenant (j'ai pas plus bas ) et que je ne sais pas comment t'envoyer le dit fichier...si t'as une adresse mail, où la méthodos pour joindre un fichier..
p.s : pour dessiner un cylindre en surfacique tu as une forme auto qui t'évites d'avoir à dessiner une esquisse circulaire

Fait peter la methode en MP  

c'est quoi MP?

Pourquoi en Mp?
La méthode pourrais intersser certaine personne!
La méthode que je t'ai fournie ne te convient pas?
As tu un minimum cherché ou est-ce que tu attend qu'on le fasse a ta place?
Un congé de raccordement c'est pas si compliqué.
M'enfin ne mettez surtout pas la méthode en MP ça serait dommage.

Ok me souvenais plus qu'il avait écrit ça
désolé, mais moi ça fonctionne

J'ai cherche j'ai des bases en surfacique mais je ne connais pas assez bien le module surfacique pour etre arrive a mes fins. Ca fait 6 mois-1 an que je n'ai plus fait de surfacique catia, meme si ca a beau etre comme le velo, quand t'a eu une formation assez light dessus, c'est dur de tout retrouver et de se servir des fonctions comme il faut (parametrage toussa)  

et mon collegue connait catia, mais de nom uniquement et ne travaillait pas dessus

de toutes façons, décrire une méthodos par écrit c'est long et pas clair
j'ai effectivement utiliser le congé à rayon variable (en ayant au préalable assemblé les surf pour obtenir une arête et passé un petit rayon sur l'arête du cyl pour obtenir une continuité en tangence)

Ah ben oui ça change tout ça.
J'ai testé aussi vite fait (pas trop le temps au boulot) mais sans rayon et je n'ai pas trouvé de moyen. Mais je ne maitrise pas les options avancée du congé variable, j'en ai jamais eu besoin, regarde dans l'aide ce qu'elles permettent de faire pour voir si ça pourrait pas servir (je pense à l'option "blend corner" en particulier, j'ai pas le nom en francais sous la main).
 
Autrement, s'il faut conserver cette arête vive il serait peut etre possible de faire 2 rayons variables puis une surface de raccord:
-entre le cylindre et la grande surface: rayon variable de 8 à 5mm (par exemple) avec l'option extremité minimum.
-entre le dessus du cylindre et la grande surface: rayon variable de 5 à 3mm avec la même option.
-surface de raccord pour boucher le coin, par un remplissage en continuité de tangence avec les deux rayons et la grande surface .
Pour celà il faudrait connaitre le rayon à appliquer au niveau de l'arête (que j'ai mis à 5mm dans mon exemple) et il faudrait que le rayon au niveau du raccord n'ai pas besoin d'être parfaitement maitrisée.

[. Mais je ne maitrise pas les options avancée du congé variable, j'en ai jamais eu besoin, regarde dans l'aide ce qu'elles permettent de faire pour voir si ça pourrait pas servir (je pense à l'option "blend corner" en particulier, j'ai pas le nom en francais sous la main).
 
 
vu tes réalisations, tu dois pas être une tanche non plus en surfacique
je pense bien connaitre cet atelier et tout est quasiement possible..avec un peu de temps..

 
 
Bonjour,
Oui, c'est possible. Mais désolé, je ne sais pas encore ou est l'option, je la cherche aussi !
Mais je sais que ça existe.. à creuser !

Bonjour a tous.  
 
Hier, j'ai découvert le site de 3dvia et sa banque d'objets 3D en ligne a télécharger (.3ds ou .3dxml), et la je dis waouu j adore !!
Vous devinez le problème ?? Evidament ça ne s'ouvre pas avec Catia.  
 
Après quelques recherches, Je suis tombé sur le logiciel Polytrans, qui  serait capable de convertir les .3ds en .iges...  
J'ai testé avec la version de démo, à l'ouverture du .3ds déjà il manque des morceaux, mais  c'est normal....version démo.
Une fois ouvert avec catia, le 3D est juste représenté par les lignes/courbes....vive les versions démo...
 
Alors voila ma question : quelqu'un aurai serai si avec une version complète le résultat est satisfesant ??? Ou si il existe un autre moyen pour convertir du .3ds pour être lu avec catia ??  
 
  Merci pour votre aide
 
@++
 
EDIT : C'est bon, j ai testé avec une version de polytrans complete, et j'ai reussi a avoir mes faces Je peux enfin importer des .3Ds dans Catia A premiere vue c'est pas a l'echelle, mais polytrans permet de changer d'echelle avant l export ! voila c touut !

bonjour, je voudrai vous demander votre aide à propos d'un souci sur CatiaV5
Je dois réaliser un pré dimensionnement d'un pare brise et nous devons respecter des zones de visions qui sont les vision du conducteur, nous avons réussi à créer les zones et nous avons utilisé dans un modèle de document afin de pouvoir l'instancier dans tout type de pare brise que ça soit de Renault, peugeot... et afin de pouvoir modifié rapidement la mise en plan. Le modèle 3D n'a aucun problème cependant dans la mise en plan les données d'entrées(la surfaces du pare brise...) ne s'affichent pas et je n'ai que les zones , je ne comprend pas d'où peut provenir l'erreur car je n'ai pas caché ni désactiver le set géométrique associé
ceci est la raison pourquoi je demande votre aide svp  
Merci à vous et bonne fin de soirée

Bonjour aujourd'hui pendant que je travaillai sur catia j'ai eu un message d'erreur du style :
licence flottante insuffisante bla bla bla(peu probable yen a 70 et on etait 5 a l'école)
tout les fonction sauf enregistrer seront blocqué bla bla bla
au bout de 5 essai bla bla bla
 
Je me suis donc dit vite gestion des enregistrement, je change d'ordinateur pour voir si le probleme continue et que vois-je tout mes fichier son corrompu
 
Donc est-ce-que il y a quelque chose que je peut faire ???
J'ai essayé de recover tout les fichier supprimer sur ma clé usb mais ya rien d'interessant
 
PS : c'est mon projet de session que je doit remettre jeudi alors me dite pas de recommencer svp  

Les sujets suivont ont étés fusionnés à ce sujet par Darth21

• Fichier catia corrompu

Bonjour,
 
J'ai fait un catproduct avec plusieurs catproduct mais chaque product ce comporte indépendamment, pareil sous kinematics.
Savez vous comment résoudre ce probleme ou je dois ne faire qu'un seul product?

Si j'ai bien compris ton problème, regarde du coté d'assouplir/rigidifier un assemblage, ou fixité relative pour lier des sous products ensemble...
 

 
La notion de "sous-mécanisme" n'existe pas (encore ?) sous CATIA.
Ainsi dans l'atelier Kinematics, tous les sous produits sont considérés comme rigides et les liaisons cinématiques sont définies par rapport à ces sous-produits
 

Merci guepe, en assouplissant ça marche.
 
Merci de l'info rba290.
 
 

Salut à tous
 
Est-ce que qqn saurait dessiner une volute de turbomachine par hasard? C'est pour un projet à l'école, on doit concevoir une pompe puis la dessiner sous CATIA.
On a réussi a dessiner la roue à aube avec un peu de mal et la on s'attaque à la volute...avec beaucoup de mal.
 
Voilà une turbopompe, ce qui m'intéresse c'est sa volute:

 
Voilà en gros un schéma de ce qu'on a déjà fait, en noir ce sont des courbes issues d'un logiciel qui permet de créer des pompes (mais c'est tout ce que j'arrive à en exporter).


La section de la volute varie au fur et a mesure qu'on l'enroule (on passe d'un presque rectangle à un cercle en sortie)
 
Voilà, si quelqu'un a une idée (moi j'en ai une mais ca va être loooong à faire et je suis pas sur de la qualité du résulat...je demande donc si il y a plus simple)
 
Merci d'avance!

logiquement tu devrais avoir tout ce qu'il te faut pour une 'surface multisection' en module GSD, les sections, la courbe guide ... donc plus qu'a creer ta surface, et à l'épaissir.
 
Donc direction Générative Shape Design ^^
 
EDIT; peut etre même 2 surfaces mutisections, une pour la partie 'ouverte' avec une courbe guide, et une autre pour la partie 'fermée' avec 2 courbes guide

bonjour,
par défaut les éléments surfaciques ne sont pas générés lors d'une MEP..pour les voir il suffit d'aller dans les options de vues du drafting et de cocher ' projeter les élments 3D filaires' où de faire un clic droit propriété sur une vue et de cocher ' éément 3D filaires '

bonjour,
ma question concerne SimDesigner, je dois modeliser des engrenages et je sais pas comment faire. En utilisant la fonction couplage je transmet le mouvement mais je voudrais pouvoir transmettre le couple pour la suite.J'ai aussi essayé d'utiliser "curve/curve" ça n'a pas l'air concluant.
Il me reste donc a adapter la liaison pignon cremaillère en pignon pignon mais j'y arrive pas.
 
bonne soirée

Bonjour,
 
Après être venu plusieurs fois sur ce forum et y avoir trouvé des informations utiles, j’ai décidé de m’inscrire pour participer au topic et soumettre un problème que je dois résoudre.
 
J’ai un CATDrawing qui représente un câblage électrique mis à plat, donc plusieurs extrémités reliées entre elles par des lignes et des arcs, avec des ramifications. Ca ressemblerait presque à un plan de réseau de métro en plus ramifié.
 
Bref, je voudrais générer une liste de longueurs de toutes les combinaisons entre extrémités avec une macro. Je m’explique : si on appelle A, B, C, etc. les différentes extrémités du câblage, je voudrais faire un tableau (excel ?) qui liste les longueurs de A à B , de A à C, de B à C…
J’utilise Catia souvent mais c’est la première fois que je dois développer une macro donc je suis un peu perdu et la documentation (à l’image de : http://www.kxcad.net/catia/B17doc/ [...] terIdx.htm ) est vraiment vaste. Je ne sais pas par où commencer, donc j’accepte tout conseil, remarque, documentation…
 
Merci d’avance pour votre aide !
Jean
 

 
Merci je vais tester +++

Slt à tous.
 
Je n'arrive pas à installer DELMIA , j'ai un message d'erreur disant qu'une erreur est survenue et écran bleu, je suis obligé de faire un reset !
Le PC sur lequel je tente de l'installer est récent, j'arrive à faire tourner CATIA V5 sans soucis.
 
Si quelqu'un a des conseils je suis preneur.
 
Merci d'avance.

Bonjour à tous,
 
cela fait bientôt 6 mois que j'utilise Catia V5 en cours de Master mais là je suis coincé pour réaliser le solide suivant : "Une Sphère Polyédrique"
 
En effet, notre professeur nous a demandé de dessiner cette sphère polyédrique sous Catia mais je ne trouve pas la solution. J'ai un peu cherché des astuces sur internet mais je ne trouve rien du tout concernant ce sujet alors si quelqu'un pouvait m'aider, ça serait vraiment cool!!!
 
Merci beaucoup d'avance!!
 
Ciao
MIPS 07

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Hardware vers la categorie Graphisme par DraCuLaX

Les sujets suivont ont étés fusionnés à ce sujet par Darth21

• Problème pour installer DELMIA R18
• Aide Catia V5 Sphère Polyédrique

 
Voila le mieux que je peut faire en 3 minutes, bon c'est de la grosse bidouille d'accord, mais est-ce polyédrique? ^^
 

By arnoufle

C'est plutot des sphères à facettes identiques il me semble, comme ces exemples:

MIPS 07: une image permettrait de voir exactement ce que tu veux dessiner.

Bonjour,
 
          je suis nouveau ici. Mais je butte sur un problème sur Catia dans le module Générative Analysis.
 
J'ai étudié une bielle de rover mini mais je n'arrive pas à utiliser le module de Flambage. Est ce que quelqu'un sait m'aider?  
 
Je voudrais juste savoir comment on l'utilise car la il me demande un cas statique, je lui mets le cas statique calculé et aprés il fait rien.
 
Merci de m'aider.
Cordialement
Lionel

 
il n'y a pas de module de flambage mais dans le module ou tu es tu inseres un cas de flambage avec les conditions qui te vont bien et apres tu lance le calcul et tu regardes la valeur du coefficient. il faut qu'il soir supérieur à 1 si tu veux que ça tienne

 
Ton prof et qui pourrait peut-être même se poser de l'intérêt d'une telle maquettisation ???
 
Sinon, si le nombre de faces est fixé : calcul manuel des points puis surfaçique...(je sais c'est pas élégant)
 
 

+1, si le prof utilise Catia comme outil de dessin 3D uniquement, change de prof  

 
Ok j'avais pas vu qu'il itérait jusque qu'a ce que l'erreur soit correcte.
 
Maintenant il me sort 10 facteur(bulkling factor) allant de 71 à 506, à quoi cela correspond t-il??? ( MPa???)
 
J'utilise la version 16 sur ce Pc.
 
Merci beaucoup de votre aide

 
 
Bah moi j'ai trouvé ca assez sympa comme idée, surtout pour le passer en impression 3D ensuite ^^
 
ps: l'indien, devine ou je suis en stage? ^^