Reprise du message précédent :
Voici l'erreur (j'ai du relancer le calcul pour faire un screen   )
 
http://img205.exs.cx/img205/811/screen51mn.th.jpg

 
moi je n'ai que 512

 
 
Pour une structure de ce type, il est très lourd et surtout inutile d'utiliser un modèle 3D.
Le modèle poutre est parfaitement adapté à ce type de piece, le calcul ira beaucoup plus vite, ce qui permettra d'affiner énormément la précision.
 
Après, ne me demande pas comment on fait, je n'ai jamais essayé de travailler sur un modele poutre dans catia, seulement dans PATRAN.

 
 
c est tuer les moustiques avec un canon

Puisque que vous parlez de RDM, j'aimerai savoir si vous connaissez un logiciel gratuit dans ce domaine? J'avoue qu'au lycée j'adorais (façon de parler...) un logiciel en particulier mais depuis je peine à trouver mon bonheur  
 
Je n'ai jamais vraiment chercher à utiliser Catia dans ce domaine, je cherche plus un logiciel où l'on peut y faire de rapides calculs avec des modèles poutres, vous avez des idées?

 
Je suis d'accord avec toi. Le problème c'est que vu que j'ai réalisé le chassis avec le module "structure dsign" quand je rentre dans le module analyse il m'importe directement des propriétés et un maillage de poutres. Seulement le problème c'est que ça marche pas   C'est seulement en faisant un maillage 3D ou en coque que j'ai réussi à lancer un calcul.
 
Mais il doit y avoir quelque chose que je fais mal, le problème c'est que je sais pas quoi    
 
Quelqu'un qui connait le module de calcul de structure aurait-il la gentillesse de bien vouloir esayer si je lui envoie les fichiers de mon chassis   ? (oui je sais la je rêve un peu mais on sait jamais   ). C'est ultra urgent en plus  

pour la RDM   RDM le Mans
simple et tres efficace

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si c'est gratuit ça m'intéresse trés fortement.
 
Un lien ?

Oui mais je n'y ai pas trouvé de version complète    
 
http://iut.univ-lemans.fr/ydlogi/

Tu as oublié des relations, encastrement ou connection entre des pieces differentes.

Je veux un PC pour faire de la CAO (catia 5) avec des calculs de structures donc des calculs lourd (le fichier calcul fait souvent 800mo et le PC est en charge max). Comme le logiciel est développé pour Pentium je pense prendre un P4.  
 
Voici ce que je pense prendre :  
Après réflexion je m’orienterais vers deux type de matériel :  
 
 
1)  
INTEL Pentium 4 530J 3.0 GHz (Socket 775) BOX  161,90 €  
Caractéristiques : P4 à 3,0 Ghz (socket 775) - bus 800mhz - gravure 0.09µ - cache  L2 1Mo - core E0  
+  
Asus P5GDC Deluxe  135,85 €  
Intel 915P - 2xDDR2 + 4xDDR - PCI-E(x16)/3xPCI/2xPCI-E(x1) - UDMA133 Raid -  Serial ATA Raid - USB2 - Firewire - Audio - Gigabit Lan  
OU  
Abit AS8  120,00 €  
Intel 865PE - 4xDDR - AGP(8x)/5xPCI - UDMA100 - Serial ATA Raid - USB2 -  Firewire - Audio – Lan  
 
 
2)  
INTEL Pentium 4 3.2E GHz (Socket 478) BOX  190,00 €  
Caractéristiques : P4 à 3,2 Ghz Prescott (socket 478) - bus 800mhz - gravure 0.09µ -  cache L2 1Mo  
+  
Abit IC7  113,00 €  
Intel 875P - 4xDDR - AGP(8x)/5xPCI - UDMA100 - Serial ATA Raid - USB2 - Firewire  - Audio  
OU  
Asus P4P800-E Deluxe WiFi Edition  110,00 €  
Intel 865PE - 4xDDR - AGP(8x)/5xPCI/wifi slot - UDMA133 Raid - Serial ATA Raid -  USB2 - Firewire - Audio - Gigabit Lan - WiFi (wifi@home)  
 
 
Par ailleurs pouvez vous me dire :  
si ma carte graphique est compatible avec la CM (ASUS FX 5600)    
si je peut garder ma vielle ram (Samsung 2100)au lieu d’en acheter    
si mon alim est suffisante (Heden 400W double ventilation compatible P2/P3/P4/amd)  
A noter : je ne compte pas overclocker le PC.  
 
Si ma ram est compatible je la garde sinon je pense prendre 2 Samsung PC3200 512Mo DDR  62,80 €
 
J’aurais voulu savoir si tout était bien compatible et quelle config paraissait stable pour calculer pendant plusieurs heures sans planter.
 

     
 
C'est quel genre de calculs que tu fais???? J'ai déja fais du calcul de structures sur d'autres logiciels et sur des bécanes "cheap" du style P3 733MHz, sur des pièces relativement simples certes, mais bon les résultats était trés bon et presques instantannés. Pas la peine d'avoir des maillages hyper précis, au contraire même, cela peux fausser les résultats...
 
Quand au fonctionnement de Catia en lui même, pas non plus besoin d'avoir une bombe, sur mon petit PC (cf ma config) ca marche les doigts dans le nez, aprés tout dépend ce que tu veux en faire.  

En fait je maille de façon à avoir moin de 10% d'erreur relative. Par default j'ai 60/70% d'erreur alors je maille localement et hop au bout de quelques retouches le fichier calcul est immense.Je veux faire au mieux pour avoir un rapport de projet serieux.

Peut on voir à quoi ressemble ton projet, ou alors avoir une petite description?

J'ai posté une image il y a qq pages pour montrer un message d'erreur.
C'est une piece en metal, avec des fixations rapportés, destinées à arréter des charges.
En gros c'est une protection pour les vehicules société, en ca d'accident ou de freinage brusque la charge ne doit pas passer à lavant du vehicule. La piece est grande ce qui augmente pas mal la taille des calculs.
Est-ce que les specialistes peuvent me dire si il est preferable de revoir le maillage plusieurs fois pour diminuer l'erreur globale ou si il est preferable d'utiliser l'outil adaptivite ?
Je dois choisir quelle carte mere avec quel processeur pour avoir qqchose de bien stable (pas d'OC)?

Bonjour tout le monde  
 
Je suis en train de finir une coque de voiture de sport sous Catia V5 et je rencontre un probleme.
 
J'ai fait toute la partie surfacique. Pour la transformer en solide, j'ai utilise des surfaces epaisses. Le probleme c'est que j'ai des trous entre les surfaces crees. Comment puis-je joindre ces trous?
 
J'ai deux gros problemes:  

• un bord avec deux surfaces approximativement a 90 degres l'un de l'autre. J'avais pense faire une extrusion des bords pour les joindre mais j'obtiens toujours un leger trou.
• deux surfaces consecutives que je n'arrive pas a joindre.

 

 
Merci

 
A priori si tu veux garder ta carte graphique tu es obligé de prendre un P4 socket 478 (et non socket 775 car les cartes mères n'ont pas de port agp) mais c'est dommage car le pci express est en train de s'imposer. Sinon dans tous les cas tu devras racheter de la ram, pc2100 c'est trop vieux.
 
 

 
Des captures d'écran seraient bienvenues car là j'arrrive pas vraiment à visualiser ton problème    

Je suis desole mais je n'arrive pas a inserer mes captures d'ecran dans mon texte. On est oblige de les mettre en ligne pour les inserer dans le message?

http://imageshack.us/
 
   

 
salut,
 
tout d'abord: ta carte graph n'est pas compatible avec cette carte mère, elle fonctionne en "agp" (qui est la prise graphique par défaut) et la carte mère utilise exclusivement du "pci- express".
 
ensuite, ta ram vaut mieux l'oublier, la vendre à quelqun ou la mettre dans un autre pc, si tu parles de gros fichiers, vaut mieux avoir de la bonne ram, c'est plus agréable.
 
comme tu l'as bien vu tu as le choix entre deux sockets différents, le 478 et le 775.
 
le 775 est plus récent, et te permettra de mettre des barrettes de rams plus rapides encore, entre autres petits avantages.
 
le 478 existe depuis belle lurette, et disparait gentillement, mais c'est quasi aussi efficace.
 
je te conseille de prendre le 478 si tu cherches à avoir un petit budget, pour une config de ce type:
 
intel Pentium IV 3ghz (800fsb etc...) socket 478
 
512 voir 1024 Mb de Ram DDR 400/3200 (et non pas 2100)
 
comme carte mère perso j'ai une Asus P4P 800se,
c'est pas le haut de gamme, mais ça va déjà niquel (tant que tu cherches pas à overclocker de toute façon....) et elle est assez bon marché.
 
edit: tu peux toujours prendre une ASUS P4P800E Deluxe, i865PE FSB800,Audio,SATA,GLAN,1394 à 100€ environ
 
sur celle-ci ta carte graph passe sans problème.
 
voilà, si t'as d'autres questions, je pense qu'il vaut mieux aller en mp
 

J'ai changé ma config avec P4P800, P4 3.2 et 2 Giga de ram 3200.
Je vais refaire les calcluls demain.
Comment fait-on pour activer l'utilisation de la librairie Intel pour les calculs par elements finis ?

Ok, désolé je n'avais pas tout lut  
 
En fait je ne peux pas te renseigner en détail, je voulais juste savoir si la pièce en question était complexe mais cela n'a pas l'air d'être le cas du tout donc.....il y a bien un problème quelques part

En fait il y a des problemes sur le contour de la piece, dans les "plis" realisée dans l'atelier tolerie et sur les "attaches". En fait la ou il y a des concentrations de contraintes.

J'ai modifié le 1er post.
 
Si vous avez des liens sur des sites avec des tutos catia donnez les moi je les rajouterai

J'ai aussi rajouté des pdf en 1ère page

 
 
ca se calcule locale localement et apres il y a les Abaques pour determiner Kt
 
n essayez pas de vous prendre la tete aec les calculs d elements finis un bon calcul de RDM est tout de meme celui ramene a sa plus simple expression et dont on arrive a determiner un coeff de secu de facon assez precise en jouant sur des données connues de tous ( abaques AFNOR etc...)
 
de plus si on ne sait pas comment mailler sa piece (maillage delaunay , tetraedrique etc ...) ca sert pas a gd chose de se prendre la tete 800mo pour le fichier calcul le soft ou j ai vu des calculs pareil ct FLUENT.
faut arreter les gars

Youhou Isamu    
 
Peux tu me répondre au sujet de RDM Le Mans? A savoir s'il est dispo pour les particuliers  

RDM le mans n est absolument pas gratuit
moi je l avais recup ds mon bahut en faisant un zip du rep d install ca faisait ds les 3.8mo  

Bon eh bien finalement, j'ai réussi à m'arrangé
 
a+

Est ce que vous savez si on pe tirer un schéma cinematique 3D directement d'un assemblage via Catia ???? (svp ça urge !)

j'en sais rien (je sais ça t'aide pas beaucoup mais j'ai au moins le mérite de te répondre)

oué merci lol^^
Euh si quequ'un a une idée !!!!!

Tu peux préciser?

ben j'ai l'assemblage de mon robot suiveur de ligne et je voudrais en tirer le shema cinematique 3D ou au moins le schéma cinematique

montre une capse de ton robot?

Sinon regardes dans les pdf que j'ai rajouté en 1ère page ta réponse y est peut être  

 
 
a ma connaissance ce n est pas faisable

 
voilà mon bot sur lequel je n'ai mis que les élements essentiels...

Ca ressemble plus à un aspirateur qu'à un robot

 
 
et t'a fait le circuit de commende electronique aussi?