Reprise du message précédent :
Salut,
 
ce message s'adresse à toute personne ayant une version de catia.
Je demarre l'enregistrement d'une macro dans laquelle j'ai crée des points et une spline passant par ses points.
Si je fais tourner la macro, cela plante sur la définition de la spline. Est ce la meme chose pour vous?  
Je m'y prends mal? Comment rendre plus robuste ma macro?
 
Merci beaucoup...

je viens de faire le test au boulot et pas de problème je peux faire l'enregistrement d'une macro pour faire une spline à partir des points et l'arrêter à la fin sans que ça plante
 

Tu as le choix entre deux fonctions en fait. Assembler ou ajouter, je ne connais pas vraiment la différence entre les deux mais je crois que c'est au niveau des propriétés mécaniques que la différence se fait. Je crois qu'il y en a un (ajouter) qui additionne les poids et l'autre qui n'additionne pas le poids des volumes confondus.

Au fait merci pour la réponse sur la programation catia

@f1fan : désolé pour le temps de réponse, j'ai le net par intermitance. Pour ce qui est du "fameux" je suis loin d'être un des meilleurs ici donc pas de ça pour moi Malheureusement je ne sais pas répondre à ta questionet la réponse m'intéresse aussi
 
A titre indicatif : tu peux me contacter par MP sur le forum ou via mon site http://bdldao.free.fr

 
 
 
Je me suis permis de t'envoyer en privé une macro définissant une spline. J'obtiens toujours la même erreur.
 
merci bien et bonne journée

 
Je viens de répondre sur MP

 
 
Merci beaucoup l'indien, ca fonctionne!!! Un petit soucis de configuration!!!

Salut à tous,
 
Je voudrais savoir si quelqu'un utilise et connais bien le module imagine and shape.
Pourriez vous me donnez vos avis svp?

@kikiwhisky : je ne l'ai jamais essayé mais de ce que j'en ai vu c'est grosso modo pareil que Maya et 3ds Max. Je m'explique :
 
Le principe est d'avoir une boule de patte à modeler et de tirer sur les coins pour lui donner la forme qu'on souhaite. Ensuite on peut arrondir les arrêtes trop coupantes etc...
Je ne sais pas si je suis clair
 
Côté Design c'est très pratique et assez rapide mais je penses que le côté challenge du surfacique y est perdu ...

En cherchant un peu g trouvé la doc de v5 r15...je met un lien si ça interesse ceux qui ne l'on pas.
http://catiadoc.free.fr/online/Fre [...] TIAfrs.htm

Par contre une dernière question, peut on après avoir commencer des formes avec imagine and shape , finir la pièce en mode surfacique?

Je vous met...si cela interesse les bnovices en calcul ce structure, un p'tit tuto sympas et bien fait expliquant les fonctions.Je ne sais pas si vous connaissiez...enfin voilo    
http://www4.utc.fr/~tn13/_supports [...] Cat000.htm

Bonsoir à tous, j'ai une petite question : comment exporter en 3d XML avec Catia V5 R16 ??? Je trouve pas l'option dans les type de fichiers de la boite enregistrer.
 
Ci-dessous la capture d'écran de ma boite enregistrer :

 
Merci, bonne soirée. Papy46

Hello
Tu es sous quelle release de Catia ? parceque le XML date de la R16 si mes souvenirs sont bons... si ça marche pas, essaye de mettre ta pièce dans un produit et d'enregistrer celui ci en 3DXML

Le 3dxml est bien sortit sur la release 16 mais la SP2
 
Et il est accessible à partir d'un Part comme d'un Assembly ou autre module de Conception

 
desolé de pas avoir répondu plus tot moi aussi j'ai été un peu occuper et je le suis pour les 2 semaines a venir au moins donc je pense que je te contacterais debut octobre et a ce moment la on essayera de trouver une solution a ce probleme qui m'a l'air bien compliquer sous catia...  
 
Voila merci en tout cas de ta réponse et merci a de votre aide a tous a plus  

Bonjour à tous, petite question sur les manikins, peut on changer leur teint de peau ? Black powaa

Bonjour a tous,
 
Tout d'abord je tiens a vous remercier pour toutes ces astuces et resolutions de problemes que vous apportez, c'est vraiment genial. Ca fait environ 3 ans que je travaille sur Catia V5 et il m'est souvent arrive de faire appel a ce forum.
 
Ensuite voici un probleme qui me m'occupe depuis 1 semaine maintenant et je dois avoue que sature   : je souhaite faire une mise en plan d'un tres gros assemblage (environ 250Mo et 1600 composants dont 400 differents). Bien evidement, meme apres nettoyage de mes .part, Catia plante. J'ai essaye de le faire avec des .cgr et ca marche. Seul probleme avec des .cgr, on ne peut pas faire de coupe et j'ai besoin d'en faire (ce serai trop simple, sinon!!!). Avez-vous des idees de ce que l'on peut faire ???
 
Merci d'avance
 
Jeje
 
PS : la machine que j'utilise : Intel Core 2 CPU 6600 @ 2.40GHz, 2GB de RAM, Quadro FX1500 avec Windows XP sp2 et Catia V5 R16

Ah ça c'est mon domaine !!! j'ai eu le même problème que toi j'ai de très gros assemblage ou je dois faire des plans (2270 pièces au chargement et je ne comptais pas les Mo que ca prend sur le disque)
 
Donc suite au problème j'ai téléphoné à la Hotline de Dassault et l'une des seules réponses qu'ils ont pu me donner c'est de passer par une vue approximée pour arriver à délester la mémoire et de passer en cgr  
 
Mais bon ça ne m'a pas trop permis d'arriver à tout ce que je voulais
 
PS: Intel Xeon 5160 @ 3.00 Ghz, 4Gb de Ram, Nvidia Quadro FX4500 Windows XP 64 bits sp2 et Catia V5 R17 SP3

Merci de vos réponse. Je viens de regarder et je suis en R16 SP4. J'ai aussi la possibilité de modifié quelques paramètres du 3D XML dans le menu options générales. Je vais ré-essayé. Je vous remercie pour vos réponses rapides. Bonne soirée.
 
Papy46

Merci l'Indien, j'ai reussi a faire un plan qui correspond a peu pres a mes attentes en deconnectant Smarteam de Catia, histoire de recuperer un peu de memoire et de flexibilite.
 
Merci encore et a bientot
 
Jeje

Papy46 créer un produit, insère ton part et essaye de sauvegarder ce produit.

Bonjour, Est-ce que quelqu'un utilise le Catduav5 sur ses pièces et assemblages pour cleaner les erreurs de codes?? Est-ce dangereux d'utiliser cet outil? Peut-on perdre des liens d'assemblage?
Aussi, nous regardons pour installer Smarteam, est-ce un processus d'adaption long et couteux? Cela en vaut-il la peine?
Merci d'avance pour vos commentaire

Bonjour à tous,
et bravo à tous pour votre participation à ce forum.
J'ai une petite question:
Dans une esquisse j'ai une succession de deux rayons tangent et je voudrais savoir si avec l'outil d'esquisse je peut contraindre un cercle tangent à ces deux rayons.
J'aimerais savoir également si c'est possible, dans une esquisse, d'imposer que les cercles tangents reste sur la géométrie filaire? Car pour le moment la tangence se fait sur l'intégralité du cerlce et non pas sur l'arc de cercle.
J'espère etre clair car ce n'est pas facile d'expliquer le problème.
Merci pour vos réponse

Pour répondre à holypops, je connais pas bien CATDUA je ne l'ai que très peu utilisé mais ce que je peux dire c'est que sur un assemblage ou sur une piece seule sa marche et cela ne detruit rien d'autre que les erreurs codes. Par contre pour les CATProduct mefie toi sa risque de faire sauter quelques contraintes en tout cas moi sa m'est arrivé (enfin il te perd juste les connexions pas la contrainte).
 
Sinon je suis preneur d'infos supplémentaire sur le CATDUA.  
 
Et merci pour  ce forum je crois que je vais en apprendre des trucs

 
Salut,
 
Catduav5, je l'utilise presque tous les jours. C'est vraiment genial, ca te supprime toutes les erreurs codes et les liens morts, c'est ce que j'appelle une "fonction magique". Personnellement, je n'ai eu de soucis de pertes de lien dans les assy. La seule chose que j'ai constate, c'est que les assy s'ouvrent plus rapidement apres, en effet les fichiers sont "propres".
Sinon, concernant Smarteam, je m'y suis mis il y a 3 semaines et je trouve ca genial. Pour ce qui est de l'adaptation, c'est vrai qu'il faut une bonne semaine (apres une petite d'une journee). Je pense que ca vaut la peine pour la gestion de gros projets, car tu peux associer a une maquette ( sous le meme numero, seul l'indice change) un fichier plan, un fichier commande machine num',... Personnellement, je trouve ce logiciel complet pour la gestion d'un projet.
 
Jeje

 
En effet, tu peux contraindre ce cercle avec ces rayons, ce se fera en deux etapes : d'abord, tu contrains le premier rayon avec le cercle et ensuite le deuxieme. Pour contrainte ces composants, il te faut les selectionner (avec CTRL) avant de cliquer sur l'icone " Contraints Defined in Dialog Box" qui se trouve juste au-dessus de "contraint", ensuite tu selectionnes "tagency" dans la liste de contraintes possibles. Pour ce qui est de ta deuxieme question, j'ai pas tout compris , c'est vrai que c'est difficile d'expliquer certains problemes.
 
Jeje

bonour,
Jeje01170 a déjà fort bien répondu à la première partie de la question...en ce qui concerne la seconde, une tangence sous catia est 'infinie' donc même si juste un arc est modélsé, tout le cercle ser pris en compte..il faut la coupler avec une coîvidence en un point éventuellement pour éviter le déplacement du cercle et l'isocontraindre...en espérant avoir compris la question

Bonsoir à tous et bravo pour la mise en commun de vos connaissances CATIA.
 
jusqu'à maintenant j'étais totalement passif sur ce forum, me contantant de lire des solutions, car totalement néophyte sur ce logiciel.
Je me lance donc avec cette question, car je suis totalement bloqué.
 
Je souhaite modéliser un ressort constitué lui même de 3 brins.
 
C'est à dire 3 brins de 1/10 torsadés entre eux au pas de 10 à gauche (par exemple) et l'ensemble constituant un ressort de 15 spires sur un rayon de 25 au pas de 4,2 à droite (par exemple).
 
Je sais réaliser un ressort à un seul brin.
Comment faire pour générer la torsade des 3 brins sur l'hélice du corps de ressort ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Merci à tous pour vos réponses.
J'ai une autre question, j'ai deux courbes de deux esquisses différentes est-il possible de créer une troisième courbes qui serait au milieu de ces deux courbes, un genre de courbe neutre ou un axe de symétrie quoi. Ya t'il une fonction ou une astuce qui permettrait de m'aider??
Merci d'avance

Goodtime52
Essaye de faire une esquisse dans laquelle tu créer une droite.
la tu fais ctrl et tu selectionne d'abord tes deux esquisses précédentes et ensuite la droite créée. tu clique sur l'icone "contraintes choisies dans une boite de dialogue" (généralement au dessus de l'icone contraintes...ou pas loin en tous cas) et tu séléctionne symétrie ou équidistance.
Pas sur que le résultat soit convainquant mais ça peut etre une solution pour des esquisses simple.

il n'est, à ma connaissance, pas possible de faire ce que tu dis entre 2 courbes complexes directement...la seule solution que je vois est de contraindre des points comme équidistands par rapport aux points de tes 2 courbes et ensuite de créer la courbe liant ces points 'équidistands'...je sais pas si c'est clair...

Merci à tous
Pier 84 c'est clair mais c'est déjà se que j'ai fais cela fonctionne bien le seul problème c'est que j'ai un modèle paramétré!!!
Cela veut dire que mes dimension pour ma pièce son tantot supérieur puis dans un second projet elle peuvent etre inférieur à la valeur de départ.
Le problème c'est que ma fibre neutre ne reste pas toujour aux milieu de mes deux esquisse et cela pose de nombreux problème j'espère etre assez clair.
Je cherche encore et sans relache à trouver des solution pour rendre mon modèle générique de plus en plus performant mais je vois les limites de CATIA en ce moment.
Dans tous les cas merci à tous pour votre aide

Bonjour,
 
personne n'aurait une idée de mode opératoire pour mon soucis de génération d'un ressort multi brins?
 
Merci

En dupliquant circulairement deux fois le ressort de base autour de l'axe de la spire, ça ne marche pas ?

Merci Lolo le 13,
 
pour cette solution, mais elle ne correspond pas à ma problèmatique, qui est d'avoir les 3 brins (constituant le ressort), torsadés entre eux dans un sens et un pas différent de la spire du ressort proprement dit.

Au temps !!  
My mistake !!!  
 
Alors, faudrait arriver à faire faire une rotation en plus sur le cylindre qui a pour ligne directrice la spire. Le plus dur devrait être de réussir à conjuguer extraction et rotation de la surface de coupe tout au long de la spire.
 
Il va faloir que je m'y remette à ce niveau.

 
Salut Bignou,
 
Voici un mode opératoire pour arriver à tes fins.
C'est un peu long mais j'ai pas trouvé plus simple:
 
-Créer une hélice possedant les bons pas et diamètre.
-Créer un plan normal à l'hélice en un point extrémité.
-Créer une esquisse sur ce plan, et tracer un bout de droite partant du point extremité de l'hélice. La longueur du segment correspond à l'entraxe helice-brin
-Créer un balayage.1 ayant pour guide l'hélice et pour profil l'esquisse
-Créer un balayage.2 ayant pour guide l'hélice, pour profil l'esquisse et pour support balayage.1, choisir une loi linéaire de 0 à 3600deg (cela signifie que sur la longueur de l'hélice ton brin fera 10 tours), cela peut aussi etre paramétré par des règles Knowledge.
-Créer un balayage.3 ayant pour guide l'hélice, pour profil l'esquisse et pour support le premier balayage.2 avec un angle constant à 120°
-Créer un balayage.4 ayant pour guide l'hélice, pour profil l'esquisse et pour support le premier balayage.2 avec un angle constant à 240°
 
-extraire les 3 courbes "extérieures" des surfaces issues des balayages 2, 3,4
 
-créer 3 balayage "centre rayon" à partir des 3 extractions pour créer tes 3 brins
 
Et voila, bonne chance

Peu être que certain le connaisse mais ça vaut quand même un petit détour
 
http://www.3dvia.com/home.php