Reprise du message précédent :
nan je ne peux pas mettre en xml parceque mon PC est tombé en rade 10mn après la publication. Mais j'ai prévu de vous faire une vidéo...
 
en tout cas merci pour le commentaire ça fait très plaisir !

en plus d'aimer le dessin 3D, je suis un motard passionné...ta réalisation est tout simplement excellente et le choix de la moto ne l'est pas moins!!!
RESPECT!!

Salut à vous.
 
Bon je suis nouveau sur le forum et je ne sais pas si cette question a déjà été posée. Alors je commence en introduction, je travaille dans l'automobile, je suis projeteur et je m'occupe de faire des modèles génériques qui seront utilisables par des néophites en modifiant "en trois clics" une liste de paramètres pour qu'ils aient leur modèle et faire le plan rapidement pour diagnostic.
Enfin bon maintenant on peut attaquer le vif du sujet.
J'ai un assemblage (un product donc) avec 6 fois la même pièce qui se répète. J'ai des paramètres associés pour positionner d'autres pièces et un en particulier qui va venir activer ou désactiver ma pièce en fonction du chiffre donné. En clair je veux que quand je rentre le chiffre deux dans mon paramètre la pièce dupliquée ne soit activée que deux fois dans mon assemblage et que par conséquent je n'ai que la visualisation de deux pièces. Je me suis renseigné et on m'a dit qu'il fallait que je rentre un param "true or false" sur la pièce en question. ce genre de manip impose de programer par le biais du paramétrage et de la fonction knowledge advisor. Donc ma première question est pour savoir si quelqu'un a déjà fait ce genre de manip et s'il peut m'aider, et la seconde est de savoir à quoi ressemblent ces foutues lignes de programme sachant que en clair je veux dire, si mon paramètre montre tel chiffre je vuex que telle et telle pièce soit activée ou désactivée". Voilà, alors merci d'avance pour votre aide et bonne continuation à vous.

vous savez ou on peut trouver des sets de briques lego? (non pas la )
merci

bonjour,
qu'est ce que tu entends par 'sets de briques lego'?
p.s: j'ai eu 2 SV et ça m'étonnerai que tu me pourrissent, même avec mon vieux FJ 1200

Bah il veut des pièces(beaucoup) Lego au format Catia

Je sais que cette année ça était un projet de l'IUT GMP de Toulouse  
 
Ils ont fait une Biblio de Lego Technics mais je ne sais pas où on peut la trouver

Riche la biblio?

Bien rempli je pense  
 
Mais je n'ai pu voir qu'une seule réalisation faite avec je vais essayer de la retrouver sur le net
 
Edit : C'est ça

vu la complexité d'une brique légo n'est il pas plus simple d'en dessiner une et de l'associer à un tableau excel pour avoir directement un catalogue correspondant à toutes les DIM et configurations possible?

Les pièces lego ne se limitent pas aux plaques et briques

effectivement...je viens de voir le site lego technics et c'est autre chose que de simple briques
désolé...

 
C'est ce tracteur que j'avais vu fait sur Catia  

ha

Personne veut me répondre?

 
Je sais que dans les Assembly tu peux mettre des règles mais je n'ai jamais utilisé ça
 
Regarde peu être dans l'aide de ce coté là

bonjour a tous,
 
je suis un nouvel utilisateur de catia V5 R16 et donc nouveau sur le forum ( je tiens a dire au passage que votre forum m'a deja aidé pas mal de fois donc merci beaucoup).
Voila j'ai un probleme pour faire coincider un arc avec une courbe combiné. Quand je veux mettre coincident une extremité de l'arc avec cette courbe combiné sur laquelle au préalable j'ai ajouté un point, il reste un jour entre l'arc et la courbe et il est impossible ensuite de faire ma surface multi-section.
Auriez vous une solution qui me permetterai de résoudre ce probleme (1 semaine que je suis dessus) sachant que je suis obliger d'utiliser cette courbe combiné et cet arc (création d'une piece de fonderie avec des forme complexe et que je fais sans probleme sous solidworks 2007 au boulot avec une courbe combinée  )

Bienvenue F1fan
 
Pour ton problème :
_as tu créé le plan d'esquisse de ton arc sur le point de bout de ta combinée ?
_as tu bien mis une coincidence entre le point bout de ta courbe et ton arc ?
 
Si ces deux points sont OK, normalement ça glisse...

 
 
non en fait je veux que l'arc soit a un endroit sur la courbe et non au extremité de la combinée et oui je dessine mon arc sur un plan qui qui est perpendiculaire a la combinée mais en fait j'ai l'impression que l'on ne peut pas fair coincider le point avec la courbe c vraimment bizar et la je suis bloquer....
 
merci d'avoir repondu et si qqun a une solution ou une piste pour m'orienter n'hesiter pas

crée un point d'intersection entre le plan d'esquisse et la combinée. Ensuite crée ton esquisse avec une coïncidence en ce point.

 
Merci c parfait mon probleme est résolu c t exactement ca a faire!!!!
 
A bientot sur le forum

Quel est le module pour effectuer un maillage??
Merci

Advenced Meshing Tools

 
 
salut Eibon,
 
Une des facons de résoudre ton pb est effectivement d'utiliser le Know Adv et plus particulièrement une règle.
Regarde la doc Catia pour trouver des ex.
 
En gros il faut créer une règle dans le product et un paramètre correspondant au nombre de product que tu souhaites activer.
 
Dans mon ex "Nb Assemblage Actif" est le paramètre correspondant au nombre de paramètre actif
Part1.1 et Part1.2 sont deux pièces insérées dans le product.
 
Le texte qu'il faut écrire dans la règel ressemblera à ca :
 

Ok merci.
Mais j'ai réussi par un autre moyen en créant un tableau excel par le biais de catia et après la structure du tableau resemble à ce que tu as écrit

Mais pourquoi est-ce que par moments tu te retrouves avec == et d'autres avec seulement = ? En fait ça veut dire quoi ces symboles,   et tous les autres en fait?

Parce que le langage Knowledge de CATIA est fortement inspiré du langage C, qui fait la différence entre le '=' opérateur d'affectation ('x = 5' : on affecte à la variable x la valeur 5) et le '=' opérateur de comparaison ('if x==1 then...' : on compare la variable x à la valeur 1).

salut
 
peut on unir deux body de la meme part?
 
merci

cilc droit sur le body/objet body/assembler ou ajouter puis sélectionner le body auquel on veut ajouter celui là (normalement il s'agit du corps principal...)
il y a une barre d'outil 'opérations booléenne' a afficher dans l'atelier part design sinon...

MERCI

avec plaisir

Bonjour a tous!!!
 
je sollicite votre aide car je voudrais savoir s'il est possible de créer une "fusion" de surface, je m'explique:
je voudrais faire un congé entre 2 surface qui ne sont pas connecter le probleme c que catia a l'inverse de solidworks ne peut pas accepter pour faire un congé plus 2 surfaces (a moins que je n'ai pas trouver la bonne fonction donc dans ce cas pourriez vous me l'indiquer) et le probleme c que les surfaces (2 decalages) sont elle meme issues de différentes surfaces donc je voudrais que chaque decalage ne représente qu'une surface de manière a pouvoir les rentrer dans la fonction congé face-face c pour cela que j'aimerais savoir si il exite un moyen de fusionner les surface pour n'en obtenir qu'une seule (sachant que j'ai essayer ajustement de surface et assemblage et cela ne fonctionne pas), je ne sais pas si c tres clair mais si qq'un comprend merci de me répondre

pour regrouper toutes tes surfaces c'est assemblage, après si ça ne marche pas c'est bizarre...

si tu as un espace entre les deux surfaces tu peux utiliser une congé de raccordement sinon essaie d'ajuster les deux surfaces avant et fait un congé
 
un petit imprim écran pour mieux voir la chose ???

Bonjour,
 
voila j'ai une question, je doit faire un film pour expliquer un mécanisme en réunion.
 
Je connais DMU Navigator pour faire des films. Je commence  a comprendre DMU Kinematics pour faire des animations.
Ma question :
Est il possible de combiner les deux, mettre le mécanisme en action et le filmer en se déplaçant ?
un autre question : des anims de personnages, c'est faisable ?
 
Merci
 
Au fait BlackDeckLord, moi aussi j'ai commencé une modélisation de moto sous Catia, très long...Félicitations pour la tienne très chouette.
Screen de la mienne prochainement.

 
Comme demander j'ai fais des imprim'écran pour mieux vous expliquer...
Sur la première vous pouvez voir le corps réalisé sous solidworks avec les 2 surfaces qui sont bien distinctes et sur la seconde les 2 corps sont liés par un congé. Sur la dernière photo vous pouvez voir le meme corps sous catia. Comme vous pouvez le voir dans le feature manager, j’ai réalisé des décalages a l’aide de faces «soudées» par assemblage mais comme vous pouvez le remarquer sur l’une des surfaces décalé  il y a des pointillés ce qui signifie que le décalage a été crée avec de petite surface donc malheureusement sous catia et a l’inverse de solidworks on ne peut pas faire un congé de face avec plus de 2 faces (je crois…) et meme en ayant ensuite tenter de faire un assembalges des faces du decalage cela ne marche pas donc la question est, existe t il un moyen de fusionner toutes les petites faces sur le decalage pour en avoir plus qu’une seule (et faire de meme sur le decalage du bas bien sur…) et ensuite tenter de faire le fameux congé de face-face(meme si cela n’est pas sur de marcher).
J’espere avoie été assez claire mais si vous voulez plus d’info n’hesitez pas merci de votre aide et de vos réponse…
Ou alors peut etre existe t il un autre moyen qui vous parait plus adequate et la je suis preneur!!!
 
 

Oula !!! la je sèche !!!
 
De ce que je sais sur le surfacique au niveau des congés Catia ne sais les faire que sur des aretes bien distinci quand deux surfaces sont bout à bout ou sinon un congé de racordement quand tu as un espacement entre les deux surfaces
 
Le problème que tu as l'air d'avoir c'est que catia cherche à te "supprimer une surface pour créer le congé
 
Peu être que BlackDeckLord pourra t'en dire plus

 
Merci quand meme pour la reponse donc je m'en remet a ce fameux BlackDeckLord  si il a une solution pourrait il m'aider car la je n'ai plus d'idée...  
 
Peut etre dois je le contacter si oui qq'un pourrait me dire comment????
 
Merci beaucoup....    

Salut a tous
 
Je suis sur un projet de conception parametree et je cherche à lier les paramètres du product aux paramètres de mes parts et là je suis dans l'impasse. Vos coups de mains seraient les bienvenus.
 
Merci Arnaud

et ben il te suffit tout simplement de créer ton paramètre dans l'assembly avec le même îcone que celui du part  
 
et ensuite de dire que le paramètre du part est égale à celui du product
 
et tu verras la création du paramètre externes dans le part

Salut,
 
ce message s'adresse à toute personne ayant une version de catia.
Je demarre l'enregistrement d'une macro dans laquelle j'ai crée des points et une spline passant par ses points.
Si je fais tourner la macro, cela plante sur la définition de la spline. Est ce la meme chose pour vous?  
Je m'y prends mal? Comment rendre plus robuste ma macro?
 
Merci beaucoup...