Reprise du message précédent :
y a encore autodesk qui me fait chier pour mon compte
j'avais un compte étudiant avant et impossible de le passer en maker
donc bon vu que aucune réponse de leur part pour m'aider je me suis résolu a ouvrir un nouveau compte. donc 30 jours d'essais. ils disent qu'ils faut attendre la fin pour passer en maker
là, rebelotte quand je veux me logguer sur la page "maker" il me dit que mon email n'est pas valide!    
par contre ils me proposent bien de payer ca oui ca marche forcement
 
https://www.autodesk.com/products/f [...] sonal-form
 
"Please enter a valid e-mail address."
   

ça sert a quoi de passer maker ?

 
Ma licence maker a expirée récemment et il m'a fait chier aussi avec mon email. Ce que j'ai fait pour la renouveller, c'est utiliser le même mail, remplir le petit formulaire qui suit, et télécharger le logiciel via le lien donné à la fin, cette dernière étape est nécessaire parce que sans ça, ta licence n'est pas renouvellée.
C'est pas clair leur truc.

oui mais il me disait que cet email n'etait pas valide..
j'ai switché sur mon ancien compte..
il m'a refait le coup donc.. blablabla upgrade...
je remis donc celui d'avant et la il a bien voulu l'accepter! pourqui pourquoi? et la du coup c'est passé et je suis enfin en maker
va comprendre..

TheCreator ; c'est un compte gratos limité aux particuliers et avec des limitations (comme seulement 10 projets éditables en même temps) et les fonctions avancées de cloud en moins

edit: ils veulent forcer l'abonnement mais il est trop cher je trouve. surtout par mois parce que je m'en sers pas tout le temps. il peut se passer des mois ou je m'en sers pas. 10 ou 15 par mois a la rigueur avec qqs options clouds comme la transformation auto des meshs en primitives par exemple.

ok, c'est les features que j'ai en gratos mais je me souvenais pas spécifiquement du nom
 
jvais verifier que ma license marche toujours

du coup j'ai fait la derniere update, la page d'accueil ensuite m'a un peu fait peur, j'ai cru à une refonte en moins bien comme c'est la mode
 
heureusement c'est juste cette page et derriere c'est la même ux, tout va bien. et ras côté compte pour moi pour l'instant.

Pareil, j'espère qu'ils ne vont pas céder à la mode des icônes à la con qui ne ressemblent a rien et qui non pas de nom ni de description quand tu mets la souris dessus.

C'est vrai que c'est tellement pratique de devoir tout connaître par cœur pour se servir d'un logiciel  

Salut,
est-ce que vous savez s'il existe une sorte de guide/site pour choisir ses composants pour fusion 360?
 
J'aimerai me construire un pc très puissant uniquement pour fusion 360, mais j'ai un peu de mal à trouver ce qui influence le plus sur les performances du logiciel.
 
J'ai pas l'impression qu'il utilise pas beaucoup la carte graphique ( ma 3090 se tourne clairement les pouces) et niveau processeur pareil ( 9600x), je le vois rarement utiliser beaucoup de cores.
 
Sur certains de mes très gros models parfois ça rame vraiment dans les rotation/zoom sans que le pc ne soit forcement en sueur  

Ram ou VRam peut être ? Ou alors juste l'opti du soft. C'est quoi tes très gros modèles ? j'ai rarement de soucis de mon côté, sauf quand j'ai un très très grand nombre de faces, où là soit ça rame, soit ça plante suivant les opérations, et pourtant la machine est pas pourrie (Mac Studio ultra avec 64Go de ram).

Je peux te donner des infos générales pour la CAO, c'est applicable a quasiment tous les softs.
Deja tu oublies les cartes graphiques pour joueur, ni le GPU ni les drivers ne sont bien pris en charge. Il faut passer sur une carte pro pour la CAO genre RTX2000 ou A400.
Ensuite privilégier les cpu avec des hautes fréquences plutôt que beaucoup de coeurs, les softs sont rarement optimisés pour du multi thread intense car il n'y a pas tant de taches simultanées.
Côté ram ça dépends de la taille de tes modèles, a toi de voir si c'est bien rempli ou non actuellement pour ajuster.

Mais j'ai souvenir qu'il y a des recommandations sur le site d'Autodesk si j'ai bonne mémoire.

Ram j'ai 32go, j'ai jamais dépassé la moitié d'utilisation avec fusion.

Vram avec la rtx3090 normalement ce devrait suffire  

Les models 3d c'est souvent des assemblages de pièces mécaniques que fabrique.

Je dirai au pifomètre que le soft commence à ralentir dans certaines conditions:
-   +/- 100 étapes dans la timelaps
-   utilisation de l'outil congé/chanfrein sur des faces complexe.

Mais c'est assez dur de reproduire les lenteurs, ça dépend beaucoup du model dessiné.

Les étapes de la timeline tu peux les réduire normalement de façon "non destructive", je ne dis pas de bêtises.

C'est quoi qui "rame" exactement ?
L'affichage quand tu fais tourner ton modèle ou alors le calcul quand tu ajoutes/édites des fonctions ?

Dans le premier cas c'est probablement la cg, la vram n'a rien a voir la dedans c'est une question de prise en charge des fonctions d'affichage.

Dans le deuxième cas probablement le CPU, la encore un CPU orienté beaucoup de cores pour jouer n'est pas adapté.

Les stations de travail CAO que je vois chez mes clients c'est du Xeon Gold avec des cg du type indiqué plus haut.
Dans 2 semaines je monte un cluster pour du VDI CAO et on aura des RTX6000 dans les hôtes.

help
 
je me suis racheté une imprimante 3D et je veux me faire un petit adaptateur pour ma scie à onglet. Et là, je bug. Je pensais en avoir pour 5min mais j'y arrive pas. Ca fait trop longtemps que j'y ai pas touché et je suis perdu.
 
Je veux une forme assez simple, c'est un tube coudé à 90° (ou un peu moins). Mais avec 3 diamètres différents selon les section.
 
A la base, j'ai un cylindre un peu conique (OD 58mm et 25mm de long). J'y arrive pas de soucis.
Sur un autre plan, perpendiculaire, je veux un trou de 35mm pour brancher mon aspi.
J'ai tenté le lissage pour "connecter" les 2 parties. Ca marche mais il faudrait que j'utilise un chemin pour faire une plus belle courbe. Acceptable.
Je pensais finir en utilisant la fonction Coque mais fusion refuse.
 
Il y a sans doute une autre approche mais je suis plus dedans et je vois pas.
 
Vous auriez qq conseils ? Merci

Ça a l'air assez simple effectivement, je suis pas sur de comprendre le problème  
T'aurais pas un schéma dessiné vite fait ?

à l'arrache

Je ferais un bête lissage avec les une esquisse par diamètre différent le long d'un chemin. C'est ce que tu as fait et qui fonctionne pas ?

c'est qd j'ai voulu évider que ça a merdé.

Peut-être faire l'évidement manuellement, en faisant la même chose mais avec des diamètres moins importants.
Des fois je comprends pas trop non plus pourquoi certains trucs fonctionnent pas
Je vais tenter voir si ça merde aussi chez moi.

Voilà ce que ça donne vite fait.

l'evidement si jdis pas de betise c'est l'outil shell et faut que tu selectionne les deux faces rondes

bonjour
 
J'ai un petit souci avec Fusion. Je débute.
J'essaye de renforcer ce "support" et en mettant une "poutre" perpendiculaire (en vert au niveau du cercle rouge).

 
Pour ça, j'ai fait une esquisse sur la face et j'ai fait une analyse de section (à 0 mm) pour ne pas être gêné par ce qui est déjà construit.
En orange, j'ai ajouté 2 lignes (trait d'axe, orange en pointillé) pour m'aider à center la poutre.

 
Après, je place un rectangle à l'aide du centre que j'ai trouvé mais les 2 cotes restent bleus, j'arrive pas à les "fixer" (= couleur noire) alors que j'ai bien indiqué 2 longueurs. Ca donne ça en zoomant dessus.

 
Une idée de mon erreur ?
 
Merci

Tu as quoté la longueur du rectangle mais pas sa largeur, c’est pour ça que les côtés ne sont pas référencés correctement. Ajoute une quote entre ton trait d’axe et un des côtés du rectangle et ça devrait aller.

J'aurais plutot fait une esquisse sur la face du dessus, dessiné un rectangle entre les deux barres et fait une extrusion de l'épaisseur voulue.

merci à vous 2
 
effectivement, c'est plus simple vu du haut (ça évite de travailler avec une section)
- j'ai fixé une distance pour le trait de construction, il est passé de orange à noir
- mais là, je fixe largeur (10mm) et longueur (202 mm) mais ça reste bleu
 
 

Ta position en X ne doit pas être verrouillée/cotée.
Je ferai un truc dans le genre, ne pas mettre de valeurs absolues, pour avoir quelque de non figé et qui s'adapte tout seul si tu changes tes cotes.

Ah oui, c'était ça. Mais j'ai utilisé la symétrie axiale comme j'ai placé 2 traits de construction pour ça
 

 
Merci    
 
Edit : Mes 2 belles poutres  

Top  

Sans indiscrétion, c'est pour faire quoi ? Cela me semble bien frêle, mal proportionné !

Un "support" de livebox. Mais je me suis rendu compte d'un truc hier... Pour l'impression, je suis limité à 256mm x 3 mais mon modele est bcp trop gros

OK. Je ne vois pas trop comment tu vas supporter une livebox comme ça    mais je suis sûr que ça sera très bien
 
Pour la question de la fabrication, je ferais comme si je n'étais pas limité puis ensuite je couperais mon modèle en parties fabricables en intégrant un système d'assemblage, soit collé, soit clipsable.
 

j'y connais rien, si tu penses que c'est trop faible, tu penses que je dois renforcer quoi ?
(si j'ai mis des "poutres", c'est bien que j'ai l'impression qu'il faut le support soit rigide)

J'en sais rien, comme je te disais, je ne vois pas comment tu peux mettre une box sur ce système. Un support pour quoi ? Pour mettre sur une table ? Sur un mur ? Où et comment va être posée la box sur son support ? etc.

Je parle de ce modele de box : https://assistance.orange.fr/equipe [...] y-sagemcom
Vissée sous un bureau (pas encore fait les trous de percage sur la 3D).

D'accord. Une espèce de tiroir fixe dans lequel tu viendrais glisser la box ?

Oui parce que sur le bureau, on préfère mette autre chose de plus utile (comme le scanner/imprimante).

en regardant le matos je ne suis pas certain (à part l'arrière il semble) de ce qui est purement déco et de ce qui permet la ventilation de la box mais prend ça en considération pour le design du support/tiroir.

Concernant le design actuel selon moi les renforts sont probablement superflus, d'autant plus si t'imprimes le truc à la verticale.

J'ai pas encore fini le design mais je prévois de percer les côtés et le sol pour laisser passer l'air. Je sais que ça chauffe un peu ce genre d'appareil.

Tu peux t'inspirer des nombreux supports pour Mac Mini que l'on trouve sur Makerworld. Le principe est le même.

Oui, donc si c'est vissé sous le bureau, la croix n'a aucune utilité (sauf à tenir le truc lors de la mise en place et encore...
 
Comme dit plus haut, concentre toi sur la ventilation. Plus il y aura de trous, moins tu utiliseras de plastique.

La croix n'est pas délirante, mais dans le contexte d'une impression additive c'est un problème.

Autant s'en passer.

Si tu perces pour aérer, pense au sens d'impression, et en dernier recours tu actives l'option "rendre les overhang imprimables" dans le slicer, ça compensera.