Reprise du message précédent :
Ouais mais j'viens a peine de plonger dedans et tu me sors des trucs commme ça

cx'est pas super compliqué, fais les tutos sur le mapping qui sont dans max.

 
Tu va rire mais je peux pas y acceder    

tu les as installé au moins ?  

le monsieur te demande si on a installé les tutos de max dans le répertoire tutoriels de Max  

 
Bah nan, j'pense pas monsieur

ah ben ceci explique cela, il faut les télécharger. tu vas sur le site de discreet, tu t'enregistres pour télécharger une démo de max, et hop ils te filent un lien avec l'application, mais aussi des tonnes de tutoriaux, l'aide et des matériaux très sympas à télécharger gratuitement.

Coucou !
 
N'arrivant à rien tout seul j'ai décidé de prendre des cours avec vous    
Voila ma table, pour l'instant je ne maitrise rien, ni la modélisation, ni le texturage, ni l'éclairage et pas le rendu non plus ... y'a du boulot
 
Mon rendu on ne peut plus simple : touche F9    
Deux éclairage, un omni sans ombres et un area sport avec ombre:

 
Ma table en wire dessus / dessous

 
Maintenant mon soucis de modélisation (un seul à la fois sinon on s'en sortira pas ) :
Cela concerne la traverse qui relie mes deux pieds de table, je voulais modéliser ma table d'un bloc, donc j'ai d'abord fait un "inset" de 0 sur la face en rouge, puis avec l'outils "scale" je l'ai reduit selon X afin d'obtenir la Face Verte que j'ai extruder jusqu'a l'autre pied (sur lequel j'avais fais la même opération) puis supprimer les deux faces (vertes) et fais des "weld" successifs sur les vertex pour souder la traverse au pieds. J'espère que c'est a peu pres clair    

 
Le problème (enfin je pense) c'est qu'avec un inset de 0 je me retrouve avec 2 faces d'épaisseur nulles (en violet sur le wire) et je ne suis pas sur que cela soit très bien ...

 
L'autre solution à laquelle j'ai pensé est de faire des "cut" successifs sur chaque pieds (en rouge sur mon wire), le soucis de cette méthode c'est que cela rajoute quelques faces et surtout, dans le cas d'un model plus complexe, il sera assez compliqué de n'avoir que des quadrants    

 
 
J'aimerais donc avoir vos impressions sur ma façon de proceder et surtout des conseils pour améliorer tout ça.
 
Merci d'avance    

Moi ce que j'aurai fais, c'est diviser 2 fois la face en rouge en 4 et ensuite enlever les edges horizontaux et les vertex inutiles, puis scaler les edges verticaux pour avoir l'epaisseur que tu desire. Mais je pense qu'il doit y avoir une autre solution plus simple  

je ne comprend pas bien ce que tu me conseils (d'un autre coté expliqué de la 3d par des mots n'est pas des plus simple ).
Pourrais-tu eventuellement me faire un schéma explicatif ?  
 
merci

hum, le probleme c'est que je n'ai plus 3Ds, je ne peux pas te faire des screen, et je ne me souvient plus du nom de la touche.
 
Pour les schema, vais essayer de les faire sous maya  (    )

Bon, pour commencer tu selectionne la face

Ensuite tu la Subdivise 2 fois

Tu supprimer les edges selectionnés

Ensuite les vertex

Puis tu scale les vertex et tu extrude

merci bien par contre je me demande un truc, il vaut mieux n'avoir que des faces à 4 cotés non ? dans la methode que tu décris les faces supérieur et inférieur (du poly subdivisé) ont 6 cotés chacune non ? est-ce vraiment génant ?

Non, si tu supprimer les vertex, chaque face sera un quad  

ok merci

 
 
il y a dix fois trop de manipulation là      
 

 
Mais je sais mais c'est la première idée qui m'est venue    
 
 

 
 
http://nepheast.free.fr/hfr/divers/bip.avi
 
je ferais plutôt ça  

 
Non mais d'accord, mais là il a pas un cube simple, il doit extrude d'un objet complet  

 
 
non la dernière opération est l'extrusion d'une seul face et pas d'un objet complet ???
 
et si je part d'un simple cube    

finalement j'ai fait deux cut sur les faces externes et j'ai recréé les faces incorrectes.
 
Nouvelle question : pour texturer un objet il faut bien appliquer un modificateur "Unwrap" en premier ? faut'il aplatir la pile des modificateur avant de mettre le modificateur "Unwrap" ?

Houla, doucement, commence par bien apprendre la modélisation et ensuite tu t'attaquera au texturage, saute pas d'étapes  

J'ai terminé ma table, ma modélisation est a mon avis suffisament propre (pas de soucis au lissage, pas de vertex orphelin ...) donc en toute logique je veux attaqué les textures (pour ma table uniquement).

je voulais pas parler de la mod de ta table mais de toute tes mods en génrales

La modélisation c'est comme tout, si l'on veut tout savoir on peut y passer une vie pour ce projet j'aimerais assez avancer en apprenant juste ce dont j'ai besoin histoire de voir si j'arrive (pour une fois) à sortir quelque chose de correct (même si ca me prend du temps et que je suis obligé de retoucher des phases antérieurs). Après, lorsque j'attaquerais des choses plus pointues je passerais beaucoup plus de temps sur la modélisation car je serais ou cela me menera. Comme d'habitude le problème c'est le temps, j'ai au moins 5 projets en cours (qui n'ont rien a voir avec la 3D) donc le principal est d'utilisé le temps que j'ai intelligement. Mon but n'est pas de faire de l'infographie mon métier (je n'ai pas de talent ni de créativité) mais simplement de pouvoir me faire plaisir avec.
 
Ne prends pas mal le fait que je ne suive pas forcement tes conseils mais j'ai une idée assez précise de la façon dont je veux proceder.

UP
 

que veut tu dire par en premier?
 
Si tu veux faire un truc précis oui, pour une forme géométrique simple tu peut utliser l'uvmap (tu peut l'utiliser aussi en préambule du unwrap pour te simplifier la tache)
 
Tu n'est pas obliger d'aplatir ta pile, cependant si tu reviens dans le spiles inférieur certaine de tes modifications peuvent pourrir tes uv.

Si tu veux mettre des formes gémométrique, je te conseil d'en mettre une pour la table et deux autres pour les pieds  , ca evitera certains gros etrirement, mais je garanti rien

 
Disons que je cherche actuellement une methode pour texturer des objets plus ou moins complexes, n'étant pas au courant des techniques utilisées j'ai cherché quelques tutos sur le net mais je n'en ai pas trouvé qui justifiaient leurs methodes (du style "on va utiliser cette methode" mais pas d'explication quand à ce choix) donc je demande quelle est la procédure que vous choisieriez pour texturer cette table qui est modelisé d'un seul bloc
 
[quote]
Tu n'est pas obliger d'aplatir ta pile, cependant si tu reviens dans le spiles inférieur certaine de tes modifications peuvent pourrir tes uv.[/quotemsg]
 
En fait je me suis aperçu que je ne pouvais "activer" l'unwrap que lorsque ma pile était applatie (edit poly + meshes smooth) sinon je n'ai pas la posibilité de selectionner des faces dans ma perspective pour les visionner dans la fenetre "edit" de l'unwrap. Ce qui m'embete un peu en applatissant la pile, c'est que si, au cours de l'unwrap, je trouve un probleme de maillage je suis coincé, pas moyen de revenir sur le low poly    
 
Je suis peut être completement à coté de la methode correcte, je tatonne un peu
 
 
@TKG je suis d'accord avec toi, dans le cas d'un modèle de table standard j'aurais séparé le plateau des pieds, mais la je veux y arrivé ainsi pour appliquer cette methode plus tard sur des objets plus complexe.
 
Merci

Dejà ton unwrap faut toujours le faire sur ton modèle low, sur un high tu va mourir pour faire des modif sinon .
 
l'uv mapping permet de faire un truc rapide, si tu es pas très regardant et pressé ça peut suffir.  
 
L'unwrap permet un controle totale sur ta plaquette d'uv, tu l'organise comme tu veut, tu places tes coutures etc... Si tu veux être précis tu passe par là. En utilisant le unfold mapping zone par zone ça peut être très rapide en l'occurence pour ta table.

Ok j'était a coté de la plaque avec mon unwrap sur du meshe smooth
Bon ben je vais éssayer le unwrap sur le low poly
 
Merci beaucoup

Bon je commence à comprendre le fonctionnement des textures , petite question, une fois que l'on à terminé l'Unwrap, vous exportez l'image comment ? moi je suis passez par un plug-in gratuit (texporter).  
 
Voila mes wires ...


Puis les rendus ...


 
Autre questions (   ) : Quelle est la dimension moyenne que vous utilisez sur vos modèles ? (la j'ai du 1024x1024 et je trouve çà un peu flou).
 
Merci

j'utilise texporter aussi.
 
Tout depend de se que tu fait pour la taille, pour une texture de bois sans détail particulier qui se repete bien sufira amplement. Il me semble que là ta texture de bois n'est pas bien à l'echelle, faudrai changer le "tile" (repetition) , enfin si la texture de base le permet.

Tu peux essayer de mettre du bump et de la reflection aussi apres  

@Jeke ouaip j'ai vu, mais comme j'ai utilisé Unwrap je risque pas de "décaler" completement ma texture si je joue sur le parametre tile ?  
 
@TKG je m'y attele dès ce soir

Oui voila c'est ce dont je parlais pour ça il te faut une map qui se repette, ce n'est pas parceque tu as fait un unwrap que tu es obligé de faire une map qui correspond exactement aux uv. Dans ton cas c'est sous photoshop que tu doit retravailler ta map, pour ce qui est de la taille de la map adapate là à ce que tu va faire de ton objet (rendu de pres ou plus loin etc...)

Ok c'est ce qu'il me semblait boah c'est pas un concours je vais donc faire ma feignasse pour l'instant ça va rester comme ça

Pour la reflexion j'ai mis une map "Raytrace" à 15%, par contre pour le bump je n'arrive à rien de concluant j'ai essayer la map "Noise", j'ai aussi essayé de mettre ma texture en noir et blanc mais c'est toujours mieux sans...
Avez vous des astuces pour faire une map de bump convaincante ?

Nouvelle question (vraiment basique ) pour faire un lissage sur du lowpoly, vous procedez comment ? jusqu'a maintenant j'ajoutais un modifieur "meshe smooth" mais je viens de me rendre compte que l'on peut aussi faire un lissage depuis les paramètre du edit poly du coup je me demande si c'est la même chose et lequel utilisé pour le unwrap ?