jacky130 a écrit :
Exemple, le CPE. J'avais des collègues qui n'arretaient pas de me dire ca sert a rien d'aller manifester !!! tu perds ton temps ! Aujoud'hui, je suis fier d'etre parmi ceux qui ont cru que meme si la loi est votée, lorsqu'on veut : le moulin on peut le faire tourner dans l'autre sens et ensemble !
|
C'est un excellent exemple, en effet : avant ce projet de loi les jeunes peu qualifiés avaient une situation de chiotte, puis bordel noir en refusant ce projet de loi qui pourtant améliorait forcément leur situation d'avant puisqu'elle ne pouvait pas être pire, puis "victoire" parce que le projet a avorté ce qui replace les jeunes peu qualifiés exactement dans la même situation de chiotte qu'avant. La solution de remplacement finale est les contrats jeunes pour 300 à 600 millions d'euros, qui seront encore du fric foutu en l'air puisque cette solution a toujours échoué par le passé, avec nos 2.000 milliards de dettes ça nous dirige encore plus vite vers l'abîme.
Personnellement j'appelle ça se faire mettre profond, mais si quelques glandus veulent appeler ça une victoire, libre à eux, mais encore une fois à l'étranger les Français sont passés pour des cons d'une ampleur exceptionnelle, c'est bien la seule chose pour laquelle on soit exceptionnels d'ailleurs. C'est peut être pour ça que tous nos types valables se cassent à l'étranger dès qu'ils le peuvent, et ils ont bien raison.
jacky130 a écrit :
Ce n'est pas non plus une perte de temps, c'est pour toi et aussi pour tes collègues. La prochaine fois, il réfléchira un peu plus avant de vouloir licencié les gens tout simplement parce qu'il a envi. Lorsque tu fais un déménagement de 500 kms pour travailler et on te remercie de cette facon, je ne crois pas que le patron de Damz29 comprend la situation.
|
Ces quoi ces conneries ? Un patron ne licencie JAMAIS quelqu'un parce qu'il en a envie, mais TOUJOURS pour des raisons économiques, jamais autre chose. Si ce patron là est pourri, il y en a, il y en a aussi plein d'autres très biens, comme partout. Et effectivement un patron verra toujours son intérêt comme celui de sa boîte contre celui de l'employé qui doit défendre ses propres intérêts, un patron essaiera donc toujours d'obtenir le maximum d'un employé pour le minimum de salaire pendant que l'employé essaiera d'obtenir le maximum de salaire, c'est un jeu qui se joue à deux.
Faudrait peut être arrêter dans ce pays de ploucs de cracher systématiquement sur le patronat qui fait vivre tout le système. Autant en France on peut se passer sans aucun problème des syndicats (on le fait déjà, 93% des travailleurs ne sont pas syndiqués), autant on ne peut pas se passer de patrons car sans patrons pas de boîte privées donc tous les employés privés au chômage (les 3/4 des travailleurs) donc pas de public non plus (l'unique source de revenu du public est les impôts du privé). Les futurs patrons l'ont d'ailleurs très bien compris, puisque malgré les aides distribuées (récupérées aussitôt par les impôts dès que la boîte fonctionne), presque tous veulent faire leur boîte à l'étranger, pas en France, et vu comment on les traite comme des merdes dans ce pays faut pas vraiment s'en étonner.
Avant que jacky130 le prétende comme l'insulte suprême, je ne suis pas patron, et si je le deviens ce ne sera jamais en France.