Reprise du message précédent :

 
Un peu bricoleur oui, c'est une reconversion "voulue" donc il y a un intérêt personnel à être là.
 
Mes ados de promo sont immatures mais très gentils (vraiment), après, bon faut se mettre au niveau  

Hello ,
 
je squatte le topic pour présenter mon cas. Je vais essayer de faire concis pour pas répéter ce que vous avez probablement déjà tous déjà dit dans les 250 pages : j'ai perdu le sens de mon métier, j'en ai marre de coder et d'être H24 derrière l'écran à faire de l'intégration.
 
J'ai 28 ans, je suis dev C++/Qt ayant fait l'école EPITECH. Après avoir passé la période "je veux devenir garde forestier", je réalise qu'en ces temps très changeants, c'était mieux de se faire un peu chier au travail avec une bonne paie que de courir après l'argent et les vacances. Si on fait la liste des défauts de travailler pour de l'argent, ben avoir la sécurité financière, des congés réguliers et ses weekends c'est déjà un gros pas vers une vie tranquille à long-terme. S'offrir une maison et des bonnes vacances avec un salaire de cadre, c'est tout de même plus pratique...
 
En gros, entre le "métier-passion" et le "métier-métier", j'ai compris que le deuxième était plus pragmatique.    
 
Néanmoins j'aimerais tout de même changer de branche ou bien de secteur. J'aime être dehors et les matières scientifiques. Pensez-vous que l'on puisse concilier l'IT avec ces critères ? La première chose qui me vient en tête serait la bio-informatique, où on peut bien gagner sa vie tout en étant en contact avec des experts d'autres milieux. Mais idéalement j'aimerais plutôt faire des trucs dehors, dans la nature, quitte à gagner un peu moins d'argent. Je peux envisager de me former pendant 1 ou 2 ans.
 
Pour atteindre ce but je pourrais tolérer de faire du dev encore quelques temps (notamment dans l'ecosystème fermé de Qt) si ça peut me permettre de viser un autre poste à terme, qui nécessite d'autres compétences que j'aurais dévelopées en chemin.
 
Je rêverais de pouvoir bosser en partie dehors, à accompagner des entreprises privées ou des chercheurs dans le public, dans des études de la faune, de la flore, etc. J'imagine que cette phrase peut paraître naïve mais je préfère sortir cette phrase telle quelle afin de vous partager mon envie actuelle.
 
Auriez-vous des pistes, idées, expériences personnelles à partager ?

 
Pour la partie en gras : je ne sais pas s'ils vont chercher du C++/Qt mais une  piste pour savoir ce qu'ils cherchent pourraient être de regarder les offres d'emploi d'ingénieur de recherche au CNRS (en théorie, ce sont les gens qui sont au service de la recherche des autres pour les outiller). S'ils détaillent les compétences recherchées, ça pourrait te donner une idée de ce qui est hype ou recherché en ce moment. Tu peux aussi surveiller les jobs de contractuels qui sont proposés sur la bourse de l'emploi public, pareil, pour voir s'il y a des opportunités et ce qui est recherché. Ça pourrait aider aussi de regarder dans des projets de recherche quelles sont les entreprises qui ont travaillé dessus, si c'est mentionné, et te renseigner sur elles.  
 
Il y a un marché de l'info pour la recherche mais il est assez mal fichu, et c'est très (mal) sous-traité pour plein de choses.

Super merci pour les tips   , en effet je ne connaissais pas la bourse de l'emploi public : https://www.place-emploi-public.gouv.fr/
 
A vrai dire comme tu l'as dit je ne sais pas trop où chercher pour ces secteurs, on a tous pris l'habitude de trouver sur l'apec j'imagine.

 
Voir du coté de l'INRIA aussi, beaucoup de postes sont en CDD il me semble.

 
Pour commencer, as-tu déjà exercé ton métier dans plusieurs contextes différents ? Tu le dis toi-même, tu serais à continuer de faire du dev dans d'autres contextes. Ce n'est pas forcément LE taf qui pose problème, mais le taf ACTUEL.
 
Le métier d'informaticien est un métier fondamentalement de bureau. C'est peut-être captain obvious à dire, mais un PC, portable ou pas, ça a besoin d'électricité / de réseau pour fonctionner.  En gros je te vois mal faire tes IHM en QT en pleine forêt  
Cela étant dit, c'est très marginal, mais ça existe. Voir par exemple : https://www.france.tv/documentaires [...] omade.html
Les entreprises devenant moins frileuses sur le télétravail, tu pourras peut-être négocier dans une COGIP un full remote qui pourrait te permettre de "sortir" là où tu veux aller.
 
Concernant la recherche publique, c'est un secteur précaire et qui paye mal et avec assez peu de débouchés.
L'intention est certes louable, mais de là à faire le même métier, mais et étant plus précaire + clairement moins bien payé, autant acheter un combi VW et faire tes devs à l'arrière de ton véhicule en plein Mercantour, non ?

J'aime pas courir ! ^^'

 
J'ai dit ça pour simplifier mais en réalité j'en ai marre de coder. En ce moment je ne fait plus de Qt car j'ai changé d'équipe, mais comme j'aimais bien l'ecosystème de ce framework et que j'ai quelques années d'expériences dessus, je me dit qu'il serait bon de capitaliser dessus. Ce serait un bon compromis. Si je peux m'appuyer dessus pour me projeter dans une évolution de carrière plus tard, ça me permettrait de garder un taf avec un bon revenu financier sans tout chambouler.
 
Je vais regarder le docu, merci

Après une piste à creuser si tu veux être partiellement dehors ou en déplacement avec ton background QT, c'est regarder aussi tout ce qui est industriel au sens large.

Pour bosser dans un domaine proche, tu as pas mal de c++ qt, et du boulot sur ded équipements industriels avec par moment de la mise en route sur site, etc...

Après ça sera pas dans la forêt hein  

Ah oui, et LvSISanDaime parlait de bosser avec des chercheurs, hé bien je peux vous dire que j'ai testé la combinaison « bosser dehors ou en déplacement » (les deux) et « bosser pour des chercheurs », et que c'est bien j'ai vu du pays, mais c'était aussi payé zéro euros TTC parce que la recherche c'est un truc de crevards

La recherche je connais pas, en revanche ceux que je connais en milieu industriel + déplacements (a l'étranger ceci dit) n'ont pas à se plaindre, c'est correct  

Oui, tu as raison, j'ai fait ça aussi, et j'ai été très décemment traitée

JE te suggère de lancer une entreprise en ligne , ta formation assez pointue t'y aidera beaucoup. Bien sur pour être son propre patron , il faut bosser dur une ou deux années avant de prendre des libertés

JE te suggère de lancer une entreprise en ligne , ta formation assez pointue t'y aidera beaucoup. Bien sur pour être son propre patron , il faut bosser dur une ou deux années avant de prendre des libertés

Bien sûr, y a qu'à

Easy, il sort le capital de départ d'un chapeau, le business plan et le prévisionnel financier à trois ans comme ça

 
Qui fait encore ça en 2020 pour une boîte de tech ?

Haha !

En effet l'industriel je me doutais bien que c'était une piste, avec Qt embedded je sais qu'on peut trouver pas mal de tafs.

Bon ça c'est l'option la plus viable mais la moins intéressante quand même

Dommage qu'on puisse pas coder des forêts avec des pointeurs C++

Devenir indépendant et monter sa boîte, c'est la piste que j'ai le moins exploré. J'ai vu des parcours intéressants de mecs qui se foutent dans les Alpes vers Annecy où y a du quand même un peu de taf et qui fournisent des solutions logicielles diveres et variées aux clients alentours.

Tu ne régleras pas ton problème de fond en étant à compte, tu déplaceras les problématiques à un autre niveau.

Oui, et puis je ne pense pas avoir le profil pour gérer des revenus irréguliers, la pression de rechercher des clients, etc.. J'y songerai dans le long-terme cependant, lorsque je serais déjà dans un secteur qui me plaît plus.

Sinon va faire du dev pour l'Ifremer. Ou Brittany Ferries. T'as des missions à bord, tu voyages...

Oh pas con, ou de l'audit SI dans une boîte internationale hôtellerie/voyage/tourisme etc. J'ai un ami qui faisait ça, il était sans cesse en train de voyager, en général dans des endroits corrects (tourisme = pas des ZAC dans le trou du cul des pays) et il était ridiculement bien payé avec des tas de compensations parce que voyager say tro dur

 
On rappellera juste que c'est le genre de métier que tu ne peux pas faire jusqu'à la retraite et que c'est incompatible avec une vie de famille. Comme pour tout, il y a des avantages et des inconvénients.

Oui, mon ami a d'ailleurs arrêté quand il a eu des enfants, mais ça lui a permis de passer des années cool et d'engranger de la maille à une période où ça avait peu d'inconvénients pour lui de faire l'andouille

 
deux idées :
a) ingé informatique embarquée pour les orga scientifiques : natgé et autres consors de la nature ont souvent des défils de taille à relever lors de leurs expéditions.
b) même métier, mais sur la partie produit : nombre d'entreprises spécialisées dans la fabrication d'appareils d'exploration terrestres/maritimes/aériens pour les situations spcialisées.
je pense à Eca, Remora/Phoneix International.;;

Merci à tous pour toutes les pistes, j'ignorais la plupart d'entre elles ! C'est remotivant  

Bonjour
 
Je ne sais pas si je suis exactement sur le bon topic  mais la question est la suivante: Y-a-t-il un âge maximal pour être doctorant et, de manière générale,pour faire de la recherche?
 
En espérant une réponse,
Merci par avance.

La preuve qu'il n'y a pas de restrictions d'âge : https://www.larep.fr/briare-45250/a [...] _12106758/

C'est plein de vieux dans les facs
 
Pour ce qui est de « faire de la recherche », je ne comprends pas bien la question car n'importe qui peut « faire de la recherche » et il y a (par exemple) des tas de gens qui font de la recherche sur leur temps libre, par exemple à côté de leur job alimentaire.  
 
« Avoir un poste de chercheur financé et rémunéré », c'est une autre paire de manches et je ne sais pas si on peut entrer au CNRS à 72 ans Par contre, des méga vieux chercheurs qui étaient en poste, restent honoris causa et continuent à publier à un âge très avancé, il y en a un paquet.

Sans oublier que l'on peut faire de la recherche dans le secteur privé (télécom, pharmacie, nucléaire, industrie, ...). Sans forcément avoir besoin d'un doctorat, d'ailleurs (par exemple en tant que technicien de labo). Par contre ce sera de la recherche appliquée.
 
Si c'est pour faire de la recherche fondamentale (physique des particules, neurosciences, littérature tchèque du XIXème siècle, crise d'hyperinflation au Zimbabwe...), à moins d'avoir un débouché industriel, ce sera du public. Et les places sont très chères...

En info on a une boîte partenaire de la cogip qui embauchent des doctorants à des tarifs pas trop dégueux d'ailleurs (ça commence dans les 38k)

Je vais réfléchir à ça d'ici deux trois ans.

 
@Biezdommy merci c'était un peu le sens de ma question:de la recherche rémunérée

Ben pour la recherche rémunérée, ça dépend très fortement du domaine. Je ne peux parler que pour les sciences humaines. Dans les domaines que je connais, il y a de moins en moins de postes. Les gens qui en espèrent un passent une partie importante de leur temps à se rendre visibles, à s'auto-esclavagiser sur des trucs non rémunérés, à essayer de se faire un CV parfait tout en crevant la dalle, et seule une infime partie s'en sort. Il arrive que quelqu'un occupe un sous-poste temporaire où il se casse le cul à faire tout le boulot d'un vrai poste, et se fasse écarter après des années quand le poste est titularisé parce que le marché est saturé de gens qui correspondent mieux aux critères théoriques du poste. Alors si en plus les candidats ont le handicap de l'âge vs des gens plus jeunes et qui ont eu plus de temps de recherche pour publier auparavant, je ne donne pas cher de leur peau. Je suis dans ce cas-là, et je ne me fais aucune illusion sur mes perspectives.

 
 
autant je viens de jeter un oeil à ton site, bonne initiative
autant le portail général des dernières offres de (haut?) fonctionnaires, autant il faut te créer un compte PAR ministère.. aucune unification.
Autant, celui du ministère de l'intérieur accepte les CV jusqu'à 500ko. le mien est au double.

Ça a dû être développé par un stagiaire en deux mois en 2001, un peu de pitié

Merci d'avoir pris le temps de me répondre!  ça touchait les sciences humaines en +... Donc j'imagine que tout ce qui lié aux études stratégiques et géopolitique est "bouché"(MP possible)

Alors ça je sais pas du tout, c'est pas mon domaine. Je serais toi, je chercherais des stats sur le nombre de postes de professeur et de maître de conférences et le nombre de thèses CIFRE dans le domaine, ça peut donner une idée de la santé financière d'une discipline.

L'expérience que j'ai, et là je vais faire une généralisation sauvage, c'est que, moins il y a de débouchés, plus il y a de discrimination de facto.

S'il y a un poste pour cent soixante candidats, le niveau de ces derniers va monter d'autant, et au bout d'un moment ça plafonne, c'est-à-dire que tous les candidats sont surdiplômés (ex. : docteurs pour un poste théoriquement bac+3) et la différence se fait sur le reste. Et ça, ça veut dire que les candidats qui sont dans le game depuis longtemps, qui se sont fait un CV aux petits oignons, qui ont eu les moyens financiers de faire des stages non ou peu rémunérés pendant des années, qui connaissent des gens dans les bonnes institutions et ont pu y faire un CDD ou deux et cosigner une paire d'articles, qui ont telle ou telle implication dans la vie associative, etc., risquent d'être mécaniquement avantagés sur tous les autres, parmi lesquels ceux moins fortunés, moins bien connectés, ou avec un parcours de vie plus accidenté.

Alors c'est pas valable pour tout, par exemple, pour une bourse doctorale, un financement ANR ou ERC, etc., la qualité et l'originalité du projet jouent plus que pour un poste de fonctionnaire ou c'est d'abord une personne qu'on recrute. Mais bon des fois on a un peu l'impression que la machine est enrayée.

A moins d'être un expert déjà connu et reconnu du secteur (= cité dans des revues, articles, ayant écrit des livres qui se sont bien vendus, vulgarise en tant que Youtubeur comme MisterGeopolitix par exemple, etc.), je ne vois pas comment un random même un peu passionné par le sujet peut justifier qu'on lui attribue un financement de thèse.
 
Si tu es si passionné que ça, il faut le démontrer sur la place publique. Mieux vaut donc se faire connaître un minimum et démontrer l'intérêt pour la discipline avant d'envisager quoi que ce soit. Faut pas oublier que tu seras en concurrence frontale avec des étudiants qui ont au moins 5 années d'études supérieures derrière eux+quelques publications, aussi minimes soient-elles.
 
Et à ce niveau là je ne parle même pas d'obtenir un poste post-doctorat...
 
Comme dirait l'autre, la route est droite, mais la pente est forte  

Vu que dans les dossiers ils demandent une lettre de recommandation d'un dir de recherche + éventuellement une lettre de recommandation d'un dir d'école doctorale + éventuellement un justificatif de master recherche ou un master pro avec mention TB, ça paraît compliqué pour « un random » de toute façon

Et ils arrivent à publier ?