Reprise du message précédent :
La politique monétaire et bancaire est un sujet à part sein de l'économie. Disons que la faiblesse du couple France/€ est d'être rigide aussi bien sur la monnaie que sur les coûts sociaux, ce qui provoque des ajustements très brutaux, d'autant plus brutaux que certains de nos voisins européens eux font de la déflation sociale/salariale pour rester compétitifs, voir du dumping fiscal.

L'alternative serait:
[1] soit un système de vrai flexisécurité qui fonctionnerait
[2] soit un changement de politique monétaire
[3] soit de diminuer la dépense publique et de libéraliser l'économie

Ce que je vois que [2] semble bloqué et [3] difficile politiquement.

Reste [1] mais c'est le plus petit levier et le gouvernement fait bien attention de ne pas tirer trop fort dessus.

Si on empêche les ajustements, ils finissent par se faire mais brutalement.

Des ajustements brutaux se sont produits aux USA dans le domaine immobilier et dans le domaine de l'automobile, à cause de la politique monétaire qui a crée un barrage qui a fini par céder. Quand on joue avec des leviers économiques aussi puissants, il faut savoir ce qu'on fait ...

et consultant accessoirement pour Atlantico
http://www.atlantico.fr/users/jean-pierre-chevallier

ce journal étant clairement à droite.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Atlan [...] _politique

donc pas très impartial tout ça ...

Après, je te concède que la situation de la France n'est pas bonne, et que ça risque de ne pas s'améliorer, mais je ne donnerais pas spécialement de crédit à l'analyse d'un seul type, qui est rémunéré pour animer des chroniques dans un journal, un peu sensationnaliste, quand même.

ps : on sait tous aussi que les profs sont un peu déconnectés de la réalité, dans une certaine mesure, parce qu'ils n'ont jamais bossé ni mis les pieds en entreprise, et donc été confrontés à ces problématiques.

Et les analystes étrangers sont rarement indépendants également, fréquemment on rencontre un discours idéologique voir un peu haineux. Donc il y a à boire et à manger.

Sinon article sympatoche sur atlantico: http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 89246.html
 
En resumé:

 
Dans le genre article inutile, il fait quand meme super fort.

Atlantico, le rue89 de droite.

Les articles sont écrits par des gens de talent, rien à voir avec les tacherons qui publient sur rue89    
 
Après c'est un peu extrême droite sioniste sur les bords, mais bon  

Le Rue89 de droite, c'est plutôt Fdesouche  

 
fdesouche c'est une revue de presse commentée. Rien à voir avec rue89 où les articles sont certes souvent mauvais, parfois à la limite de l'indigence, mais originaux.

Charles Gave est français.
http://www.dailymotion.com/video/x [...] WcG9TeXsy4

 
Je n'y ait pas été depuis longtemps, mais il y avait un blog annexe ("Fortune" ou un truc du genre) ou il y avait des articles en tant que tel.
 
Et puis si par "articles originaux" sur Rue89 on entend les manière de se mettre un carré de plastique sur la bouche dans les relations lesbiennes (c'était en Une du site il y a 2 semaines), je ne réponds plus de rien

 
Fortune c'est le blog économique. C'est toujours essentiellement une revue de presse / agrégation de ressources. Les articles propres à fdesouche sont rares. Rue89 c'est souvent mauvais et parfois indigent (les "portes monnaies au rayon X" sur eco89 et rue69 sont souvent de véritables nanars journalistiques), mais les articles sont rédigés spécifiquement pour le site.
 
Et pour en revenir à Atlantico, c'est quand même un cran au dessus de rue89. Goldnadel ou Obertone c'est quand même autre chose que de mauvais pigistes qui cherchent à se faire remarquer.    

Je ne lis pas rue89 mais par contre je trouve la rubrique "porte monnaie au rayon X" vraiment intéressante. Je préfère largement ce genre de 'vraie' info qu'une diatribe pondue par un n-ième journaleux bobo ou une analyse de comptoir d'un économiste retraité des bancs de la fac.

De toute façon, l'information française est globalement du pâté de merde confite concentrée. J'avais entendu un truc très juste la dessus, d'un pays étranger dont je ne me rappelle plus le nom, qui disait qu'en France on ne fait pas de journalisme mais du roman, des histoires. On est davantage intéressé à fabriquer qu'à relater des faits. Question de culture, j'imagine ..

Pour revenir au sujet, que pensez vous du dynamisme de l'emploi des villes à l'étranger, comparé à Paris ou d'autres villes françaises ? Mon impression est qu'il n'y a plus vraiment de jobs sur Paris, tout est délocalisé en ZI et globalement, l'offre IT est très faible comparé à d'autres places industrielles/financières du monde (Londres, NY, San Francisco, Munich, ..)

 
Oui, {total du bilan / capitaux propres de la banque}
 

 
Et en quoi utiliser un système de déclaration de bilan standard empêche de publier des résultats catastrophiques ?
CASA est la pire banque systémique mondiale avec un leverage officiel de 62,9 en mars 2013 (http://www.jpchevallier.com/articl [...] 99039.html) et ça a grimpé jusqu'à 73 en novembre 2012 d'après Bloomberg (http://www.bloomberg.com/news/2012 [...] althy.html). Elle a bien sûr été dégradée pour ça par les agences de notation (http://www.jpchevallier.com/articl [...] 29458.html).
Si utiliser un système standardisé (http://en.wikipedia.org/wiki/Inter [...] _Standards) pour déclarer des résultats catastrophiques te rassurent, tant mieux pour toi...  
 
Evidemment je ne parle pas de ce que CASA gagne mais surtout du risque qu'elle représente, avec un leveareage de 35% il suffit d'une défaillance de 3% sur ses actifs pour qu'elle fasse faillite (http://tropicalbear.over-blog.com/ [...] 97352.html), alors avec un levereage du double, surtout dans le contexte actuel, moins de 2% de défaillances et elle va au tapis immédiatement...
 

 
Quel site ?????????
 

 
C'est le doc de référence de CASA qui est utilisé pour calculer son levereage réel, justement.  
Les banques US grand public ont des levereages corrects entre 10 et 15, pour les banques d'affaires nettement moins entre 15 et 20 (http://chevallier.biz/2013/02/leve [...] ines-2012/).
Les grandes banques Françaises ont des levereages catastrophiques entre 20 et 70 (http://chevallier.biz/2013/02/leve [...] ises-2012/), il devrait être de 10 pour respecter les normes.
 
Ne compare pas les US et la France, la France est énormément plus risquée que les US, le total des actifs d'une grosse banque ne doit pas dépasser 10% du PIB du pays pour que sa faillite soit gérable sans obliger de la nationaliser, hors si les 8 plus grosses banques US représentent 61% du PIB US pour la France les 5 plus grosses banques seulement représentent 335% du PIB Français, c'est absolument désastreux, les banques sont beaucoup trop grosses en France, la faillite de n'importe laquelle de ces grosses banques est ingérable pour le pays.

 
Comme tous les acteurs qualifiés le disent, les banques Françaises et Allemandes représentent un énorme risque avec leurs levereages extrêmes :
* http://trueeconomics.blogspot.com/ [...] banks.html
* http://www.les-crises.fr/modele-de-banque-universelle/

 
Comme ton lien l'indique, Atlantico est libéral et capitaliste (le traditionnel, pas le capitalisme de connivence / social clientélisme actuel), il n'est donc certainement pas à droite puisqu'il n'y a aucun parti de droite libéral ou capitaliste significatif en France, juste des groupuscules au mieux. De l'extrême gauche à l'extrême droite, tous les partis qui font 5% au minimum en France sont pour plus d'état donc anti-libéraux.
 

 
Ce n'est pas ça, comme Olivier Delamarche, un autre "contrarian" très connu qu'il est sûrement inutile de présenter le dit, "ça m'arrangerait d'être dans le sens du consensus, c'est beaucoup plus difficile que d'être contrarian, et je gagnerais plus et surtout plus facilement".
Mais voilà, Olivier Delamare comme J.P Chevallier font leurs propres analyses et elles sont beaucoup moins flamboyantes que ce que les politiques et une presse presque totalement dépendante des subsides de l'état disent, ça va TRÈS mal en réalité. Ils ont raison en tant que techniciens quand ils disent que l'€ explosera et que le Japon fera faillite, le problème qu'ils ont c'est que des politicards régulièrement réélus tous partisans du même système quelque soit leur bord politique officiel prolongent indéfiniment au prix d'un Himalaya de dettes irrécouvrables le système parce qu'ils savent parfaitement qu'ils n'ont aucune chance d'être élus s'ils s'attaquent un jour au problème. Donc un jour tout le système s'effondrera, mais impossible de dire quand. Il me semble quand même vu l'ambiance que la fin est proche.
 

 
C'est très souvent vrai (plus ou moins le dicton "celui qui sait faire le fait, celui qui ne sait pas le faire l'enseigne" ), mais pas dans le cas de J.P Chevallier puisque lui a quitté l'université publique pour un poste bien plus lucratif de conseiller financier dans le privé, donc lui "sait faire".
Je t'accorde aussi que son ton est souvent agaçant, c'est le moins qu'on puisse dire...

 
Je n'ai pas dit le contraire, Français établi à Hong-Kong.
Ce que je soulignais c'est que la France a une image de socialisme plus ou moins dur sévèrement ancrée à l'étranger, ce dont "baggers" était conscient, il le disait aussi dans son commentaire.
Les termes d'économie "communiste" pour le public et "libre" pour le privé c'est de la licence littéraire, c'est le style personnel de Charles Gave, ce n'est pas une polémique politicienne.

Tous ces types me font penser à du Alain Soral version économiste : ils ont raison au fond sur certains points, mais le côté psycho-paranoïaque revanchard de leur personnalité décrédibilise totalement leur discours. Je me méfie toujours des gens qui sont persuadés de détenir la vérité .. ce sont généralement les mêmes qui sortent des conneries monumentales et qui ont une vision rétrograde de la réalité parce que trop auto-confortés dans leur analyse du monde. Ils se fourvoient.

Maintenant pour la France, je pense effectivement qu'on va droit dans le mur si on continue comme ça, et qu'à un moment il va sûrement y avoir une sorte de 'révolution', par les 'pieds' comme le prédit Attali par exemple (i.e. tous les gens qui aurons de l’énergie et l'envie de faire quelque chose de leur vie se casserons de France, c'est déjà ce qui est plus ou moins en train de se passer), et ce ne sera pas plus mal.

Le réel problème de la France selon moi, c'est son fonctionnement. Tant qu'il y aura un système inréformable, des politiques mous & corrompus, avec un salaire décorrélé des classes moyennes, un peuple qui ne veut pas faire d'efforts, une intégration complétement ratée, une politique passéiste et frileuse, on continuera de sombrer tout en pensant qu'on vaut encore quelque chose.

En attendant, on prête à la France à des taux historiquement bas et l'inflation est faible, donc rien n'est (encore) perdu selon moi. La France ira peut être mieux d'ici 15-20 ans, on ne peut pas vraiment savoir car tout est imbriqué entre les pays. Le système est en train de muter car on est arrivé au limites d'une économie faite de merde sulfurée granulée aux mouches, et on se rend amèrement compte, par la force des choses, que ça n'est pas bon.

Par contre, et pour rester dans le sujet, c'est plutôt au niveau personnel, je pense, qu'on peut sérieusement se poser la question de savoir si ça vaut le coup de rester en France en ce moment. On a qu'une vie, après tout, et on n'a pas choisi son pays.

- Pourquoi attendre une hypothétique amélioration et perdre son temps dans un pays où le chômage est jeunes et des vieux est énorme - 30% pour les jeunes, 60% pour les vieux -  ?

- Pourquoi rester dans un pays qui matraque d’impôts les classes moyennes, et où l'enrichissement est devenu impossible ? Où le fait même d'avoir de l'argent est mal vu et malhonnête (alors que tout le monde veut aller vers ça) ?

- Pourquoi rester dans un pays où entrepreneuriat rime avec mission quasi-impossible ? où tous les postes qui paient à peu près décemment sont trustés par des entreprises 'world company' avec des jobs inintéressants hiérarchisés à l'extrême et sans challenge ?

- Pourquoi vivre dans un pays où la politique d'écologie et d'innovation est semi inexistante ?

- Pourquoi vivre dans un pays où tout est centralisé autour d'une même ville ? Ville qui ne peut plus accueillir les gens et croule sous les problèmes (logement, pollution, intégration, ...)

- Pourquoi vivre dans un pays où l’intégration est complétement ratée, avec tous les problèmes que ça engendre ? (attention, je ne suis pas en train de tenir un discours populiste vaseux avec des sous entendus moisis derrière)

Bref pourquoi être Maso et rester en France ?  

Tiens, en 2014 nous ne rigolerons pas non plus : http://www.latribune.fr/vos-financ [...] chain.html
 
Vu les commentaires de l'article, ca m'étonnerais pas que le FN explose en 2017... Le PS et son rêve français ne font plus rêver personne.

 
Bien une réflexion de parigo, ça    
 
Remplace "France" par "Paris" dans tout ton discours, et je suis d'accord avec toi    
 
Après, c'est vrai qu'aujourd'hui, malgrès des frontières ouvertes, les flux métropolitains donnent une balance en faveur de l'immigration, ce qui semble quelque peu contredire ta prophétie de "fuite a pieds", faut avouer...

 
tu as des chiffres pp à ça ?  

Faut voir la composition des flux aussi, si on importe des ventres pour exporter des cerveaux on est plutôt perdant n'est-ce pas

oh sympa ce topic

Ho non pas lui

Drapôôô.

Pour ceux qui douteraient encore du niveau de déconnexion et de dogmatisme de nos représentants (une sénatrice PS ici) :
 
http://www.youtube.com/watch?v=uk1VbquZiyQ
 

Du beau n'importe quoi

 
C'est justement sur ce point que je ne suis pas vraiment d'accord. Heureusement que nous avons le dynamisme de la place parisienne pour rehausser le niveau. Vu la concentration d'entreprises étrangères en Ile-de-France, je ne considère pas que l'on soit si mal lotis en termes de compétitivité sur la scène économique mondiale.
 
Le sujet de l'immigration fait évidemment polémique dans ce pays. On pourrait imaginer un système où l'entrée sur le territoire serait conditionnée par le niveau de qualification de sorte à ne privilégier que les profils susceptibles d'apporter une valeur ajoutée. Un peu comme si le pays était géré comme une entreprise. Serait-ce éthique ? J'en doute.
 
Comme je me moque du politiquement correct, je pourrais très bien me demander pourquoi nous accueillons ou attirons plus de balayeurs maliens que d'ingénieurs indiens, et que le système de protection sociale plaît aux bras cassés en tous genres. Si je ne m'abuse, un ancien dirigeant politique a tenté de mettre en place un système qui s'en inspire, et comme vous vous en doutez, une levée de boucliers s'en est suivie de la part d'associations qui ne cessent d'instrumentaliser ce genre de thème sans jamais penser au coût supporté par la collectivité. Qui avait raison ? Compte tenu de la situation actuelle, j'ai du mal à me faire un avis tranché.

 
C'est à peu près le cas partout ailleurs, Canada, USA, Australie, ... même dans les pays d'Asie type Chine, Thaïlande, Malaisie, etc... Il est impossible d'émigrer sans avoir un bon background (formations, expériences professionnelles, âge, maîtrise de la langue), ou sous conditions spécifiques qui rejoignent cette logique.
 
Je préférerais vivre sous contrainte de la logique économique plutôt que de crever imbécile heureux sous contrainte idéologique. Il est également vrai que ce sujet est associé et connoté au FN, il est à l'heure actuelle impensable qu'il soit posé sérieusement sur la table par un autre parti politique (cf: la fin de la campagne de Sarkozy) ; ce type de déviance existe depuis que les français ont placé politique, économie et idéologie dans le même panier.

On devrait lui ouvrir un topic "faut il quitter Riom?"

 
c'est dit sans ménagement mais c'est pas faux

La France a quelques qualités qui peut la rendre intéressantes pour les entreprises étrangères : qualité des infrastructures et de la formation des cadres.

Pour les postes techniques, on est pas bien loti ici. On est un peu considéré comme les pigeons...
Je crois que c'est mieux outre Rhin, peut etre même en Angleterre

en angleterre j'ai l'impression que c'est pire là bas si tu veux faire l'oseille faut faire de la finance ou du conseil, pas ingé
outre-rhin, ouais ça a l'air mieux.

J'ai vu des classements du type " the highest paying jobs" au US et certains postes techniques ont leur place dans le haut du tableau. Y avait tout ce qui est chimie, énergie et IT. Remarque, je crois que c'est plutôt bien payé l'IT et l'énergie en France

Génial, la France était un paradis fiscal notoire avec des impôts beaucoup trop bas, il fallait corriger cette injustice d'urgence : "vers un taux de prélèvements obligatoires record en 2014 !" (http://www.boursier.com/actualites [...] ml?sitemap)
 
Vous vous croyiez une des nations les plus taxées au monde ? Vous n'avez encore rien vu...    
 
Prochaine étape, la saisie directe partielle de vos comptes bancaires et d'épargne, dans les tuyaux : http://h16free.com/2013/04/15/2267 [...] repetition
 
Fuyez les mecs, vite...  

C'est sans comparaison pour l'IT.

 
C'est le seul point de désaccord que j'ai : fais le tri de ce qu'ils disent, il y a de tout, mais d'une part eux sortent les infos que les médias standards font tout pour dissimuler donc rien que pour les infos qu'ils déterrent ça vaut le coup de les écouter, et d'autre part il y a bien comme ils le disent un énorme processus d'écrasement des nations en cours pour une gouvernance mondiale totalement non-démocratique dirigée par une oligarchie ploutocratique (http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] e-en-55452) exactement comme l'Union Européenne actuelle mais au niveau mondial, Europe + USA pour commencer, ça échouera lamentablement avec une révolte des peuples et quelques guerres, mais ça fera des dégâts terribles.  
C'est pas un complot, tout est officiel, et tous les partis significatifs y participent donc quelque soit le résultat des élections ce processus continuera jusqu'à son explosion qui vient de commencer.
 
Je suis d'accord avec tout le reste de ce que tu as dit.
 

 
Rien moralement ne justifie l'obligation de rester dans ton pays de naissance, avant ta majorité tu n'as rien accepté puisque tu ne pouvais pas encore voter, après ta majorité si le système qu'on t'a imposé jusqu'ici ne te plaît pas tu te casses quand tu veux et tu peux même abandonner ta nationalité d'origine, personne ne peut te reprocher quoi que ce soit.
 
C'est de toutes façons forcément une bonne idée d'aller voir ailleurs pour comparer.

L'erreur du debutant. Besoin de sous, on augmente les impots...sauf que ca fait fuir. Pas pret de revenir au pays.  

1) "leverage" idiot. Mais comme tu ne sais pas lire un bilan tu ne peux pas savoir pourquoi. Donc réfléchissons. Un blog très à droite et vindicatif te sort un ratio (qu'il a besoin de recalculer, absolument inexistant sur les places financières ). Pk ce ratio est fondamentalement plus élevé en france qu'aux US ? 1er indice: banque universelle. 2eme indice: moins de dérivés

L'intérêt des IFRS est justement de présenter l'info utile de façon pertinente et similaire dans tous les pays (substance over form). Il se trouve que ton ratio n'en fait pas parti. Pk? Parceque c'est de la bouse à partir du moment ou il considère que les dettes au passif n'ont pas de contrepartie génératrice de revenus.

Tu prends l'info comme un enfant. Brute et sans réfléchir. Il te dit que 2+2=4 et voilà c'est écrit dans le marbre jusqu'à ce que tu lises ton prochain article et que tu apprennes que 1+3 aussi ça fait 4

Bref tu veux des problématiques de leverage ? Contente toi du tier one.

Quant au poids relatif des banques tu oublies 2 acteurs: les assurances (welcome to USA ) et les dépositaires. Mêmes acteurs, autre poids...mais pour ça il eut fallu réfléchir  

oui, certainement  

ce qui est rageant avec la France, c'est qu'elle aurait les moyens de faire quelque chose de bien, et elle se cantonne à la médiocrité.