Reprise du message précédent :

Ben en général c'est comme j'ai dit, après ça dépend des facs, mais alors si au plus les années passent et au plus y'a de par coeur et pas de dissertation/réflexion alors change de fac

Pour ce qui est de la lecture propice à l'entraînement d'une première année de droit, je dirais qu'il faut... bien bosser son programme de terminale. Les matières qui se rapprochent le plus du droit au lycée sont histoire et philo à mon sens (apprendre et théoriser) + français pour l'expression.
 
Sinon la lecture du Monde ou d'un autre journal sérieux aide: l'actualité est toujours liée au droit. Le cours d'histoire de terminale sert beaucoup au cours de relations internationales en droit.

 
T es fou je me fais ***** a assas depuis 4 ans et tu crois que je vais partir maintenant     j y suis j y reste    
 
autrement loudiwik a raison. lire les journaux et t'impregener de l'actualité te servira beaucoup. En premiere année t'as vraiment l'impression de faire sciences po des fois

Ouais, l'actualité c'est primordial pour les études de droit... Nouvel Obs, L'Express, Libération, Le Monde, Le Figaro... A lire avec du sens critique bien entendu...

up up up

Bien sur cela va de soi!
 
L'intérêt de la presse c'est qu'elle illustre tous les cours de droit = rend vivant le cours

   
 
Tellement vrai...

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi, on ne commence à toucher du doigt les matièeres essentielles qu'à partir de la license, et encore à voir selon l'université et l'option choisie

Je suis complètement en désaccord avec cela. En effet, le droit de la personnalité ou de la famille est fait dès la première année, et plus ensuite  Idem, le droit pénal est en 2e année, il ne faut pas penser que l'on ne fait rien à partir de la licence. En licence commence le droit commercial et du travail, mais ce n'est qu'une matière nouvelle après en avoir fini avec d'autres.  
 
Le cursus de droit ne se fait pas avec les matières légères puis les grosses, il consiste en une superposition de matières au fur et à mesure que l'on avance, une matière faite, on passe à une autre. Et la 1e année fait pleinement partie des connaissances qu'il faut connaître par la suite.

"Chaque chose en son temps" >> En terminale on bosse le bac, félicitations du jury en perspective Le reste vient après

oups erreur de manip   j'avais mis deux fois mon message...

Au fait que pensez vous de la difficulté des études de droit? La L1 je trouve ça cooooooooool

+1 faut pas croire qu'avec une licence à l'arrache on peut faire qq chose

 
On n'a pas du tout la meme vision du droit    Franchement, le droit de la famille fait en premier année est assez bidon avec les concepts d'infans conceptus, etc... Surtout qu'on ne place pas du tout ca dans l'ensemble du droit vu qu'on n'a pas encore une vision assez large.
Apres c'est sur que ma vision doit etre faussée du fait qu'on est tres axés droit des affaires dans ma fac et du coup j'ai tendance à trouver les matieres autre que droit des obligations/contrats spé/droit des sociétés/droit des aff, etc. trop théoriques   .

Oui, chaque matière prépare plus ou moins à une spé ultérieure...

pour l'étudiant lambda, une petite remarque : cacher les notes de jurispdrudence ce serait plutot un esprit "prépa", à la fac c'est plutot le partage non?
 
par contre pour les mentions vous m'inquietez un peu, mais vous savez que les gens qui en ont sont peu nombreux, tous les autres > chomage direct ? faut pas etre si pessimiste (bon ok je ne dis pas quand meme que tous les étudiants auront un super poste de super magistrat)

Mouais enfin soit tu es veritablement dans une fac de merde, soit tu es parano    Faut pas deconner non plus.... ceux qui prennent plus de fiches td veulent juste les donner à leurs amis    
 
Je suis dans une fac ou il y a un gros gros esprit de concurrence et pourtant il n'y a aucune pratique comme celle la...

Selon les facultés les mentalités changent, c'est certain.

J'étais à Lyon3 en droit: mentalité bourgeoise et superficielle mais bon niveau d'enseignement.
 
J'ai fais ma licence à Lyon2, mentalité plus populaire, moins "prout prout" et niveau correcte.
 
Enfin j'ai fais une année de préparation aux concours toujours à Lyon 2 et j'ai décroché un catégorie B dans la fonction publique.
 
Le droit m'a servi pour passer les épreuves juridiques mais je connais beaucoup de personnes qui n'ont jamais fais de droit et qui ont réussie leurs concours en bachotant une année.
 
Donc le droit est utile mais loin d'être indispensable pour passer les concours.
 
Par contre c'est vrai qu'il y a une mentalité "droit" à Lyon 3 à vomir...tout axé sur le superficielle, fringues, sorties, être hype ...

Je suis en terminale et j'envisage très serieusement des études de droit, sans réellement les connaitre. Trouvez vous le droit intéressant (voire passionant) ? Il y a-t-il une grande place laissée à la reflexion ? (j'aime beaucoup la philo)

iNTL développe un peu
 
Fais un tour sur le blog de Maître Eolas as-com, si tu le trouves intéressant tu trouveras le droit intéressant. Si la lecture des journaux t'intéresse également tu devrais aimer.

 
J'ai lu son Blog. C'est effarant le temps qu'il y consacre et surtout de voir qu'il fait ca pendant ses soit-disantes heures de travail. On dirait qu'il a pas de clients.  
 
Pour un individu lambda, certains sujets traités peuvent être éventuellement intéressants si on garde à l'esprit que c'est un avocat et donc qu'il ne nous dira pas tout.
Pour un futur client, c'est un type à fuir comme la peste. Tu t'imagines payer cher un type (les avocats sont pas donnés) et constater qu'il passe la plus part de son temps à animer un blog ? Ca fait pas très professionnel. S'il utilise un pseudonyme c'est pas pour rien...

Il y en a d'autres qui en pensent autant?

ne t'inquiete pas, pas besoin d'avoir un blog pour facturer des heures que tu ne fais pas, enfin je pense...
 
Moi je voyais plutot un mec passioné par son métier qui voulait en débattre mais bon...

Ouaip moi pareil...

 
Enfin bon un "avocat" ( je mets volontairement les guillemets) qui oriente les faits comme ce fut le cas pour le procès de Guillaume Tena alias Guillermito hum hum :
 
http://www.magsecurs.com/article.php3?id_article=4228
 
Ce guignol n'a rien d'autre à foutre que d'aller sur d'autres blogs pour présenter une version tronquée des faits    
 
La cour d'appel a confirmé le jugement de première instance et Guillaume Tena a été condamné à payer 14.300 euros de DI ce qui montre bien qu'il y  avait volonté de nuire.
 
De toute façon comme je l'ai dit auparavant, si ce guignol poste sous un pseudo ce n'est pas pour rien...  

c'est pas un journaliste, c'est un peu ça l'intéret d'un blog, on demande pas forcément de l'objectivité

 
Si ç'avait été Maître Itéanu l'avocat qui défendait Tena, j'aurais trouvé ça normal mais là il s'agit d'un "avocat" lambda qui continue à raconter des bobars alors que la justice vient d'être donnée. Il a largement dépassé l'obligation de modération qui s'applique aux avocats. Pour moi, le bâtonnier devrait lui donner un averto.
 
 
EDIT: Si par exemple tu veux des infos sur la version de Tena, lis les commentaires de Maître Iteanu. Un excellent avocat qui a tout mon respect et qui n'est pas étranger à la peine extrèmement légère de Tena...
 
EDIT2:tous les avocats sauf "Eolas" s'expriment sous leur identité...

le droit mène dans tout ce qui contient du droit

et plus encore chtiungdor

cqfd c'est tout c'est tout .

C'est tout? Ah non c'est un peu court jeune homme...
 
On aurait pu dire, oh dieu, bien des choses en somme!

Comment ce passe les cours en droit???
On en demande beaucoup à l'élève?? (dissertations... j'ai pas d'autres exemples en tête) si vous avez des exemples...
Sinon votre avis si vous y avez été???

le cours : de très chiant a très intéressant / très utile a très inutile en fonctions des matières
idée : tu écoute le prof parler et tu essaye de comprendre
 
 
niveau travail on te demande des dissertations (mais ça dépend des facs, j'ai des potes de paris 2 qui en font tout le temps alors que j'ai du en faire 2 en 3 ans a paris 1) , des cas pratiques (comme si un client te consultait si on veut résumer ça), des commentaires d'arrets (moi c'est ce qu'on me demande le plus)

 Et tout ça c'est difficil (je vais sortir de bac S normalment, bah oui si je l'ai)
Et toi tu t'en sort comment tu faisais quoi avant?

la difficulté dépend des personnes je dirais (désolé pour la réponse vague)  
En S théoriquement tu as la logique mais pas le coté littéraire si on prend un cliché?
Avant je faisait ES, mais bon le sujet du topic c'est pas vraiment "que fais t on en droit"...

merci

Le droit c'est un peu comme les maths. C'est du raisonnement. Tu comprends tout de suite, ou pas du tout. Mais attention, je n'ai pas dit que c'était des maths, c'est du français. J'ai eu 4 en maths au bac et je réussis très bien en droit.

En droit il te faut emmagasiner des connaissances et après vient la réflexion et le raisonnement : certains cours n'ont aucune logique et là vient le malheureux par coeur mais qu'importe une fois qu'on a le bon prof qui n'exige pas qu'on ne soit que des robots à recracher du cours pur et dur là le droit devient vraiment très intéressant

 
tu t'es trompé de filière