Reprise du message précédent :
Ah bah chepa moi ça parlait de Lyon

Vous recrutez vraiment beaucoup?

J'avais en tête que les places étaient cher au CIH.

L’ancien directeur a voulu dégraissé car trop nombreux, plus de projet Fr blablabla … bon au final il a réouvert en grand les vannes en fin de mandat parce que entre l’international et les projets France, on a la tête sous l’eau.  
Et clairement cette année, ca a rentré du monde. Après c’est principalement en GC et en meca.
Et sur le fait que les places sont chères, c’est je pense du à l’attractivité du taffe et des lieux de travail et le fait qu’il y a peu de turnover (même si ça change un peu sur ce point).

Toi tu veux t'entrainer autour du lac

Le tour du lac en vélo se fait entre midi et 2 easy, il faut juste envoyer les watts  

C'est un très chouette coin que je connais bien.

Mon problème serait de trouver du temps pour bosser avec toutes les activités montagne possibles

Sinon y'a Hydrostadium à Annecy mais il ne doit pas y avoir beaucoup de statutaires IEG là-bas.

 
Si de "plus en plus", ils ont besoin de récupérer leur habilitation pour les études de danger pour nous filer un coup de main.
Mais au final, ils ont du mal à trouver preneur pour les raisons que j'ai évoqué plus haut et du fait des conditions de la mission.
A voir comment notre direction va évoluer sur le sujet, car ça va devenir un sujet avec l'administration rapidement la non livraison des études.
Et en réalité, on a beaucoup de personnes qui font le chemin HSM>CIH (et non l'inverse), pour le statut et l’attractivité du boulot.

ça s'appelle la participation

l'intéressement n'est pas spécifiquement corréler aux résultats, c'est des objectifs qui peuvent parfaitement être indépendants (nombre d'accident, réalisation des EAP, etc...)

I+P sont capés. Dans certaines BU, les résultats sont tellement bon que l'intéressement est à 0 parce que la réserve de participation est au taquet.

je ne sais pas comment sont les accords, mais il est pas surprenant que l'intéressement augmente très peu, si vos accords lient principalement les résultats à la prime de participation. Cela se traduirait par le paiement d'une prime de participation par exemple. Lisez vos accords.

On n'a pas de participation à EDF SA. L'intéressement est bien lié à la performance de l'entreprise :

Alors oui, l'intéressement est basé sur des objectifs et la participation sur les bénéfices nets de l'entreprise mais comme on en a qu'un seul des deux

ENQUETE FRANCEINFO. Vent de fronde à EDF contre un projet controversé de centrale hydroélectrique en Arabie saoudite
 
Superbe pub pour l’ingénierie hydraulique  

À part si y’avait obligation d’aller là-bas pour des agents non volontaires, j’ai du mal à voir le problème je dois dire.

Si demain on te disait que tu travailles sur la conception de missiles balistiques et que t'as pas le choix, tu prendrais ça comment ?

Aucunes obligations, le représentant FO est à côté de la plaque 90% du temps.  
Et je n'ai jamais vu des gens être forcés à bosser sur un projet.
Un peu déçu par la cellule investigation pour le coup, il brode un récit sur les dire de 3 personnes.

 
HS, ici en l’occurrence c'est pour travailler sur la conception d'un aménagement hydro-électrique.  
Il ne faut pas être hypocrite, la France a vendu pour 700 Millions d'Euros d'arme rien que sur la période 2010-2020 à l'Arabie Saoudite.

C'est pas la question, la question est de savoir si ça te plairait qu'on te force à travailler sur un projet pour lequel éthiquement tu n'es pas d'accord. On parle ici de faire un aménagement hydro-électrique dans le désert et donc de pomper et désaliniser de l'eau dans la mer sans que cela serve à la population générale. Et derrière tout ça va servir à alimenter un projet complètement démesuré qui va engloutir des centaines de milliards de dollards sans qu'on sache si ce sera vraiment viable.

Tu conviendras qu'on peut tout à fait ne pas avoir envie de s'investir là dedans pour des raisons morales. Là tu ne fais qu'empoisonner le puit en expliquant qu'on vend des armes donc ça passe de construire une centrale hydraulique dans le désert, c'est pas grave.

Y'a un truc qui s'appelle la démission dans ce cas...

Oh bah oui c'est tellement facile de dire ça qu'on n'est pas concerné Après tout il suffit de traverser la rue pour trouver du boulot.

En même temps, tu veux faire quoi de plus ?
Les dirigeants en ont rien à cirer de ton avis donc dans la mesure où c'est pas toi qui fera changer les choses, il faut les prendre en main et quitter le navire.
Après si tout le monde fait pareil et qu'ils n'ont plus personne sur le projet, là ça peut influer, oui.

Le contexte de l'emploi surtout pour une boîte comme EDF aujourd'hui est largement reconsidéré.

+1
EDF n’est pas une ONG, on est un industriel qui entre autre vend des solutions clés en main pour des ouvrages hydroélectriques.
En plus sur ce projet, il doit avoir 5 bonhommes dessus (même pas TP) sur une ingénierie de 900 personnes.
 
Edit : Et il n’y a pas de carottes ni de bâtons chez nous, donc dire que tu ne veux pas taffer sur ce projet personne ne te le reprochera.

Râler dans la presse pour expliquer ce qui se passe comme ça a été fait

Oui après faudra pas essayer de faire la belle comm' "Regardez on fait de l'électricité décarboné, on est les champions du climat" et s'étonner de se faire chier dessus quand on nous parlera de ce projet. Après dire que y a pas de carottes et bâtons dans une boite managée à la française...   Et je doute qu'on foute 5 pimpins sur un projet qui va potentiellement rapporter plein de thunes

Il est énorme ce projet pour des ingénieurs. Je kiffe le principe.

Comparaison en carton pâte un peu

Ce projet consiste justement à produire de l’électricité decarbonee

 
Absolument pas, c'est du pareil au même : si on te force à travailler sur un projet dont la finalité ne s'aligne pas avec ta morale ou ton éthique, ton seul choix se résume à démissionner (ou à finir au placard potentiellement).
 

 
Cf. ce que j'ai dit plus haut, c'est pas la centrale le problème, c'est ce qu'elle va alimenter et ce qu'il faut mettre en place pour qu'elle tourne. On peut comprendre que des gens ne veulent pas faire partie de ce cirque.

 
Et si cote ingénierie il y a 5 pinpins, c’est principalement nos partenaires à ce stade qui taffent. D’ailleurs on est un peu deg’ habituellement on fait tout en interne.
 
Edit : Un projet type Hatta actuellement en cours de réalisation à Dubai pour une step avec 2 machines de 125MW sur la même phase de projet, on a du monter à 25 bonhommes max, en gardant tout en interne. C’est artisanale l’hydro.

Boarf les agents EDF sont souvent contre les projets à l'export, c'est pas nouveau.
Remember HPC

Ça l’empêcherait pas d’exister mais avec peut être un truc qui tourne au pétrole donc bon.
On est au top sur les step je préfère voir ce que ça va donner au milieu du désert avec un poc financé par des super riches parce qu’en plus, derrière si ça marche vraiment bien on pourrait aussi reproduire le projet pour moins cher à des endroits où ça alimente des villages et des villes moins fortunées.

HPC ca se comprenait au risque financier, là on fait de l’électricité decarbonee et on gagne du pognon sans risque.

Comme tous les ans Capital fait une étude sur les entreprises les mieux notées par leurs salariés, qques surprises en 2024....
Enedis est n°4 du classement général (tous secteurs), bravo    
 

 
https://www.capital.fr/votre-carrie [...] es-1492995

J'avais un a priori comme quoi enedis était le parent pauvre des IEG, par rapport à EDF ou RTE. Mais j'en sais trop rien en fait

RTE j'entends souvent dire que c'est le pire

Je pensais que c'était le mieux : en terme de nombre de jours de congés, CET par ex

Je pensais aussi

C'est le classement de la catégorie énergie ça
Le classement général c'est pas ça. Je suis abonné je connais bien.

Oui mais par contre niveau ambiance et organisation c'est pas fou. Enedis ça me choque pas, ils ont un meilleur forfait jour, des meilleurs primes, côté TL ils sont bien et niveau projets/avenirs ils sont sereins. Ca part beaucoup là bas.

Tu es sûr de ce que tu dis ? J'avais vraiment en tête sur le forfait jour d'enedis était celui avec le moins de congés.

Enedis > plus de congés (202 contre 209) mais moins bien payé (pas la meme prime forfait jour)
RTE avait plutot une bonne image qd j'ai été embauché, je ne sais pas ce qu'il en est vraiment
Pour avoir fait EDF et Enedis, c'est kif kif mais dans l'IT j'ai trouvé un environnement plus bienveillant et plus sympa chez EDF que chez Enedis

201 jours non ? Et les primes équivalentes RPCC sont plus élevées, la prime forfait jour elle existe pas pour ceux qui ont signé le passage au forfait jour avec les 2 NR à la clé. Après oui le revers de la médaille chez enedis c'est que c'est un peu plus strict

Primes plus élevées ou? Ca me semble difficile de faire une généralité là dessus, je pense que les enveloppes sont les memes  
Effectivement, j'étais chez Enedis au moment de la bascule sur le FJ donc ça me fait une prime non négligeable que je n'avais pas avant... par contre j'ai déjà vu des agents ne pas vouloir partir chez Enedis pour des raisons financières liées au forfait justement

Il y a 3 forfaits disponibles chez le transporteur : 197, 203 et 209 jours.