Reprise du message précédent :

Le M2 de Droit des Aff et fisca de PII est hyper sélectif, vu que c'est arguably LE M2 de droit des affaires par excellence, comme tu le sais.
L'avantage de ce M2 "star" est que ses étudiants sont éligibles au partenariat Assas-Essec (cf site web du M2 et de l'assoce), donc il augmente tes chances d'être admis à l'Essec.

 
 
Idem pour Paris 1, c'est quasi impossible d'intégrer le M2. Cerise sur le gâteau, il est en partenariat avec HEC  

 
Confusion avec le Guttman, il me semble.

M2 droit des aff et fisca p1 = gutmann = partenariat hec. Par contre pas de passerelle pour l'ast apres dans notre promo de 2008 2009. Mais cest tres select a lentree oui.

 
Sauf qu'il parle du M2R Droit des affaires et de l'économie de Paris 1...

My bad

L'Essec maintient sa tradition d'innovation et de leader    pour permettre aux étudiants en prépa et/ou visant l'admission sur titre de rentrer directement en contact avec d'autres étudiants (mail ou/ mail facebook) VIA son site:
 
sur là page d'accueil, cliquez sur ESSEC TALK
 
Lien direct:  http://www.essec.fr/vie-etudiante/essec-talk.html
 
Ça va bien sur évoluer, sont mis en avant pour le moment:
 
Essec Grande Ecole ( ASC / AST / ASTi )    
EPSCI    
MBA IMHI    
 
A venir il me semble: Ph.D    , Mastès spécialisés    , etc.    
 
Il y aura aussi une F.A.Q des questions régulières.
 
C'est fait pour poser aux étudiants des questions sur la vie à l'essec, l'organisation du cursus, etc.
 
 
Et bien sûr, votre forum favori    pour tout le reste, et sans tabou    

Bonjour a tous,  
 
je voudrais savoir si quelqu'un sait de combien de temps un etudiant dispose pour confirmer son admission apres l'annonce des resultats?  Car en cas d'admission a une autre ecole plus tard dans l'annee, il serait preferable d'attendre.

Quel autre école tu tente?

hec et em lyon via le concours sai, et escp filiere athletes de haut niveau. Le probleme est que les admissions (en cas d'admission bien sur ) pour l'essec seront prononcees en mars, celles du sai en mai et pour escp en aout....

tu peux envoyer un mail à la responsable des admissions qui te répondra précisément.
 
cependant  en cas d'admission à l'Essec, je ne vois pas quelle école vaudrait le coup dans celle que tu présente

lol, effectivement!! Mais en fait j'aimerais savoir plus pour HEC, meme si l'admission va etre tres tendue...Tu es entre par voie prepa?

Non je suis un escroc admis sans travailler    
 
Ast 2008.  Tu es donc un athlète de haut niveau... international?

 
Je parle bien des M2 de Paris 1 : celui de MM. Gutmann et Fages et celui de M. Lucas de Leyssac.
Ces M2 sont certes difficiles d'accès mais le Magistère offre un plus indéniable (surtout pour le M2R qui n'a jamais refusé un étudiant du Magistère).
 
Je ne fais pas référence à celui de Mme Drummond à P2 qui me ferait perdre le bénéfice du diplôme de Magistère.

Salut,
 
J'ai une question à propos de l'échange ESSEC - Paris6 M2 El Karoui. L'échange est comptabilisé dans les 24 UV à valider pour le diplôme ou ça rallonge les études ?
 
Merci

 
Le M2 pro Droit des affaires et fiscalité de P2 a énormément perdu depuis le départ de Merle (et Drummond est quelqu'un aux compétences très... modestes). Du coup tu seras probablement bien mieux à P1.

 
 
Tu as des éléments précis pour étayer ta critique de Marie-France?

C'est l'Enfer je t'assure. J'en dis pas plus sinon ça va tomber dans l'attaque perso. Les étudiants intelligents (i.e: ceux qui veulent APPRENDRE, et pas décorer leur CV) préfèrent aller chez Synvet, malgré le côté master recherche qui peut effrayer. Bien entendu il reste le Germain, mais pour les non-magistériens, c'est chaud chaud cacao

 
Salut, c'est pas compté dans les 24 UV, en théorie, on ne peut y postuler que lorsque l'on a obtenu le diplome ESSEC

 
Ca existe en France ça ?  

 
J'ai rencontré quelqu'un qui y postulait et je confirme ce que dit spyker. Pour pouvoir y aller il te faudra aussi suivre une licence de math en //, plus les cours de la filière finance de marché , et autre chose, il me semble. Pas facile à avoir mais certainement intéressant

 
+1  

 
L'homme qui donne le bâton...

 
Berlu ou moi ?

 
ça existe à sciences po aussi.

 
Je ne vois pas où est le problème, c'est une question d'image.    
 

je sait pa pourquoi y'a un problemme.  Les sportiffes on aussi le drois a s'eduquait.  Il faux que je vait passer un entretien come tous le monde... On nait pas plue bete que les otre.
 

 
Il y'a pas mal de sportifs qui entrent dans des grandes universités américaines, pour autant ça ne fait pas baisser la valeur du diplôme.  
 
Ensuite j'imagine qu'un sportif de haut niveau dans une discipline quelconque et qui entre dans une grande école n'est pas un crétin fini, certains ont un peu étudié quand même. Pour terminer je suppose que le dit sportif une fois le diplôme en poche ne va pas faire de la fusion-acquisition mais va plutôt travailler dans le secteur du sport où son expérience de sportif et peut être son image seront un atout majeur pour son employeur.  
 
Je pense par ailleurs à deux sportifs devenus respectivement secrétaire d'Etat et député.  

 
Have a guess

C'est normal c'est HFR, ici on est tous en mode : Normal qu'on soit rageux contre les sportifs de haut niveau

 
Berlu alors

De toute facon le taux d'admission pour cette voie est tres faible.  Il y a moins de 10 athletes qui se presentent chaque annee, et sur ces meme athletes, seulement 1 ou 2 sont admis...
Si il y avait une filiere d'admission pour les etudiants etant au conservatoire de Paris ca ne poserait de probleme a personne, mais juste parce que c'est pour les sportifs, tout le monde pense que c'est une voie d'acces facile pour les abrutis...
Les activites extra scolaires sont tres importantes pour les dossiers et ca c'est pas nouveau.  Maintenant c'est sur q'un athlete qui se presente avec des scores et un dossier academique moisis se fera tres vite refouler.
 

 
Voilà un peu de bon sens.  

 
C'est culturel. Et tout le monde sait que les teubés bons en sport rentrent à Harvard parce qu'ils joueront dans l'équipe de l'école et qu'ils seront très probablement draftés à la fin (les championnats universitaires ont une autre gueule qu'en France...); c'est ça qui est bon pour l'école.
 

 
Quand il y aura besoin d'être intelligent pour se faire des amitiés politiques / serrer des mains sur les marchés pour gagner des élections...  

 
Il y'a différents types d'intelligence. En l'occurrence là on parle d'intelligence interpersonnelle.

Certes.

Mais dans le recrutement de l'élite scolaire française, cette intelligence n'a aucune part et n'est pas reconnue par les professionnels issus de ses rangs. Elle n'a donc aucune valeur en France et c'est tout naturellement que son introduction soulève de légitimes inquiétudes. CQFD.  

Edit: je m'abstiendrai de tout jugement de valeur sur le sujet.