Reprise du message précédent :

 
Bonne chance
 
Ils parlent de minimum requis que pour les bacs.
 
Sinon, tu vas à la Home Page ==> Admissions ==> Apply Now et t'as le guide d'admissions sur la gauche de la page ensuite pour les conditions d'admissions.
 
Sinon Programs, costs & more pour les propositions de formation

EDC?

Du coup tu vas te retaper 3 ans pour un Bachelor ? T'as la foi

 
SDP aussi

 
Bah j'ai fait que deux ans, normalement un Bachelor c'est 4 ans, je perds un an quoi. C''est pas la mort, j'ai jamais redoublé, j'aurai du sauté une classe ça m'aurait arrangé mais bon.. C'est comme si j'étais à la fin de mon M1 à 23 ans, même si j'ai une césure, je finirai mon M2 à 25 ans. J'ai vu pire.

Mais yavait pas moyen de rentrer en cours de route?
Et pourquoi t'as pas tenté direct en post-bac?

Un bachelor c'est 3 ans pour les non américains par contre puisqu'on fait une année de plus au lycée.
Mais sinon pense aussi qu'après ton BSc si tu fais un MSc tu le feras en 1 an et non 2 comme en France. Donc ca reste correct.

Tu peux pas rentrer en cours de route, c'est trop compliqué pour les équivalences entre pays etc... et puis c'est McGill    est ce que tu demandes de rentrer en cours de route à HEC?
Il n'a pas tenté post-bac parcequ'il ne connaissait pas HFR et révait d'intégrer en AST2.

Tellement pas .

 
Ouais c'est pas faux de toute façon je pense aussi que je vais perdre un an, selon mes projets je crois que à moins d'avoir beaucoup de chances et d'être pris dans un bon master étranger après ma L3 j'vais devoir faire une petite lessive Sorbonne ou Dauphine avant de retenter
Mais vu que j'ai sauté une classe pas de problème  

Pour diverses raisons, surtout pour "la sécurité" (ce que n'offrait pas la prépa), mais sûrement pas pour l'histoire .

 
Pour avoir le diplôme, je suis obligé de faire 3 ans minimum là bas, voila pourquoi.
Sinon pourquoi j'ai pas tenté en post-bac, parce que j'étais nul en S car ça m'intéressait pas et que j'aurai du prendre ES J'avais pas le niveau requis pour Dauphine, ni McGill, à vrai dire je connaissais pas trop les formations alentours hormis françaises, mais là j'commence à connaître et du coup j'ai la motivation. En espérant atterrir à McGill l'année prochaine du coup
 

 
Pour le Bachelor à McGill, après Bac il y a une année préparatoire, donc cette année-ci, je la fais pas, d'où les 4 ans, je me suis mal exprimé
Sinon oui, c'est ce que je disais, Bsc c'est comme si ça contenait le M1, donc du coup Msc en 1 an, même si c'est deux c'est pas trop grave tu me diras. On en voit plein finir avec un M2 à 26 ans, c'est pas la cata. Si je choisis un Msc en deux ans, c'est que ça sera du lourd, donc pas de soucis de ce point de vue. Il y aura peut-être un problème financier mais si j'suis dans les bonnes écoles je pense que je pourrai avoir des prêts intéressants.

Va dire ca au rassemblement syndicalistes-rouge le 1er mai  

Ca reste une université sans concours, leur statuts ne sont a priori pas comparable.
Le nombre de gens qui font un bachelor (accès direct en 3e année) après deux années d'un bon IUT est assez volumineux. Après sûr que c'est pas à McGill..

Va dire ce que t'as dit à un économiste .

Tu t'es répondu tout seul. Les concours n'existent pas hors de nos chères frontières et McGill représente le Top 3 du Canada. That's all folks.
PS : Ne te réfère pas à notre ami yannus, merci.

Par rapport à Kunta je disais.

Bref, j'y retourne... J'en suis qu'au chapitre 5, m'en reste encore 7 ... Et là, ce n'est que la 1ère lecture .

@ tout à l'heure...

Edit : mon 500ème message .

 
ISG.

Arrête de te plaindre, on sait tous que tu aimes ca  

KFC  

Pouah !! T'es malade !!
 
Je préfère 100 fois réviser de l'éco... même les modèles économiques tordus en commerce international par exemple .

Non pas caaaaaaaa  

Si si, le super graphique de Stolper-Samuelson .

ICD  

Je ne supporte pas ces trucs la, c'est vraiment une horreur!!!

J'avais eu du mal à capter au début, mais pour l'examen, j'étais prête .  
Par contre, là, tu me demandes de réexpliquer, j'en serais incapable .

Comme 95% de ce qu'on voit pendant les études... Les études ne sont la que pour révéler la nature des agents afin d'éviter tout risque d'aléa moral et de sélection adverse  

 
Y'a quand même des années qui t'ont plus marqué que d'autres... Perso, j'ai d'assez bons souvenirs de mes cours de Tle . Par contre, le S1 de 1A à Pipo, à part la micro, laisse tomber quoi .

Tu peux développer ce point stp  

Bon, j'm'y mets vraiment, !

Dites moi vous trouvez qu'une matière est ignoble parce qu'elle est intraséquement horrible ou parce que celui qui vous l'enseigne est un putain de philistin bourgeois?
 
Parce que je sais que Heckscher-Ohlin et ces autres machins que j'ai vomis copieusement c'était surtout parce que la prof était un vrai monstre sur pattes.

Ben si une entreprise recrute quelqu'un il y a un problème d'asymétrie d'information (est ce que ce mec est efficace?), donc les diplômes sont un signal de productivité, mais il est très difficile pour l'employeur d'observer l'effort de l'employé (problème aléa moral) d'où l'utilisation de salaires sous formes fixes et variables liés à une variable de son travail.

 
 
Cours de micro M1

L3 aussi en éco industrielle.

M1 ? Notre prof nous a fait traiter le problème "Chômage des seniors: Aléa moral ou sélection adverse ?" y'a un mois... pas étonnant que je comprenais pas grand chose à son polycop

Ben tu sais un sujet de M1 ou de L1 niveau des difficultés je trouve pas ca si différent. Certaines facs étudient des sujets avants d'autres facs.

Sujet donné par Gégé ?
La théorie du signal de Spence tu vas la voir à la fac normalement.

Ouais
Je sais pas si je verrais ça à la fac, en tout cas cette année on a pas vu (le cours de macro, même si très bien, était assez sommaire, c'était plus une introduction à la macro avec 4 chapitres, qui confrontait à chaque fois vision keynésienne et vision néoclassique), et l'an prochain vu que la licence change je sais pas si y'aura forcément le même programme...
 
Edit: Ah ben si, on a carrément la matière "Théorie des Jeux" donc je pense que ça va être là dedans.

C'est clair que quand t'as un bon prof, bizarrement, t'apprécies mieux le cours .
 
Le mien, en International Trade, n'était pas horrible ; mais parmi tous les profs d'éco que j'ai eus jusqu'à maintenant, c'est sans conteste celui de Public Economics que je préfère (et pas parce qu'il m'a proposé d'être une URA, je le pensais dès le début du semestre !) !