Reprise du message précédent :
-le classement est donné sur le dossier, donc oui ils connaissent ton classement.
 
-les critères de selection sont flous, ils font leur cuisine à partir de tes notes et classements, du niveau de la classe que les enseignants ont indiqué ( de mémoire "très mauvais/mauvais/moyen/bon/très bon" ), des commentaires (bien qu'une ou deux lignes ça soit court) de tes enseignants ainsi que des notes aux épreuves du bac français. ensuite ils classent tous les dossiers du meilleurs au moins bon dans l'ordre qu'ils estiment etre le plus pertinent.
 
Le site utilise les classements des lycées et l'ordre des voeux de tous les lycéens sur le site d'admission en prépa pour proposer une classe à chaque personne. Les gens peuvent donner un "oui définitif" (ils vont là bas, et n'attendent pas qu'une éventuelle meilleurs place se libère dans un lycée plus haut dans leur classement) un "oui mais" (il acceptent la proposition, mais si une place se libère dans un autre lycée plus haut dans leur classement ils l'accepteront. un "non mais" (il refusent mais si une place se libère dans un lycée plus haut dans leur classement ils la prendront) ou "non" tout court, ils se retire de la procédure d'admission, typiquement parce qu'ils vont ailleurs.
 
-Tu peux tout à fait postuler dans des tas de trucs différents (prépa normales, écoles post bac dut squetuveux).

Tu parles de chimie de PSI donc évidemment que c'est trivial.  
 
 
Tu parles exactement comme mon prof de maths de sup. Mais en prépa c'est un peu vrai aussi en ce sens que beaucoup de méthodes reviennet pour traiter différents types d'exos, même si ce sont des méthodes non évidentes a priori.
 

Je pense que l'UTC est carrément mieux.

C'est quand le dernier délai pour s'inscrire ?

Jusqu'à ce soir 18h00.  
De mon temps c'était jusqu'en mars je crois bien (ma méoire flanche, oui je suis vieux. )

 
Perso j'ai tiré cette expression ("réflexe pavlovien" ) d'un rapport d'oral de maths de l'x, où les examinateurs déploraient que, par un réflexe pavlovien, il ne s'écoulât que 10 secondes entre la question : " calculer le rayon de convergence " et la réponse : " règle de d'Alembert ! "  

J'ai jamais dit le contraire. Et je vois pas comment j'ai pu influencer dixie2k. Déjà commence par faire des voeux dans les 2 filières (essaie de mettre 6 MPSI et 6 PCSI). J'avais 6 PCSI et 3 MPSI dans mes voeux, de mémoire. Et c'est bien pratique après coup de pouvoir bouger l'ordre.
Et juste pour rappel, les procédures de sélection dans un même lycée pour des filières différentes sont totalement séparées, car les dossiers sont lus par les profs des classes de sup respectives généralement. Donc pas de problème si tu postules MPSI et PCSI dans le même lycée. Pas moyen de dire "oh mais ils vont croire que je sais pas ce que je veux".
 
Edit : Y a beaucoup de Caesar HFR quand même...
 

Ah la la... Alors qu'il suffit d'utiliser la formule de Hadamard.

C'est ce qu'il faut faire quand on ne sait pas dans quelle filière aller en effet. Par contre à la fin il faut bien se décider quand tu valides définitivement tes choix.

EDIT: il rox le bouton d'édition rapide.

Oui, mais tes choix tu les valide définitivement le 10 juin, ça laisse du temps pour réfléchir

la formule de hadamard, elle est jolie, totalemen générale, mais absolument pas simple à utiliser pour trouver un rayon de convergence. le critère de d'alember ( avec des pincettes) est beaucoup plus efficient.

 
Sauf dans les exos qui sont faits pour qu'on l'utilise et où elle torche alors que ça peut être chiant si tu l'utilises pas.

 
C'est pas la prépa qui fait l'homme, c'est l'homme (ou la femme ) qui fait la prépa. Et sauf miracle ou classement bizarre des prepas, qqn pris a l'UTC aura peu de chance de n'etre pris que dans une horrible prépa, si tel etait le cas, effectivement il vaut mieux aller a l'UTC.
 
Dans tout les cas, la solution la plus sage est de tout tenter (dans la limite des fonds et du temps disponible), et de voir ce qu'il reste a la fin, ca evite de se surestimer ou de se censurer inutilement.

Pour le sondage, j'ai voté 30 et plus, mais en fait c'est pas beaucoup plus de 30 je pense... Et en sup c'était plutôt 15-20h maximum

C'est ce que je fais le week-end au minimum  

je vais juste essayer d'assurer en maths et physique et j'y reflechirais plus tard alors...

 
Toi si t'as pas l'X t'auras de quoi être dégoûté de la prépa.

Bonjour tout le monde je suis en terminale S spé physique dans un bon lycée parisien 98% de réussite au bac, je vise une bonne prépa, surtout saint-louis, j'aimerais savoir quels sont les critères d'admission c'est-a-dire notes et appréciations pour une MPSI ou PCSI ?

Bah les meilleures possibles tout simplement. C'est surtout le classement qui compte.
Par contre il n'y a que 3 élèves, tout au plus 4, sur 47 dans ma classe qui ont fait spé physique, mais ça n'est pour autant désespéré bien sûr.

mais je suis le 2e de ma classe en maths commun ça donnera pas un avantage à mon dossier

Bah quelqu'un de 1er en maths commun et en spé maths sera avantagé (ce qui, ma foi, est bien normal).
Je tiens à préciser que je ne peux parler qu'en ma qualité de MPSIien.

il sera surement vaguement avantagé pour aller en MPSI. après la spé joue relativement peu dans le choix des candidats, on trouve relativement de tout, l'important étant d'avoir un bon niveau à peu près partout (et puis c'est pas comme si il y avait beaucoup de chose capitale en spé maths, aucune qui ne puisse re voir rapidement du moins)

toi t à quelle prépa ?

mais moi j'aimerais savoir les exigences d'admission entre saint-louis et charlemagne ?

Pour le sondage, c'est le temps de travail quotidien, hebdomadaire, mensuel ou annuel ?
Parce que si c'est annuel, j'me suis trompé, j'ai mis 'Rien' au lieu de 5 à 10h .
(N'empêche c'est le genre de sondage qui remet la réalité en face : quand on est glandu, on est est glandu )

Ce qui est bizarre, c'est que dans son cas, le sondage est sur le travail quotidien .

Slt tout le monde ! j'voudrai savoir un truc pour les dossiers de prépas :j'ai entendu dire que les matieres les moins regardées sont l'histoire et la svt, quelqu'un pourrait il confirmer cette info ?
Et jme demandais aussi si une mauvaise moyenne (genre en dessous de 10 :s) en svt pourrait etre handicapant pour une prépa genre pcsi ou mpsi??!!

La SVT c'est super important ! J'étais major de ma classe en fin d'année, et ça m'a permis d'aller à Claude Bernard !
 
L'important pour un bon dossier, c'est d'avoir un niveau solide en M/PC et d'être le meilleur possible dans les autres matières, sans en négliger. Tu pourras toujours trouver une prepa qui te prendra (même moi j'en ai eu une !), mais meilleur sera ton niveau général, mieux ton dossier sera considéré.

c'est pas la peine de décourager les aspirants, à moins que tu envisages de faire 9/2

arreter de te censurer, vise Ulm

Ulm n'est pas cachan
 
si vous voulez un nouveau sondage, prévenez

 
Et c'est vrai?

 
C'est pas bien de mentir dans les sondages.

mouais, vaut mieux dire que tu bosses pas dans ce cas...

La section que vous voulez avoir en SUP ?  

"Combien de fois par jour avez-vous envie de vous suicider ?"

• Aujourd'hui c'était une bonne journée 2-3 fois, pas plus
• 5-10 fois quand l'hiver approche
• 10-20 fois, j'ai même faillit y arriver (j'ai négligé les frottement de l'air en sautant)
• plus de 20 fois, je suis un professionnel (d'ailleurs jason95 me dois doit 2 mois de salaire)

Si le but est de les décourager

SONDAGE §§§§§§§§§

c'est moi où vous boycottez mon beau sondage ?

tu l'as voulu, hu! tu l'as eu !

Il manque "les aider à brûler le mec qui fait les sondage" .

y a une différence entre décourager et ne pas encourager.

Ce n'est pas en disant ce qu'il en est qu'on les décourage. Et puis au moins ils ne viendront pas sur le topic prépas 2007/2008 en pleurnichant d'être en prépa.

y a des gens qui pleurnichent sur le fil ? on devrais les
tous

si ça c'est pas vil...
bon après je pense qu'un type normal fera la part des choses, mais bon c'est pas engageant quand tu lis ça, ça aide pas à la réputation...

cela dit c'est pas à moi de raconter qu'aller en prépa, c'est possible