Reprise du message précédent :
J'utilise N++ aussi pour faire du C, HTML et compagnie.

 
Et quand tu fais un programme en Java ou tu passes tes arguments dans la console comment tu fais?
 
exemple : java Grep rectangle.java public
ou rectangle.java est le fichier où le programme doit chercher le mot public

Bah on peut le préciser dans Eclipse ou Netbeans lors du lancement du programme.

Pour infos NetBeans aussi a plein de plugin mais NetBeans se concentre sur le Java donc forcement si tu comptes les dev qui font du Fortran, du Cobol, du PHP, et tout autres language dans Eclipse.
 
Reste que NetBeans est toujours au top pour l'utilisation des nouvelles fonctions de Java.

Eclipse c'est toujours qu'un IDE, NetBeans c'est un RAD, s'pas tout à fait pareil.

Pk chercher la petite bête? Ils sont quasi identiques. Netbeans n'est pas plus un RAD qu'Eclipse. Avec Netbeans on peut aussi faire du C++ et du Ruby.

http://www.eclipse.org/downloads/
 
même en cliquant sur mac os x pour chaque version ???

Ha tu le veux en français, j'ai mal lu désolé.

Tu as mal lu je pense, il existe des "languages packages" mais bon, autant rester en anglais, je t'assure (puis ça fait pas de mal de lire 3 mots techniques d'anglais )
 

J'vois pas l'interet d'etre en anglais si ca existe en francais. Et j'vois pas pourquoi on aurai pas le droit de connaitre le vocabulaire francais.

Dans ce cas j'ai vraiment loupé un truc...
 
Alors pourquoi JBuilder en est un ?

IDE et RAD c'est la meme chose Sauf que RAD c'est une appellation ultra commercial pour faire croire que l'IDE est magique et va tout faire meme si on est un con fini.
 
Y'a que Borland et WinDev qui appelle leur soft comme ça je crois.

C'est pas parce que tu as besoin d'ecrire/comprendre l'anglais dans un certain contexte que t'es obligé de bosser avec un IDE anglais qui te fera necessaire perdre plus de temps que si il etait en francais.

Si tu crois que tu va jamais faire F1 de ta vie tu te trompe. Et les doc en francais ca peu etre pratique quand meme si elles existent.

Huhum
 
Sinon vous faites quoi après??
Moi je ne vois que 4 solutions:
      -Fac
      -École ingénieur
      -Licence professionnelle
      -Miages (J'avoue que j'ai d'ailleurs un peu de mal à voir en quoi cela consiste)
 
   
 
 

travail

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

fac

Un seul return par fonction !
 
au debut string result = "";
 
dans chaque cas => result = ma_valeur;
 
derniere ligne return result;

Bof, tu peux mettre plusieurs return dans une fonction du moment que tu n'as pas besoin d'interpréter du code après.

Comme dans le code au dessus, le return intervient dans une condition.

 
Tu peux mettre plusieurs return sans problème mais par souci de lisibilité si tu as plus de 2 return passe par une variable intermédiaire.
 
Tant que tu fais ce genre de truc sa va :
 
if(blalsdlsdsl){
 return dgdgfdg;
}else{
return fgfgfgfgf;
}
 
dans ton cas déjà je ne comprends pas pourquoi tu fais  
else{
if{
 
fait simplement  
else if(ffgfgd){
 
ensuite je crois que c'est pas bon ton dernier else if sa doit être un else seulement
   

Techniquement tu peut, conceptuelement c'est le mal.
 
Surtout quand t'as plein d'embranchement de conditionnel et que t'es en Java et que donc le compilo verifie et va te faire chier si pour lui t'as pas un return dans tout les cas.

Tout les bon profs preconisse une seul return quand c'est possible.
 
(sur une grosse methode c'est pas toujours le cas, mais reduire le nombre de return au maximum reste le plus simple pour eviter les debogage interminables)

 
Le bon code serait plutôt :

public String toString() {
String result = "";
 
   if (auteur == null) {
      if (enCoursEmprunt) 
         return = "Le livre " + titre + " numero " + ISBN + " emprunte " + nbemprunts + " fois est non rendu emprunte par " + emprunteur.getEmprunteur() + " .";
      else
         result = "Le livre " + titre + " numero " + ISBN + " emprunte "+ nbemprunts +"  fois est rendu car non emprunte.";
   } else {
      if (enCoursEmprunt) 
         result = "Le livre "  +titre + " ecrit par " + auteur + " numero " + ISBN + " emprunte " + nbemprunts + " fois " + " et non rendu car emprunte par " + emprunteur.getEmprunteur();
      else
         result = "Le livre "  +titre  +" ecrit par " + auteur + " numero " + ISBN + " emprunte " + nbemprunts + " fois est rendu car non emprunté";
   }
return result;

 
Sachant qu'il y a encore possibilité de faire mieux.

public String toString() {
  String result = "Le livre " + this.titre + ", ";
 
  if (this.auteur != null) {
    result += "écrit par " + this.auteur + ", ";
  }
 
  // FIXME Une variable d'instance ne devrait pas avoir un nom en majuscules
  result += "numéro " + this.ISBN + ", ";
 
  // FIXME nbemprunts -> nbEmprunts
  result += "emprunté " + this.nbemprunts + " fois, ";
 
  if (this.enCoursEmprunt) {
    result += "est non-rendu car emprunté par " + this.emprunteur.getEmprunteur() + ".";
  } else {
    result += "est rendu car non-emprunté.";
  }
 
  return result;
}

+1 Voilà.

 
Effectivement

Je crois pas que ce soit bidon, comme ça vite fait.
 
Ta classe Emprunteur ne veut rien dire ? Pourquoi tu passe l'attribut empreinteur de ton instance en parametre de peutEmprunter ? Ca pourrai etre valable si c'etait une methode de classe et encore ça serait mal choisi.
 
Voilà donc la tete que la methode devrait avoir :

public boolean peutEmprunter() {
   return (nbLivresEmpruntes < MAXIMUM_EMPRUNT);
}

 
C'est juste un poil plus court, pourquoi ?
 
* On ne fait jamais : if (mon_test) { ma_variable = true } mais directement ma_variable = mon_test ... Le code est d'autant plus lisible que compact.
* Pas besoin de variable temporaire si c'est du boolean  ou qu'il n'y a pas de valeur par defaut.
* Si c'est une methode d'instance, pas besoin de s'assurer que l'on travail bien sur soit-même.
 
J'ai pas tout regarder en détail mais je pense que tu peut simplifier ton code en le rendant donc plus robuste, lisible et correct d'un seul coup.
 
 
 

Une semaine. Testé et approuvé