Reprise du message précédent :
Je suis donc seul de souche pure.

Alès personne ?

mouaif nan      
j'ai fait que les "gros titres" niveau candidatures, et c'est déjà suffisamment de boulot pour planifier les entretiens.

Pour certain c'est une école de proximité surtout.

Je connais qu'une personne qui a postulé en fait. Il est accepté et ne veut surtout pas y aller.

Il y a d'assez mauvais retour sur la formation..

Oui. Apparemment les entretiens là-bas sont assez tarés, aussi  

C'est le retour que j'ai eu aussi, et je ne comprends pas pourquoi ils ne font pas d'effort car c'est pas du tout attractif du coup...
 
Enfin bon les vraies écoles délivrent les résultats dans 15 jours.

Bon entretien Miage terminé, c'est tout bon pour la L3, manque plus qu'à "réussir" le stage  

C'est possible de rater un stage ?

Pas faire de rapport et ne rien dire à la soutenance quoi    
Mais faut le chercher quand même !  

C'est vrai, vu comme ça.
 
Rater son DUT comme ça c'est golden. Et ça mérite le respect.

Je l'ai vecu. J'ai vu un mec de mon jury se présenter a la soutenance en n'ayant pas envoyé de rapport de stage...

Bon alors, ensimag ?
 

initial ou alternance ?

Ah j'ai eu le mail, également.
 

Initiale c'est mardi. Mon avis c'est que tout le monde qui était a l'entretien a été pris sauf entretien raté par contre..

Probablement oué.

En fait non.  
 
Suffit de voir le mec sur le forum qui veut refaire un DUT Info en AS pour repostuler après.  

Qui veut faire ça ?  

Je peux pas link car je suis sur l'appli mobile première page, cat étude tu vas vite trouver

Ah ouais j'ai vu.
Bon le gars semble être revenu à la raison (quoique, les mines d'Alès ...   )
Postuler à seulement 2 écoles, c'est risqué  
 
Par contre, une stratégie potentiellement intéressante serait GEII en AS.
Pas mal de maths (bon pour ensimag), de l'info, et s'il se découvre un goût pour l'élec ça ouvre d'autres possibilités d'orientation. J'en connais un qui a fait l'inverse (GEII 2 ans, et maintenant AS info)

J'avais postulé qu'a une seule perso
"C'est celle là où rien, j'irais élever des chèvres dans le Larzac au pire   "

Perso j'ai du faire bien 6 dossiers pour un nombre d'écoles 3 fois plus grand.
 
Une réflexion pour m'aider à choisir entre ton fief et l'ensimag ?

Le climat ( ), le fait que la formation ENSIMAG (qui est autant valable que celle de l'N7 hein, je dénigre pas) n'intègre pas autant le pendant réseau (quid du système ?).
En fait, ça dépend de ce que tu veux    
Si ton objectif c'est de faire dans le dev, et d'être très bon dans le domaine (en tant qu'ingé, pas en tant que tech pisseur de code), vise l'ENSIMAG.
Si ton objectif c'est d'être un dev moins compétent (mais pas non plus incapable), mais avec des cartes réseaux et système dans la main, vise l'N7.
 
J'arrive pas à trouver le syllabus de la formation pour l'ENSIMAG, mais j'ai du mal à comprendre comment, avec un an d'acquisition des fondamentaux en mathématiques et informatique, ils arrivent à te dire que tu pourra être "Spécialistes réseaux" ou "Responsable en sécurité informatique"    
Ou alors, c'est un module en troisième année, et laisse moi te dire que c'est illusoire que d'apprendre "le réseau" en partant d'un DUT Info via un "simple" module en 3A
 
Après, autre chose qui peut jouer, c'est la taille de la promo. Renseigne toi pour l'ENSIMAG, mais à l'N7, on est une quinzaine par promo, ça rend les cours et les tds plus "humains".
 
Tente de trouver le syllabus pour l'ENSIMAG, histoire d'avoir une idée du contenu des cours, ça t'aidera probablement à faire un choix

Voilà pour le syllabus => http://ensimag.grenoble-inp.fr/for [...] 8489191923
 
A l'heure actuelle les deux choses m'intéressent donc faut voir.
 
Il est clair que l'ensimag par alternance ce n'est pas pour faire du réseau et à juste titre, en 3A c'est les cours de la spé système d'info de filière initiale.
 
 
Je pense que l'élément déclencheur sera l'entreprise et la mission pour telle école.

C'est pas un syllabus, c'est un vague résumé
Voilà à quoi je faisait référence : http://www.enseeiht.fr/_resources/ [...] nload=true
Après, la formation à l'N7 vise clairement à faire des gens qui sont :
- Moins bon dévellopeurs que ceux qui sortent de formation info/math pure,
- Moins bon ingé réseaux que ceux qui sortent de formation réseaux&télécoms pure,
Mais qui sont les deux à la fois. C'est pour ça que j'avais postulé que là notamment : des formations qui te permettent d'avoir un panel de compétences aussi large à la sortie, y'en a pas des masses.

Ben si tu cliques sur l'année correspondante puis une matière tu as des détails je suis pas fou.

Autant pour moi, j'étais partis du principe que y'avait tout sur la page
EDIT : pas de sport à l'N7. Enfin tu peut en faire, mais ça rentre pas dans le calcul de la moyenne du semestre. (ni bonus ni malus).
Le syllabus pas corrigé    
"Introduction à Unix" :

 
EDIT2 : parler de NAT dans le cours sur la sécurité comme une technique de sécurisation    
EDIT3 : le cours de réseau quasi-complet en 54h, je sais pas pourquoi, mais je pense que ça doit être vachement profond et pédagogique comme cours  

En pratique soit tu veux faire carrière  dans l'un, soit dans l'autre. Donc en fait ça aide p'tet pour le premier emploi si on sait pas trop quoi faire mais pas plus.
 
Sachant qu'un ingé débutant de n'importe où au bout du compte c'est l'exp qui apporte le plus au bout du compte.

Ca en fait parti. C'est pas suffisant, mais c'est nécessaire.

Avec la montée en puissance des objets connectés, et donc l'arrivée des protocoles de communications basse consommation, le dev embarqué, et tout ce que ça implique comme contraintes, je suis pas sur qu'on puisse dire qu'il n'existe pas de poste où un background réseau (et pas seulement savoir ce que c'est qu'une IP hein ) ET info (et un peu plus que savoir pondre une classe en java ) soit utile, voir essentiel.
 
Après, loin de moi l'idée que ces postes là sont une majorité du marché actuel du travail, je suis réaliste, mais j'ai la conviction qu'ils existent

Non. C'est un autre débat, mais le NAT n'est pas et ne dois pas être utilisé pour de la sécurité.  

Heu... que tu soit sur un PC fixe ou sur un montre connecté, t'as le même niveau d'abstraction.
 
Faut bien voir un truc, c'est qu'aujourd'hui on ne veux pas un dev. ou un ingé. réseau. On veux même pas un dev. PHP ou Java ou un ingé. réseau WiFi ou 4G, non on veux un dev. PHP Symfony 2 (et pas 1.4, non la 2) ou un ingé. réseau WiFi spécialiste Cisco.
 
On est aujourd'hui dans le très spécifique avec des gens tres pointu et expert.
 
Donc la multi compétence me semble pas forcement quelque chose qui va interesser beaucoup de monde.
 
D'autant qu'une fois en poste la vie continue, on continue a se former, et souvent plus efficacement qu'en formation initiale.
 
Après chacun ses choix. Mais choisir une école parce que ça semble versatile mais enfin de compte peu pointu dans chaque domaine me parait dangereux si on sait déjà le domaine que l'on adore le plus.
 

Je pense pas à des machins qui ont autant de puissance dispo
D'ailleurs, j'ai parlé de protocoles spécifiques, une montre connecté c'est du BT/Wifi et basta, rien de spécifique.
 
Non, je pensait plus aux équipements domotiques, aux capteurs stand-alone, où tu peut pas te permettre d'avoir une pile IP (alors ne parlons pas d'une JVM Java ).
 
Et franchement, faire un bac +5 pour faire dev php Symfony 2... Je passe mon tour, les chèvres et le Larzac c'est un choix tout aussi intéressant    
 
Je parles pas d'un choix d'école, mais de formation. L'école en elle même, à part peut être géographiquement, osef, par contre, la qualité et la variété (ou la spécialisation, que je ne renie pas) de la formation sont les plus importants.
 
La chose la plus intéressante que tu ai dite est la suivante :

Pour le reste, j'ai l'impression d'avoir face à moi un prof qui me dirais quelque chose comme : "mais vous verrez, quand vous serez en entreprise !". (no offense).

A partir de là on vois bien ton problème... c'est que tu ne connais absolument rien au monde professionnel, voir même sans doute aux métiers de l'informatique.
 
Je sais bien que PHP n'est pas bien connoté, mais bon, de toutes façons en pratique c'est ce que le marché du travail veux, et surtout en général y'a tout autant de génie logiciel et d'industrialisation dans un projet PHP, Java, .NET ou même en C++ legacy.

Tu sais que c'est un peu décalé de dire ça à un apprentis ?

A partir du moment où tu émet l'idée qu'un ingénieur ne sert à rien pour faire du développement si c'est du PHP, non.
 
Après on a tous été jeune, stagiaire et/ou apprenti.
 
Mais un professionnel averti a plainement conscience que ce qui compte le plus ce n'est pas les outils (langages, framework & autres), mais comment on le fait. Et ça : UML, MERISE, design patterns & co, de nos jours, c'est fait quelque soit le langage.
 
Alors certains utiliserons plus ou moins de couches et d'interfaces dans leurs conceptions suivant leurs besoins et problématique.
Il n'y aura pas forcement toujours les mêmes stratégie de test du code.
 
Mais au bout du compte le job sera le même et demandera autant de rigueur.

 
Les ingénieurs informatiques apprécieront...le mépris    
 
Je rejoins MEI sur le fait qu'aujourd'hui on chercher surtout à avoir des gens qui savent concevoir et délimités les projets à l'avance plutôt que ceux qui ont les compétences très pointues mais je savent pas les mettre en place (si j'ai bien compris )

Ah bah si tu interprète ce que j'ai écris comme ça, forcément, on sera jamais d'accords    
J'ai dis que je préfèrerais aller élever des chèvres plutôt que de m'être fait chier à monter à bac +5 dans une formation aussi large que la mienne pour faire du php avec une version précise d'un quelconque framework.
Je dénigre pas PHP. Encore moins que les méthodes de conception, mais y'a justement une différence notable entre participer à la conception d'un projet et à son développement, et être le pisseur de code qui ne fera que ça.
 
Si tu préfère, relis ma phrase ainsi :

T'a pas du tout suivre, MEI au départ disait qu'on préférais des gens super pointus, et moi que je préférais une formation plus large

 
Oui mais c'est pas une formation réseau, c'est pour donner la base  

Et ENSIMAG initiale ?

Pas pris, ici