Reprise du message précédent :

Je ne crois pas que ça fonctionne comme ça.

 
Bah remue le couteau, connard  

 
De base, grosse école de FDP    
Qui savent pas regarder un dossier    
Qui a plus aucune crédibilité    
Qui veut juste recruter des gens pour se la jouer diversité  

 
Je pense que si, vu qu'effectivement cette annee il faut avoir plus de 13 pour avoir A alors que l'an dernier ca devait etre 10-11.

Euh... j'ai eu C au dossier en venant d'un bon M2 de droit de Paris 1, je ne pense pourtant pas faire partie des top 90%
Mais tu parlais de la NdS, autant pour moi (je ne communiquerai pas ma note scandaleuse )

 
 
   
 
Ils sont racistes en plus  

Ecole de la diversité on a dit  

Haha j'aime cette rage !
 
Vous aviez candidaté à quel master ?

Des illuminatis qui œuvrent pour la diversité et le métissage    

Fin&strat.
Je restais sur la réserve depuis les résultats car je pensais que j'avais fait honteusement de la merde à la NdS. C'est pas le cas donc je me relâche un peu la frustration

Finance et stratégie, mais je pense que c'est parce que l'un de mes référents qui est prof à scpo a coché "avis réservé" dans la reco...

Haha ce tacle !  

En gros personne n'est pris cette année encore.  
 
La PI est encore sur le marché  

Bonjour à tous,  
 
je passe le concours Sciences Po province le 25 avril sans avoir fait de prépa au préalable. J'ai entrepris les révisions en solitaire, seulement je ne sais pas à quoi ressemble une copie "type" SciencePo, ni ce que les correcteurs attendent.  
On m'a parlé d'un plan en 2 2 2 pour les compos d'Histoire et de Philo (2 parties, 2 sous parties, 2 sous-sous parties), est ce vraiment conseillé ?
 
Donc si quelqu'un a des infos utiles sur le concours je suis preneur, n'hésitez surtout pas  

Alors en culture gé/philo oui à pipo on a tendance à privilégier le 2/2 (pas nécessairement 2/2/2). L'idée est que ton plan doit être dynamique et mettre en exergue la principale articulation du problème.
Ensuite ça dépend du sujet, si t'as un super plan en 3 parties on te taclera pas. L'important est qu'il soit analytique et pas descriptif.
 
En histoire alors là rien du tout, au contraire la plupart des plans sont en 3 parties. Encore une fois à toi de voir quel découpage chronologique/thématique te convient le mieux dans un esprit d'analyse.
 
PS la province c'est de la merde  

VdV, c'est vraiment pas bien IEP Province ? Ca reste au minimum l'équivalent d'une fac digne de ce nom, non ? En cas d'échec à Passerelle je pensais à postuler pour un M1 en cpa.g (Mention S.rvices p.blics)...
 
 

Haha non c'était juste un tacle gratuit    
 
Pour les IEP de province ça dépend lequel et ce que tu y fais.

Ahlàlà HFR... Bref VdV t'aurais un exemple de bonne copie SciencePo ? Parce qu'un plan "analytique" c'est très général, on choisit un sujet qu'on analyse parmi tout ce qu'englobe "Le monde de 45 à nous jours" ?

Euh en gros il faut que ton plan développe une certaine mise en perspective, une certain articulation, évolutive ou dialectique (pipo quand tu nous tiens )
 
Par exemple au concours en Histoire j'avais eu "les transformations de la société française de 1914 à aujourd'hui" j'avais choisi de diviser en deux période, 1914 - 1945 et 1945 - aujourd'hui en développant l'idée qu'entre 1915 et 1945 les transformations sociales en France étaient principalement liées à des chocs exogènes et que c'était une mutation forcée (guerres mondiales, crise de 29, ...) qui échappait aux pouvoirs politiques.
Après 45 les mutations sont plus endogènes, voulues par les politiques (programmes politiques sociaux et sociétaux etc) ou par les français (mai 68).
 
En gros tu ne te contentes pas de "décrire" les transformations (même si bien sûr il faut le faire au sein des parties), mais tu proposes une grille de lecture et d'analyse.
 
J'aurais même tendance à dire que pas besoin que ton analyse soit "la bonne" tant que tu fournis l'effort d'en développer une, et que tu arguments correctement en t'appuyant sur des faits historiques précis.

Ok merci

Si il y a un volontaire pour reprendre le topic et faire une FP digne de ce nom, qu'il se manifeste ici

ver de vase le pur produit

Si un jour j'ai le courage je te fais signe Witzard.

Done

Du coup c'est un topic Science Po Paris (certains diront que c'est la seule institution qui mérite de s'apeller Science Po ) ou c'est aussi un topic IEP Province ?  

Euh je connais pas trop les IEP donc j'ai fait Paris uniquement. Si tu es calé sur le sujet des IEP envoie-moi un truc par MP et j'edit le FP

 
 
Youhou mais c'est plein de juristes ici. Vous désertez l'autre thread? C' pas très corporate    
 

Non, pas spécialement, ça m'intéressait à un moment mais je pense qu'ESC top 10 > IEP Province, à métiers équivalents
(et puis j'ai pas passé les concours des IEP   )

Ca dépend des masters en IEP je pense, certains proposent aussi des DD qui peuvent être très compliant (IEP Lyon - EML, IEP Grenoble- GEM, ...)

Bien sûr, et surtout un IEP de Province peut ouvrir pas mal d'autres possibilités d'études plus que sympathiques, mais avec juste l'IEP je pense que c'est plus délicat à intégrer, pour au final quelque chose de moins recherché par les entreprises.  
 
Et, pour GEM - IEP Grenoble ça aurait été super si ça ne concernait pas uniquement du journalisme financier...

J'ai pas fait gaffe
 
Anyways Sciences Po - HEC >

Enfin un (vrai ?) topic    
 
J'ai raté l'admission Pipo Paris cette année, mais l'an prochain, la configuration sera différente  

La procédure d'admission en master change ?

Coucou !  

 
Ma configuration    
 
Je ne demanderai pas un Master hors de mon "domaine de compétence".
 

Tu veux faire quel master/c'est quoi ton bakeugrounde ?

Bonjour à tous/toutes,
 
Je suis face à un choix et j'aurais besoin de votre aide.
Je suis admis à:  
- Sciences Po Strasbourg en M2 gestion financière de la banque
- Paris X Nanterre la défense en M2 Gestion des Actifs
 
Avez vous un conseil. Des retours sur le M2 de l'IEP de Strasbourg ? Sur cette formation ?

Sciences Po stratsbourg est surtout réputée pour ses formations en affaires européennes/droit européen.. Je ne connais pas la qualité de ses masters finance.  
 
Je te conseillerais de te renseigner sur un des topics finance plutôt

De manière générale ,les IEP de province, ça se vaut ou y'en a à éviter ? Un classement officieux ?

On le répètera jamais assez la différence se joue sur les parcours de master, selon l'endroit plus ou moins bons. Exemples non exhaustifs: Lille Journalisme, Strasbourg Affaires euro, Grenoble Culture, etc..

Après les IEP ont forcément un classement de coeur, il n'y a qu'à voir le nombre d'inscrits au concours de 4e année d'Aix en comparaison de Grenoble ou Rennes.

 
 
Héliotropisme , ou des raisons objectives (parce que justement , en 4e année, on entre dans le parcours master...) ?
 
Par exemple sur un parcours "affaires publiques" , ça serait quoi le "classement" , y'a des IEP qui seraient largués ?