Reprise du message précédent :
Je pense que Toulouse peut rivaliser avec Assas en Finance.
Il y a déjà un master de finance de marché à la TSE et un partenariat IAE-TSE est prévu pour le banque-finance.

Je viens de regarder les CV de la promo TFB, la moitié ont des profils bof bof, je trouve que les précédentes promos avaient l'air plus costaud...

Tout ce qui importe pour moi se sont les débouchés, après le reste...
Le TFB reste tout de même une très bonne formation pour ce critère

 
Sérieux ? j'trouve que certains ont quand même choppé des stages pas mal du tout... Comparativement j'ai maté les CV du 104 il y a peu, les mecs ont pas eu des opportunités de stages top.

Un classement "étrange":
Taux d'Insertion Pro - Ministère de l'Education Sup

Reste à savoir comment ils font leur classement (D'où ils tiennent leurs sources etc). Sans compter qu'ici seul les taux d'insertion sont mentionnés, pas le type de job  (Bah oui, travailler à Macdo c'est aussi de la Gestion ), le salaire, le domaine etc ou même la durée de recherche d'emploi

 
La moitié a peu près
 
Et ceux qui mettent leurs jobs d'été en tant que vendeur ou chargé d'accueil au Super U , ça fait tout sauf sérieux / prestigieux

L1 Maths-éco à Toulouse 1, si vous avez des questions sur le peu que je peux vous indiquer

Je ne vois pas ça comme ça moi. Ca prouve que la personne n'est pas restée les mains dans les poches. Au moins elle a fait quelques chose. C'est toujours mieux que rien

Quand on a bac+2/3 effectivement ça montre qu'on a pas peur de se bouger... Quand on a bac+5 ça fait un peu plus useless par contre. Ceci dit, ça fait parti du parcours, et ça montre que quelque soit le niveau d'étude, on a jamais eu peur d'aller au charbon.

Oui enfin j'imagine la gueule du recruteur de morgan stanley ou d'HSBC qui voit ces jobs style : Vendeuse chez Promod...
 
Quand t'es en L1 ou L2 et que t'as pas d'exp/de stages ok, j'ai fait pareil d'ailleurs, mais après le M2 tu dois être en mesure de placer au minimum 2 ou 3 stages dans la branche (ou une branche proche) où tu veux bosser. Mettre 5 ou 6 exp différentes pour citer 4 fois le fait d'être chargé d'accueil à Super U... au secours.

C'est un point de vu

Je vois qu'on parlait d'Assas si dessus je n'ai pas le temps de tout lire je me contenterais d'apporter rapidement quelques éléments :
 
celui qui parlait de la qualité du recrutement du tfb : qu'il essaye de sortir d'aussi bons stages et d'être admis et on en reparlera. Le recrutement ne se fait pas sur la base des seules notes car il faut se rappeler que la dernière année de magistère BF est commune au TFB et donc le TFB permet l'ouverture à des profils plus diversifiés et originaux, alors que le magistère est 100% pur jus facqueux avec mentions Bien , très bien, voir parfois plusieurs licences, M1 en parallèles etc...
 
Pour ce qui est de la recherche Assas a pour vocation de devenir un pôle d'excellence en premier cycle avec l'ouverture de double licence éco droit, éco (très) approfondie (quasiment double charge de travail), éco science avec Paris 6 (genre double cursus éco math info théorique, ce qui n'est pas dégueulasse pour faire de la théorie des jeux etc.).
 
Il faut se rappeler également qu'Assas est très connu pour le droit et va donc développer une spécialisation de recherche en économie du droit en s'appuyant sur la qualité de la recherche en droit.
 
Assas n'a pas pour ambition d'être un gros centre de recherche en éco comme la tse mais se concentre sur la qualité de la formation, l'accompagnement des étudiants, les débouchés pro, bref ils ont une vision pragmatique.
 
Néanmoins Assas dispose de 3 bons centres de recherche :
le Laboratoire d'Economie Moderne dont les membres ont publiés dans économétrica, JET etc. ces dernières années.
L'ERMES qui se spécialise en éco du droit et qui est déjà connu en éco industrielle.
L'IRGEI qui se concentre sur la question centrale de la gouvernance
 
Enfin sachez que les étudiants qui ont fait M1 économétrie à Assas trustent les places de très bons masters.
 
Pour le 104 j'ai été admis (mais n'y suis pas allé) alors que je sortais du magistère bf d'assas. Un pote y est allé en sortant du M1 d'économétrie d'Assas. Comme quoi les débouchés sont pas dégueulasses (et je ne parle pas de la quantité d'étudiants ayant intégrés des esc vu la bonne réput d'assas, mais la question n'est pas la)

J'étais sceptique par rapport à Assas mais je dois reconnaître que la forme de ta réponse et son contenu ne peuvent faire qu'honneur à ton université. J'ai vu les publications de l'ERMES, mais pas du Laboratoire d'Economie Moderne, j'irai faire un tour.  
La politique d'Assas semble aller dans le bon sens selon les informations que tu apportes.  
Pour les débouchés et les profils des étudiants, chacun est juge des profils mis en ligne et peut les comparer avec les autres formations.
 
Merci pour ces éclaircissements.

d'accord avec maximilien16,sur ASSAS.
 
Le TFB est une superbe formation et n'a plus rien à prouver.
 
Les profs du LEM sont pas mauvais avec notamment Billot qui publie un peu partout et le LEM propose le m1 économétrie et un m2 ingé éco avec dauphine  
 
L'ERMES est au top sur la recherche sur le marché de l'emploi et l'éco indus et est formé à la fois de jeunes prof prommeteurs et des prof expérimentés (ballot,mercenier,bresson,gaumont) et les profs associés sont loin d'être des cakes tels HSIAO et BALTAGI
 
L'IRGEI, je connais pas trop...
 
L'économie du droit semble être une piste passionnante d'ailleur je pense peut être m'y réorienter d'ici quelques années
 
Aprés, il est vrai que chaque fac a de bons profs mais bon je trouve que ASSAS est loin d'être une mauvaise en comparant avec Sorbonne.
 

Après un tour d'horizon complet de la recherche économique à Assas, effectivement Assas peut proposer des cours d'économie de master et a quelques chercheurs productif mais très objectivement ça ne la fait pas entrer dans le top 10 français quand même. Ce n'est pas comparable avec Paris-1, désolé
Paris 1, Dauphine, Nanterre et Cergy sont quand même bien devant.
Après si ils multiplient les collaborations avec l'OCDE et les autres universités, et s'ils continuent à payer des professeurs associés de qualité effectivemment ils pourront se hisser dans le classement, mais cela va prendre du temps.  
 
L'économie du droit est une branche assez étroite en économie selon le sens français (pratiqué dans la plupart des facs de "droit et économie appliquée" de France). Au point qu'à Marseille on parle parfois d'économie "underground"
Mais en revanche, le droit commercial international, ou l'économie industrielle - droit des sociétés sont toujours fertiles. A aix-marseille, des papiers concernant les droits de propriété intellectuelle, les règles d'origine en commerce international ou encore la protection des biens culturels ont fait l'objet de papiers connus (Voir par exemple http://ideas.repec.org/f/pva249.html  (les papiers de 2001-2002)), qui ont été publiés pour certains avec des profs d'Harvard.
Un point intéressant également pourrait être celui de l'impact économique (ou pas) du droit international du travail...

En tout cas, le trio de tête est assurément pour le moment (pas forcément dans l'ordre) : Paris 1, Toulouse, Aix-Marseille.

Je comprends ta remarque sur le côté recherche.
 
Mais ici pour assas,
je me mettais à la place de l'étudiant.Ce que j'ai vécu à Assas, cours avec des profs excellents (pas tout le temps mais des fois) en petit comité (vingtaine de personnes) en l3 c'est assez rare et t'apprends un max de plus ces profs sont ultra accessible donc c'est super.
 
Aprés c'est vrai qu'Assas n'a que deux ou trois laboratoires qui tiennent la route alors que d'autre en ont beaucoup plus ou des plus gros (paris 1,toulouse...)
 
Ce qu est intéressant ici, c'est de voir qu'es ce qu'il y a de mieux pour un étudiant en l2/l3 sera t-il mieux formé en passant sa l3 /m1 à assas, a paris 1 , à marseille , a lyon ....?

--> oui en magistère (les trois cités), à la TSE (dès la L3) ou en L3 à Dauphine. Les petits effectifs c'est le cas dans les formations ci-avant et perso quelle que soit l'année à Marseille les profs sont toujours très accessibles, ça leur fait toujours plaisir de répondre à des étudiants intéressés. En L1 j'ai mangé quelques fois le midi avec des profs juste comme ça pour discuter.
 
Après pour la licence, comme je le répète dans la plupart de mes gros posts, on s'en fout un peu d'où on la fait c'est pas essentiel (enfin après vérifié que le programme soit bien standard). Le tout c'est d'avoir de bonnes notes pour faire un bon master/magistère.

Si Assas a de petits labos d'écos, c'est parce que la branche éco est petite en taille, ce qui signifie peu d'élèves, ce qui signifie bon encadrement.
Ayant fais en parallèle L3 éco inter à Assas je peux vous dire que nous étions 30 par classe, avec des profs comme Pirotte, Zumer, Le Page... qui sont tous d'excellents pédagogues.
 
D'ailleur je trouve un peu bête de juger une formation sur la qualité de ses labos de recherche. Il y a des profs ultra connus incapables de faire un bon cours, sans pédagogie, qui ont l'impression de perdre du temps à enseigner et qui préfèreraient ne faire que de la recherche.
 
A contrario il y a des prof qui se sentent avant tout la pour enseigner, et ce n'est pas parcequ'ils publient deux papiers par an dans des revenus US qu'ils ne maitrisent pas leur sujet quand il s'agit d'enseigner.
 
La TSE, la PSE, ce sont des gros centres de recherche, je les considère pas comme comparables aux Universités, pour moi c'est des centres de recherche qui offrent des masters à des élèves déjà avancés dans leur cursus.

Et puis franchement pas besoin d'être dans ces entités pour suivre la recherche, maintenant tous les gros chercheurs US mettent leurs papiers sur leur site. Il suffit d'en lire régulièrement pour rester au fait de ce qui se fait.

 
On est d'accord pour les licences.  
Pour les masters je pense que c'est vraiment mieux d'avoir des profs qui recherchent aussi! Et puis c'est pour la réputation du master aussi que c'est mieux d'y aller. Après honnêtement je dirais qu'être pédagogue n'éest pas du tout correlé avec le fait d'être bon chercheur ou non. je connais des maitres de conf qui publient pas et sont quand même pas bons enseignants, et a contrario des profs très bons chercheurs super pédagogues aussi...
 
 

 
Là non je suis pas. D'une il faut en moyenne 3 ans pour être publié. On peut toujours aller voir els workings papers mais ça suppose de connaitre l'auteur et de bien cibler les sujets qui nous intéressent. Mais c'est surtout une question de stimulation! Il ne faut pas juste rester au fait, et puis on a vite fait de passer à côté de trucs super, et sur 10 ans on est déjà plus dans le bain. Les profs curieux cherchent de toute façon, ceux qui ne font pas de recherche n'ont plus le réflexe d'actualiser leurs connaissances régulièrement. Pas grave pour les licences, mais c'est mieux pour les masters...
 
Les chercheurs se regroupent pour pouvoir échanger plus facilement leurs idées, travailler ensemble, et organiser régulièrement des séminaires où les profs étrangers ou français viennent présenter leurs travaux (et ils se déplacent pas si ils ont pas un minimum d'audience ou de gens de leur domaine dans l'auditoire). En retour ils se font inviter... Ils restent actifs et peuvent remporter des contrats de recherche sur des thèmes d'actualité etc... La plupart des universités de recherche aux US ont des départements allant de 30 à 60 économistes, et pas 120-150 comme TSE ou PSE (ou Oxford, LSE...), mais ils publient bcp et les départements ont au moins 3-4 grands noms qui ont un gros pouvoir d'attraction.

 
C'est vrai que Zumer,Pirotte et Le Page sont d'excellent pédagogue.
 
J'ai assisté une fois au cours de Zumer ne faisant pas la licence éco inter à l'époque et j'avais adoré idem pour le cour de le page ou j'y suis allé deux ou trois fois
 

Quant je parlais de suivre la recherche je parlais des étudiants. N'importe quel étudiant peut aller sur la page web de Tirole ou Brunnermeier pour voir les trucs récents.

alors qu'avant internet et une large diffusion des articles sur les pages perso, il fallait absolument être dans une fac pour suivre, a moins d'avoir les moyens de s'abonner individuellement à des revues ultra chères...

Quand vous parlez d'économie à la Sorbonne, c'est bien de l'UFR 02 dont il s'agit ?  
Sinon il y a une "guerre" entre les deux UFR, et les profs sont tjours la à prêcher pour leur paroisse "vous pouvez faire tel master de l'ufr 02, ou bien il y a celui de l'ufr 06, bien qu'il soit moins bon.." c'est assez drôle ^^

Oui c'est bien le 02

Mais l'éco à Nantes est peut-être légèrement meilleure sur certains points  

 
Il faudra me dire lesquels. J'ai fais ma licence en économie à L'IEMN et je peux te dire que je connais pas beaucoup de bon chercheurs à la fac de Nantes. A part R.Owen qui peut avoir un profil (sort de Prinston, travail avec des chercheurs étranger) de chercheur intérressant je ne vois pas qui pourrait booster la recherche en éco à Nantes.
 
  Je suis à Nanterre cette année et n'importe lequel de mes profs en éco pourrait être directeur de la recherche à Nantes.
 
Ps: ne vois aucune hostilité dans mon message. C'est juste que cela m'a fais réagir.
 

 
Visiblement tu n'as pas tenu compte de mon smiley dans le message qui t'a fait bondir  

Effectivement. J'avais cru que tu disais ça sérieusement. Tu fais quoi comme parcours cette année? Tu es en deuxième année??

 
la TSE a un partenariat avec l'X ?  

up

Dixit UT1.fr
 
http://www.univ-tlse1.fr/MRE_410/0 [...] /&RH=FR_02

 
Et donc on peut faire un echange avec l'X en M2 ? sous quelles conditions? (majors ?)

Regarde le pdf :
 

Ca pete la classe  

Intérêt de faire des cours de M1 à l'X en M2 à la TSE ?

Après avoir lu quelques aneries, je viens pour rectifier quelques points :
 
1. Le magistère de Bordeaux est très bon, une formation très complète axée surtout sur la macroéconomie et l'économie monétaire, et n'est pas un "semblant de magistère" mais plutôt une véritable formation de qualité et très sérieuse, avec des débouchés de haut niveau surtout dans la finance de marché. Ce n'est néanmoins pas une formation spécialisée en finance quantitative, même s'il en présente beaucoup d'outils.
Pour ètre en relation permanente avec de nombreux professionnels, les Magefi de Bordeaux commencent à avoir une jolie réputation et le diplôme est de mieux en mieux côté.
 
2. Le BFA Dauphine n'est certainement pas accessible pour les gens ayant eu une mention AB et même une mention B pendant leurs années de fac, y compris dans les fac renommées. D'ailleurs, les promos du BFA ne sont accessibles qu'à très peu de "facards" pour chaque promo, mais plutôt à des ingénieurs.
 
3. Le magistère de Clermont est un magistère axé sur l'économie du développement, pour des débouchés type ONU et ONG mondiales.

tu peux m'expliquer comme un ingenieur se trouve à bac+2 pour postuler en magistere comme tu l'affirme ?
En rectifiant des aneries, n'en rajoute pas

Bonjour  
Je viens d'être accepté en M1 Finance à l'IAE Toulouse mais aussi en M1 Finance de Marché et analyse du risque à Montpellier 1 donc à votre avis quel serait le meilleur choix à faire?