Reprise du message précédent :
Rien n'est impossible, mais je te déconseille de structurer tes 15 prochaines années avec l'objectif d'en arriver là...

Non je ne veux pas faire de plan à 15 ans mais juste savoir si c'est réalisable et surtout cohérent. Certes rien est impossible mais d'après vous la meilleur voie serait TS et audit ou IB ou autre et surtout quelque part où j'ai quand même certaine chance d'être accepté.  
Merci

Ou peut-être même directement commencé en PE même si d'après ce que j'ai compris c'est impossible

 
Je pense qu'il y a PE et PE (ça t'avance, heeeein?   ).
En bref, si le small caps peut te chauffer, on sait jamais. Je serais toi je ferai cependant une quasi croix sur le mid et large caps. Surtout si tu n'as pas un network solide.
 
Le métier qui place le mieux en PE reste la banque, que ce soit leveraged finance ou M&A. Après, tu as le conseil (essentiellement MBB) et ensuite (plus loin derrière) l'audit (PWC, Ernst et KPMG).

Pour les big 4 vise plutôt le TS, la compétence due dil financière est recherchée chez les petits fonds qui n'ont pas les moyens de claquer 500k en "phase préliminaire". L'audit évite à mon avis c'est beaucoup moins (pas?) vendeur.

Merci à tous les deux.
Juste une autre question jusqu'à combien on peut considerer le small cap et aussi est ce que le mid et le large cap sont-ils beaucoup plus intéressant ?

ça varie selon les périodes et les points de vue, en 2007 le large c'était du €10bn, aujourd'hui à partir d'1bn d'EV on parle de large, entre 500 et 1bn et 250m du mid et en dessous small. (En France)
 
On peut trouver son bonheur dans toutes les tailles de fonds selon ses critères et sa séniorité. Globalement au niveau junior plus tu montes en taille de deal plus tu feras du travail segmenté, moins tu auras une exposition intéressante, plus tu vas bosser en terme d'horaires et plus tu palpes des €€€. (ceci n'est pas une règle absolue mais une tendance d'ensemble)
 
Moi j'aurais tendance à dire que l'upper mid-cap est un bon compromis en terme d’intérêt du boulot: problématiques encore complexes (niveau opérationnel et structuration), bonne exposition (petits diners avec les CEO/CFO, gestion des advisors, négos etc), les heures pas insupportables (ça pique quand même pendant les deals), et y'a des sousous (nettement moins qu'en IBD).
 
Je ne te cache pas que, si tu peux essayer d'orienter ton profil, en réalité t'iras là on voudra bien de toi et puis basta

Plutot M&A en BB et certaines boutiques (Laz, Evercore, GHL, Moelis, Roths Londres).
Lev Fin chez DB de preference.
+Restructuring dans certaines maisons.

Bain Capital est de loin celui qui prend le plus de consultant (parmi les 7bn+ fonds).

Si tu descends dans la taille du fonds ça s ouvre de + en +.

 
Nope, c'est APAX en Europe  

C'est gentil de me donner au tant de conseil et je pense que je vais plutôt chercher du côté des small cap personnellement. Le côté petite entreprise me plait bien, je ne sais pas pourquoi. Sinon DB signifie quoi (oui je ne m'y intéresse réellement que depuis quelque temps et donc je ne connais pas toutes les abréviations)?
Bonne soirée
thx

Ca veut dire Deutsche Bank PE

Bonsoir,
Est-ce que vous connaissez des fonds de VC qui prennent des stagiaires ?
 
J'ai pas mal cherché y compris dans la presse spécialisée, j'ai du mal à distinguer les fonds small cap des fonds venture.

Innoven Partners?

jaina capital, fonds de marc simoncini, créateur de meetic. c'est assez orienté web par contre.
Axa a une cellule VC aussi je crois bien

 
Va sur le site de Chausson Capital, tu trouveras une liste exhaustive de fonds de VC en France.
 
Hope it helps

Merci bcp

 
Presque tous les VC prennent des stagios. Parmi eux: Innoven, Seventure, Serena Capital, Jaina Capital, 123 Venture, Axa PE (venture)...
Sur le site de l'Afic et de Chausson Finance (et pas Chausson Capital).
 
Si tu cherches dans le milieu, être du côté levée de fonds peut aussi être intéressant comme première expérience.
 

 
Merci

 
Au temps pour moi, c'était Finance et non Capital. Visiblement, il avait quand même compris

 
Yes je connaissais.
 
Jaina n'est pas dans l'indicateur Chausson.

 
 
Jaina est un fonds relativement récent, investissant de petits tickets vraiment très early stage, donc peut être moins pertinent pour leur indicateur.

Okay, vous connaissez Smart&Co Ventures ? "Focused on the leisure distribution market", plutôt attrayant...

 
Je connais un peu c'est le fonds de Venture de Stérin, le fondateur de Smart&Co (SmartBox notamment). Ils ont Lafourchette notamment en portefeuille et ont recruté pas mal de pointures en Venture. Après leurs moyens sont tout de même beaucoup plus limités (pour le moment) que les fonds les plus connus de la place.  
Ils ont une culture très strat aussi il parait (en même temps la grosse part des manageurs de Smart&Co est constituée d'anciens McKinsey )

Bonjour à tous,  
 
Quelqu'un aurait une idee des packages associates dans un megafund ($8 bn+ AUM) sur Londres ou Paris ?  
 

$8bn sous gestion c'est pas du megafonds, mais du Large/upper mid-cap.

Pour comparaison BX c'est $130bn sous gestion dont $36bn en PE corpo.

Bref, pour cette taille là, je dirai associate à 120k€ de package + un petit carried (si t'es sage )

J ai vu l annee derniere Ass 1 £65k + au moins 100% de bonus + on a fund basis un carried

Merci pour vos réponses. Vous auriez un classement des fonds fondé sur l'AUM ? Ou bien cette métrique n'est pas vraiment utilisé en fait ?

Enfin pour moi AUM=Capital Committed - Capital exited. Sur plein de sites on trouve "we have committed xxxBn as of 19xx", on en a un peu rien a faire s'ils ont tout liquidé depuis...

PS: le package est pas tres different d'une IB tier1 en fait, à moins que ce soit KKR, BX ou Carlyle j'imagine.

 
 
Effectivement, petit fonds mais a priori focus plutôt sympa (ebusiness). Ca peut être intéressant comme première expérience en VC mais à ta place je privilégierai des fonds investissant des tickets un peu plus importants / ayant plus d'argent à investir, c'est à dire les fonds étant généralement lead investor sur les tours de financement, car le boulot est beaucoup plus intéressant: tu fais tout de A à Z au lieu de te greffer à un tour aux conditions du lead.

Voire un peu moins bon : la mediane du all-in monterait jusqu'a £210k pour un Ass1
 
Source : http://news.efinancialcareers.co.u [...] emId-31292

 
Pour le coup ils font du lead même si ce sont des petits tickets

 
Au temps pour moi. Ca reste assez rare pour un fonds de ce type.
 
Edit: sur la dernière levée de La Fourchette, ils étaient seuls investisseurs sur les 3.3m€, pas franchement un petit ticket donc. Ils disent préparer une prochaine levée de 10m€, je doute qu'ils la fassent seuls, ce serait vraiment risqué / inhabituel.

On peut dire que les fonds qui sont les plus souvent lead investors sont ceux qui investissent le plus selon l'indicateur Chausson ?

 
 
Oui et non. En général les leads sont ceux qui investissent de gros tickets. Après tu peux aussi avec des fonds qui investissent bcp de petits tickets en minoritaire.
Mais globalement c'est ça.

Petite question :
 
junior associate (analyse des invest etc..) dans un fond green tech
sa donne quoi en terme d'évolution, salaire, exit ?

up !
Des lectures à conseiller pour préparer un entretien ?

Pour l'aspect technique ou plutôt sur green tech ?

plutôt technique , j'ai tout oublier depuis mes cours
je me suis dis Vernimen déjà rapidoss mais après je sèche

 
Autant qu'un A1 chez Lzd ? Normal ?
Comment se fait-il que les Associate se fasse moins que les Analyst parfois ? C'est le bonus qui peut créer cette différence ?
 
 

 
Le monsieur t'as dit "+ Carried Interest"

 
Ce qui veut dire ?

Une sorte de maxi bonus tous les 4/5 ans en fonction de la performance du fond
Le salaire fixe et le bonus annuel ne servent qu'a mettre de l'essence dans la Ferrari
Google aurait pu t'aider aussi