Reprise du message précédent :

 
Pour parvenir en PE, le parcours Consulting TS - IB M&A - PE est-il vraiment le bon ?
 
Je me dirige vers ce parcours, j'aimerais pas perdre du temps pour rien...En fait j'ai surtout un doute sur le timing ? combien d'années nécessaires à chaque fois environ ?

D'après moi, généralement :

Pour les gros fonds c'est 2-4 ans en banques d'aff ou conseil en strat

Pour les fonds midcap c est la meme avec aussi les personnes issues des divisions TS du big four (2-4 ans)

TS vers IB, c'est pas vraiment simple à réaliser comme switch

Et attaquer direct dans un petit fonds pour switcher au bout de quelques années dans un plus gros c'est possible ou le passage IB/M&A est indispensable ?

effectivement, c'est à peu près ça que l'on retrouve en majorité (smallcap idem midcap d'ailleurs) mais pas exclusivement

Me semble possible et assez envisageable de small à midcap. Je pense que c'est moins le cas de mid à largecap, mais ce n'est qu'un avis doit sûrement y avoir des exceptions...

 
Dans ce cas qu'est-ce qu'il vaut mieux privilégier ? J'ai dans l'idée qu'il me faut une xp en banque avant le PE, c'est pas nécessaire ?

 
Petit up.  

 
Qu'est ce que tu appelles un "cabinet" ?

 
Disons qu'ils recrutent plus de banquiers que de personnes issues des services transaction des big four...

 
Une boutique. Un truc de 50 personnes environ (reparties sur Londres et NY).

 
Donc je dois comprendre que si j'ai les deux xp (TS + banques) ça passera bien ?
 
Je suis perdu là

 
50 personnes, ça commence à faire une belle petite boutique dans le secteur du PE, non?  
C'est pas un megafond mais bon... Enfin, je ne suis pas spécialiste. Peut être que d'autres pourront t'éclairer...

Il vaut mieux un fonds de 300M à 10 que 1 000 M à 50  

 
C'est pas un fond justement, ils levent des fonds pour leurs clients et font du conseil en restructuration de fonds.
Comme je dis c'est du PE Fund primary/secondary placement.

Ok, désolé.

Le PE en tous cas je pense que ça va perdre de son attrait (point de vue candidat pas investisseur j'entends) vu la diminution des fonds levés et l'"assainissement du secteur", exit les mega deals qui en faisaient fantasmer plus d'un.  
Vous en pensez-quoi?

 
mouais il y a tjrs des deals (spotless, pets and home, Springer Science & cie), le taff est intellectuellement sympa, tu taffes nettement mois qu'en banques d'aff et tu es scandaleusement bien payé par rapport au reste de la population...

 
Tu dis ça pour que les gens postulent pas ?

 
Est ce que tu pourrais préciser ta pensée, stp?
Vu les modalités de rémunération des équipes, j'ai du mal à me représenter pourquoi ça serait moins sympa pour l'un que pour l'autre...

Que l'essentiel des gens ayant postés sur ce topic visent les small/mid donc que ton analyse est foireuse

Bon, perso je trouve ce métier est très intéressant et très utile dans l'économie (de ce que j'en connais car je ne suis pas du tout du milieu) mais je pense que l'"overhype" (ça se dit? ) autour du pe est aussi une conséquence de l'euphorie du secteur jusqu'en 2007 et la prédominance des gros LBO. Je pense qu'on peu se mettre d'accord sur le fait que depuis un certain temps le pe est un secteur très prisé.
Finalement mon interrogation c'est:  
Ne pensez-vous pas que la crise, la contraction du marché et le recentrage vers des plus petites opérations (et donc logiquement baisse des rémunérations) risque de diminuer l'afflux de candidats vers un secteur qui va mettre du temps à se remettre de la crise?
 
@alexilaiho: oui je voulais limiter dans ce post la discussion à l'attrait du pe pour un éventuel futur employé de société de pe, et non de l'attrait de cette classe d'actif pour un institutionnel. Même si évidemment les 2 sont liés.  
 
@Capt Ahab: oui en effet si tel est le cas mea culpa. Mais tu le sais bien les poids lourds, les BB, les leaders ont une influence sur un marché, et sur la façon dont les gens perçoivent ce marché. Et c'est normal!

plus petite opération ne veut pas forcement dire baisse de rému.. sachant que des deals à 1mds existent...

et suis pas certains que les deals type Nabisco ou hilton soient ceux qui rapportent un gros tri....

Cest plutot le nombre de place en fonds qui va diminuer car difficulté de lever des nouveaux fonds et des fees moins importantes pour les équipes

Un certain fonds de la place Vendôme fait des recherches HFR sur ses futurs employés / stagiaires

Oups  

Bonjour à tous, j'aurais voulu avoir votre avis concernant les études pour le PE (en particulier pour le capital de proximité)

Pensez vous que des études conjointes en entrepreneuriat et en finance sont un réel plus ? (Compréhension des problématiques des entrepreneurs, vision transversale de l'entreprise...)
Ou à l'inverse, pensez vous que seules des études en finance sont suffisantes ?

Merci

 
tu es en stage la bas nan? c'est toi qui a filé le site  ?  

Bonjour,
 
Si l'objectif était de rejoindre un fond PE (disons le plus actif possible). A votre avis est-il plus intéressant d'avoir un nom d'IB sur le CV ou le nom d'un fond PE?
 
Je vois des boites qui me sont totalement inconnues, tels que LGI, Astorg, Pragma, Quartilium, Cinven, Bridgepoint, FPG-LFPI, NextStage, Quilvest, BGPI, Auda international, etc.
Auriez vous un avis sur certains de ces fonds cités plus haut?
 
Globalement comment jugé vous un fond? Par les cv de son management et le total du porte-feuille?
 
Merci d'avance

 
Euh non pas vraiment  
 

 
Tout dépend du nom du fonds en question et de l'IB.  
Dans les fonds que tu as cité il y a de tout : des boites plus spécialisées en montage LBO, d'autres en VC etc...  
Par contre si ton objectif est d'aller en PE, c'est assez bizarre de ne pas avoir entendu parler de Cinven, Bridgepoint voir même Astorg (surtout ces temps-ci avec Gras Savoye et Geoservices et vu que c'est l'un des fonds qui marche le mieux actuellement)...  
Ensuite pour juger d'une boite de PE, je m'intéresserai plus à aux multiples de sorties (vs ceux d'entrées), aux nombre de deals par an et à la renommée.

 
lol

Mec un conseil, un fonds s'écrit toujours avec un s....

 
C'est une fille...

Pire que ça, y'a le "comment jugé vous"  

EDIT : Pour ne pas faire un troll gratuit, je dirais sur les deux --> le montant des actifs sous gestion et le CV du management, même si l'un ne doit pas aller sans l'autre

track record du management qui traduit l'expérience et la capacité à performer des équipes.

connaissez-vous la société de capital investissement IPO basé à Nantes ? si oui, qu'en pensez-vous ?
d'avance merci

Olala. Je vois que mon post a fait rebondir plus d'un.
Je remercie ceux qui ont apporté un élément de réponse. Il est vrai que je connais un minimum certains des fonds que j'ai cité (idée de la rénommée de certains + la description de l'offre de stage), mais j'ai préféré les mettre dans mon post histoire d'avoir plus d'avis (ce qui n'a pas si bien fonctionné).

 
Non c'est pas vrai, il y a aussi le "porte-feuille", qui permet de porter les feuilles

Hello,
 
Quelqu un connait Paul Capital? (PE)
 
Merci de vos retours!

Je connais Paul Boulangerie si tu veux!    

Bonjour à tous,
Je souhaitais avoir l'avis de ceux qui l'ont testé/constaté : est-ce qu'une expérience TS en BIG + DSCG ou même DEC est valorisable pour intégrer faire du PE (MidCap) ? Je lisais par ailleurs que c'est un profil qui peut intéresser une équipe de PE, je voulais avoir votre avis.  
Merci d'avance

Oui en théorie.
Mais qu'appelles tu expérience ? Stage de 6 mois ou exp pro de 4 ans ?