Reprise du message précédent :
Pour un étudiant, c'est vite fait le cout de la vie ...
Juste de quoi manger et le loyer est déjà bien payé par le crous.

J'ai eu 14,5 en micro 12,5 en gestion et 13,8 en maths...
C'est pas degueu mais l'oral m'a planté g eu 8 partout!
 
J'ai fait une demande pour cubé à Turgot mais je n'aurai pas de réponse avant septembre...
Mon plus gros souci aujourd'hui c'est de me dire qu'est ce que je vais faire si je rentre au MAgistere d'economie de la sorbonne? Quels sont mes débouchés? Est ce que je vais avoir l'ENSAE (qui arrangerait tt!)?
A l'opposé j'ai le BFA de dauphine qui m'assure tos mon avenir pro mais bon c'est de la finance et ma petite Macro cherie elle va me manquer grave!!
 

Si tu bosses bien et que tu assures dans les matières quantitatives, l'ENSAE est faisable.
Concernant les débouchés "privés" de l'économie, j'ai l'impression qu'il y en a de plus en plus (la crise financière actuelle doit avoir un petit impact il est vrai mais d'autres filières ont un bel avenir : organisation industrielle, économie de l'énergie...)

Enfin cette année je crois qu'il n'y a que 1 admis à l'ENSAE...C'est plutôt chaud!

Hop je up...  
 
Sachant que je suis à l'ENSAE, pour travailler comme économiste dans les Grandes Banques (prévisionniste, conjoncturiste) ou les administrations, quel master est le plus approprié?  
 
APE (Analyse des Politiques Economiques à l'EHESS, commun ENS, ENSAE, ENPC)  
vs
EPP (Economics and Public Policy, X/SciencePo/ENSAE)
 
J'envisage également un doctorat/phD derrière : est-ce utile? pour quels métiers? un phD US/Uk vs un doctorat français?  
 
Merci d'avance pour vos réponses...  

En tout cas le master EPP a l'air vraiment intéressant: des séminaires enseignés par 3 nobels(Amartya Sen,Joseph Stiglitz,Edmund Phelps..)...ça en jette ...  

 
le prob c'est que ce n'est pas encore vrai... on rencontre toujours des etudiants passionnés qui clament pouvoir vivre avec 1800 euros, car ils vivent de leur passion.... il y en a pas bcp sur le forum, mais il y en a.....

Je reviens sur le forum pour témoigner un peu de mon expérience récente d'économiste en banque. J'ai été passionné d'économie, la banque m'en a dégouté. Faut pas se leurrer, l'économiste en banque doit faire des prévisions qui arrangent les collègues sales ou trader. Les salaires ne sont pas mauvais, mais une fois l'étiquette d’économiste collée, c'est dur de migrer vers un métier plus opérationnel ultérieurement.

Salut, tout d'abord merci pour tes témoignages

 
En ce qui conerne les salaires, tu as une fourchette?
 

 
Quel est ton métier précisément? Et la formation qui t'y a amené? Parce que économiste en banque, c'est assez large...
 
Tu travailles avec les opérateurs de marché?  

 
tu étais ds quelle banque ?
 

wint3r, tu fais quoi comme stage actuellement ?  
 
Quand tu parles d'opérationnel, qu'entends tu par là ? Une migration vers analyste ?

 
Si tu vises les institutions françaises en France, un doctorat APE (avec une année à la LSE durant la thèse) me semble très intéressant.
Si tu vises l'international, il est clair qu'un Phd economics type MIT (ou autres top universités US - UK) me semble la voie la plus indiquée.
En tous cas, pour travailler en tant qu'économiste un doctorat ou un PhD est effectivement indispensable.

C'est une des quatre banques d'investissement françaises en recherche matières premières. Le fixe à l'embauche est autour de 40k, mais faut pas trop espérer de bonus. Je bosse avec les sales et structureurs, en gros faut faire en sorte que les previsions tombent dans leurs fourchettes pour vendre le produit au client. Ensuite les marchés sont tellement volatiles que les modèles ne sont pas très importants, c'est bon tant que t'es dans le consensus (bloom ou reuters). Ma formation (cf premiers post du forum) c'est DEA d'eco dans une bonne fac parisienne. Un doctorat esr franchement pas très utile pour la banque.  
Donc pour ceux qui aiment l'economie, le must c'est les postes d'economistes dans les universités américaines ou les organismes internationaux.

Y'a quand meme une différence entre prévisionniste en salle de marché et chercheur en banque d'investissement.

Les études économiques dans une banque, c'est souvent directement dépendant de la direction générale. Et ça aide à définir une stratégie (gestion Actif/passif, interaction avec les banques centrales....)
Et puis se reconvertir en opé c'est pas rare. Bosser sur des desks taux et crédits après avoir bossé dans la recherche en math fi, c'est courant.

Y'a un monde entre le dea d'éco et le phD.

edit : après surf sur le site de Chicago U, 50% des phD sont prof/chercheurs dans des universités US, 25% bossent pour la Fed, FMI ou Banque mondiale, 25% pour des banques.
Le salaire moyen  est respectivement 90 000$, 110 000$, 128 000$ (ce dernier, Hors Bonus)

L'économiste en banque d'investissement n'a rien à voir avec la direction générale et la stratégie du groupe. Ensuite on est reconvertible en opérationnels (je viens de le faire) mais faut pas attendre trop longtemps, entre autre juste le temps de bien cerner les bases. Pour les salaires, faut pas comparer les salaires US et Français. Déjà qu'en absolu la différence est énorme, mais en pouvoir d'achat c'est juste monstrueux. Mais sinon les chiffres de Chicago U me semblent assez vraisemblables. Par contre aux US c'est phD pour jouer les économistes.

mais les métiers d'un phD en Banque ne peuvent pas être les mêmes que ceux d'un DEA!  
Le premier sera plus orienté études économiques, conjoncture internationale etc, l'autre prévisions ciblées sur un marché donné, non?  
Les débouchés n'étant pas les mêmes, les salaires et les métiers aussi.

c'est ce qui devrait être, d'accord. Chez nous il y a des Phd qui forecast des marchés et des DEA qui sont head en recherche. Par exemple Touati n'a qu'un DEA (ex-head Natexis research) et Patrick Artus est un ingénieur (Head Natixis Research). Un paquet de chercheurs sont bac+5, les Phd y'en a pas des masses à la tête des départements de recherche en France.

Ouais mais y'a bac + 5 et bac + 5...  
Des profils comme Touati, y'en a pas beaucoup, et lui-même est assez critiqué dans le monde des économistes.  
Patrick Artus, c'est un X-ENSAE, administrateur de l'INSEE. Donc la recherche doctotale (CREST), il a un gros pied dedans, même s'il n'a pas de doctorat.  
Même s'il est possible bosser dans le département de recherche d'une banque avec un DEA, dès que tu veux t'exporter ou évoluer dans ta carrière, un phD/doctorat facilite voire est indispensable.  

Je suis d'accord, il y a deux points importants:
-En France, le DEA est amplement suffisant pour la recherche en banque, les postes de direction sont pour les ingénieurs catégorie A.
-Le PhD est obligatoire (aller, dans 80% des cas) pour la recherche dans les banques étrangères, celles-ci n'ayant pas l'équivalent de nos X-corps.
De toute façon on pourrait débattre éternellement, tout dépend de la banque, mais on sera tous d'accord sur le fait qu'un PhD vaut plus qu'un DEA en recherhce, logique.

Le secteur du conseil aux entreprises propose également des postes pour des économistes spécialisés en économie industrielle, économie de la concurrence et microéeconomie appliquée. Notre cabinet, Microeconomix, cherche par exemple à recruter des docteurs en économie dans les spécialités mentionnées. N'hésitez pas à nous contacter pour plus de précisions ou à visiter notre site internet www.microeconomix.com.

 
c'est interresant et valorisant si tu veux faire un PhD / si tu veux devenir lecturer.  
apres l'interet du summer depend pas mal du prof pour lequel tu travailles.  
passer par ton reseau d'anciens / relations de tes profs est une bonne voie il me semble.

Vu que c'est un topic rempli d'économistes.
En cours de Macroécnonomie, Le taux de chge, on l'exprime généralement à "l'incertain" ou au "certain"??
Je crois que depuis, l'euro, on exprime "au certain".

En général on exprime les devises à l'incertain (1$ = x devises)
L'euro est censé s'exprimer au certain.
Enfin bon, toute cotation au certain d'une monnaie est une cotation de l'autre à l'incertain.. ça revient évidemment au même

ok merci, pr les reponses. Je suis en plein ds le modèle Fluming-Mundell, c'est pas vraiment compliqué. Mais on peut assez vite s'embrouiller je te trouve.
Oui il est pas mal ce prof.

Hi,
 
Malgré mes recherches, je n'arrive pas à trouver quelle serait la formation +/- idéale pour intégrer le master APE, après un bac ES (donc adios X & co).
 
Prépa D2 ? B/L ? ECE ?
Voire fac, si elle est réussie ?
 
thx

Je dirais Prépa BL,car elle est celle qui me semble offrir le plus haut niveau de math, offre un choix plus diversifié et probablement plus approprié pour la poursuite d'études en économie:

• Ens
• ENSAE
• Esc avec majeur Eco
• Fac d'éco

Bonjour,
 
Est-ce que quelqu'un ici saurait quel est le (ou les) master(s) d'economie le plus orienté vers les maths? Je sais pas trop où chercher.
 
Merci

Un DEA ok. Mais que faire avec un DEA et sans PhD? Est ce reconnu?

ENS cachan?

@tass123  
Regardes les Masters suivants:
M1 Quantitative Economics and Finance, Polytechnique-HEC
M1+ M2 ECOMATH, Toulouse School of Economics
M1+M2 Quantitative Economics(QEM), Panthéon Sorbonne
Après tu peux faire plus quantitatif avec un Master de Math appliquées à l'économie tel que:
M2 Optimisation & Théorie des Jeux. Modélisation en Économie, Paris VI
M1+M2 Mathématiques Appliquées à l’Economie et à la Finance,Paris I
M2 MASEF, Dauphine
 
@vista69,les cabinet de consulting tel que NERA demandent en général au minimum un DEA, c'est aussi utile pour travailler dans des thinktanks et pour travailler dans certains cabinet de lobbying.
 
@hamilton-jacobi-bell, si c'est a moi que tu t'adresses, je parlais des ENS au sens large (ULM,Cachan et Lyon) qui sont toutes des bonnes portes d'entrée pour le Master APE.

Tu connais d'autres cabinets de Conseil en Economie à part NERA et MicroEconomix (http://www.microeconomix.com)?

Celui là, faut être un vrai killer en maths pour réussir.
 
 
 
Sinon, nan j'essayais juste de conseiller un M2 matheux pour notre ami mais sans en être totalement sûr.
Je pense que sortir de l'ens cachan prouve qu'on est bon en maths et on sait que c'est l'ENS qui est spécialisée en éco.

Euh, merci pour la suggestion, mais je suis actuellement a l'ENS Ulm en maths, donc j'ai pas trop d'interet a candidater a Cachan

Je vais aller regarder les sites des M2 dont linkerzx a parlé. Merci pour la liste

Si tu te sens d'attaque pour le M2 Optimisation & Théorie des Jeux, tu peux y aller ça c'est pour devenir économiste, et tu seras entouré de X et autres ingé groupe A.

En Europe les cabinets de consulting en économie ne sont pas encore très répandus, dans les plus connus il y a  Oxera, LECG, Europe Economics, FTI, Oxford Economics, certains cabinets de conseil plus traditionnels offrent aussi ces services.

Bonjour, je suis en L3 mention économétrie à Nanterre. Je m'intéresse aussi beaucoup à l'économie (macro, politique éco) mais c'est vrai que niveau salaire c'est pas ça...
Sans être "chauvin" j'aimerai vous parler du seul master d'éco qui vaut vraiment le coup dans ma fac... Je n'ai pas vu si vous en aviez parlé... M'enfin je me suis pas tapé les 8 pages
Le master EIPMC (Economie Internationale, Politique Macroéconomique et conjoncture).
De la dernière promo, un va passer le concours pour la banque de france (il est l'un des 5 à avoir fait son stage là bas). Un bosse dans une grosse banque Fr sur les risques en finance. Un bosse à l'INSEE... Après je sais pas trop... L'inconvénient est que c'est un master assez jeune et il n'y a pas encore de stat...
Il y en a un qui fait une thèse CIFRE avec une société pétrolière (mais je sais pas sa promo) et un qui fait une autre CIFRE avec CAAM.
Pour le reste, beaucoup de thésards "académiques".
 
J'avoue que les pages des formations de Nanterre ne sont pas très attrayantes mais je vous invite à consulter le livret de l'étudiant sur la page de la responsable : Valérie Mignon. http://economix.u-paris10.fr/fr/membres/?id=302
Vous verrez que, suivant les choix de matière, ce master peut vraiment être un master d'économétrie appliquée à la macro,politique éco, éco inter...etc
 
Je vous invite aussi à consulter le livret du M1, qui peut s'avérer aussi très intéressant...

En parlant d'économiste :
 

 
Tass étant à Ulm en maths, le M2 Optimisation est me semble-t-il à sa portée sans grand problème et, accessoirement, je pense que les X et autres ingé groupe A ne lui feront pas "peur"  

Up, j'avais posé une question sur le master APE, et comme, pour le moment, je me prédestine de plus en plus à une prépa ECE (p-ê tenterai-je d'intégrer une B/L après une première année), j'aurais voulu confirmation qu'il était bien possible d'intégrer le master APE en // d'une école de commerce, autre qu'HEC qui le "labélise", et qui doit donc avoir des entrées.
 
 

Si c'est le master APE qui t'interesse, il me semble que la voix royale est une prépa B/L, puis le département de sciences sociales de l'ENS.