Reprise du message précédent :
oui je vois ce que tu veux dire.
Moi pour l'instant ce qui me parait vraiment interessant pour des travaux de Recherches ca serait la théorie des jeux.
C'est une matiere nouvelle où, comme presques toutes les prefaces de livre dédié à la matiere nous le disent,il se peut en quelques années que des découvertes nouvelles soit faite et le livre soit vraiment dépassé.
Malheuresement il n'existe que tres peu( pas du tout ? moi j'en ai trouvé qu'une) de m1 ou m2 spécialisé théorie des jeux.
C'est dommage ...

Tu ne peux consacrer un M2 à la théorie des jeux. Moi j'ai un cours de théorie des jeux pour l'economie et ça suffit amplement, ce n'est pas une fin en soi. Si tu lis l'ouvrage de jean Tirole "Organisation Industrielle" tu comprendra mieux son utilité. Je te conseille sinon son ouvrage qu'il a écrit avec Fudenberg sur la theorie des jeux. Il donne des pistes de recherche. Elle a considérablement évolué depuis Von Neuman et Morgenstern et beaucoup reste a faire en effet, mais en général on l'améliore en la développant pour une science appliquée.

oui je te comprends quand tu parle d'outil plus que de matière à proprement dit.
Je vais regarder ce livre dédié à la théorie des jeux de Tirole.

Bon courage. SI tu as des questions en theorie des jeux ou autre, n'hésites pas, on pourrait ainsi aborder des questions plus spécifique sur ce topic.

 
Ils sont pris après le M1, càd après la deuxième année de magistère.
Je ne sais pas pour la promo...

je voulais en faite demander si ils etaient accepter en 2eme année de l'ENSAE ou en 1ere année d'ENSAE( en faite ca se prononce comment ^^), (c'est moi qui me suit mal exprimé).
Oui,merci je pense venir ici dés que j'ai une question, ca serait pas mal un coin économiste.

Deuxième année d'ENSAE

J'ai été accepté en maitrise d'économie appliquée à Paris Dauphine avec une licence d'éco de la fac de nICE.L'inscription pédagogique a lieu demain,et je n'ai toujours choisi les matières que je vais prendre.
Mon choix premier s'orienterait plutot vers un master recherche d'économie monétaire.Le problème c'est que je ne peux me permettre de continuer encore 5ans mes études pour avoir au bout des problèmes niveau débouchés avec des salaires peu motivants,et quant au master pro économie monétaire je ne pense pas pouvoir trouver un bon boulot avec un bon salaire à sa sortie,ou meme voir pire pas de boulot du tout.
C'est pour cela que j'hésite vraiment à choisir plutot des matieres tournées vers la finance pour pouvoir intégrer par la suite un master 2 finance à Dauphine ou dans une autre université.
Malheureusement,je n'ai jamais fait d'économétrie et les matières obligatoires pour pouvoir choisir le master IEF  en sont bourrées.
J'ai un autre très gros problème,il faut avoir fait un stage de huit semaines pour voir sa maitrise validée,or je n'en ai pas fait.J'ai réussi à me faire signer ma convention de stage,mais je veux savoir comment se passe la soutenance du rapport de stage,est ce que cela compte vraiment et quand est ce que l'on doit remettre et la convention et le rapport de stage.
 
Est ce que à votre avis,peut on trouver un bon boulot avec un master 2 pro d'eco monetaire.
La maitrise d'eco appliquée avec les matières du master IEF n'est elle pas trop dur pour qqun qui n'a jms fait d'econometrie?
Merci d'avance pour vos réponses
 

Je te déconseille le master eco monetaire de F.Etner, d'un niveau tres mediocre. Si c'est la finance qui t'intéresse, tentes plutôt l'IEF ou d'autres tels que le 203,222, ou 225. Ensuite de tres bon master pro sont tres bon avec de nombreux debouchés comme le 211 ou le 212. Pour les M2R, c'est selon tes préférences et les thèmes que tu préferes en économie car de toute façon le M2R n'est pas une fin en soi.

Que pensez vous des programmes Ph.D de l'ESSEC, ici je veux plus particulièrement parler du Ph.D economics and finance.
Je crois que ce n'ai pas reconnu par l'Etat mais je sais pas ce que cela donne du point de vue des entreprises.
 

t'as juste qu'a rattraper l'econométrie de la L3 eco app c'est pas bcp de chose et a ce niveau là ça reste simple si t'as fait des stats auparavant.en tout cas pour cet année t'aura de l'econométrie obligatoire dans ton bloc 1 qui est plus complexe que celle de la licence.

Salut, comme Samx2, j'arrive en M1 l'année prochaine, à Paris 1 au Magistère d'économie.
 
J'étais en école de commerce, et j'ai fait un peu de micro, un peu de macro, un peu de stats/maths (ya longtemps, en première année) et un cours de microéconomie appliquée à l'entreprise.
 
J'appréhende un peu l'économétrie en M1. Quelqu'un pourrait expliquer en gors de quoi il s'agit, ce qu'on fait, et quel est le niveau?
 
Merci.

En gros et en clair moi je dirais que ca consiste à etudier des valeurs récoltées et d'essayer de trouver une equation qui estime le mieux les differents résultats par des techniques spécifiques à la statistique mathématique.
moi pour pouvoir suivre mon 1er cours d'économetrie, je suis d'abord passé par un cours de statistique descriptive,de probabilités et 2 cours de statistique mathématique( le 1er etant surtout sur les methodes d'estimation et le 2eme axé sur les tests).
A mon avis sans ces cours ca peut etre compliqué de se lancer directement dans l'économetrie sauf si le cours est adapté pour cela.

Je pense que j'ai fait un peu de tout ça dans mes cours en école, mais c'est tellement loin. D'autres idées? Des bons bouquins pour l'économétrie, ou la préparation à l'économétrie?

Le bouquin de référence depuis quelques années
Greene: "Econometric Analysis" (traduit en français je crois)
Pour une intro en douceur:
Gujarati: "Introduction to econometrics"
Pour pousser un peu plus loin:
- sur les séries temporelles: "Time series analysis" de Hamilton
- pour faire du panel: "Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data" de Wooldridge
 
Tu as aussi "Econometrics of financial markets" de Lo et Campbell si tu as besoin de faire quelque chose en finance un jour.
 
EDIT: si tu veux rafraîchir (ou muscler peut-être) tes connaissances en stats, je te conseille vivement l'excellent "Probability and Statistics" de Morris DeGroot. Mais les annexes de Greene comportent des rappels de stats et d'algèbre qui en principe sont suffisantes pour se lancer dans un cours d'économétrie.

En M1 c'est déjà la deuxieme partie du programme d'econometrie, sur les séries temporelles. Un ouvrage que j'ai apprécié de par sa simplicité est "Understanding Econometrics" de Dennis Halcoussis. Sinon à  dauphine la référence c'est l'ouvrage de R. Bourbonnais, mais qui reste trop matheux avec un grand manque d'explications.

je l'ai utilisé il y a longtemps celui-là, je l'ai trouvé pas mal mais il passe en revue une quantité assez énorme de notions en un nombre limité de pages, donc parfois ça coince (pour moi en tout cas).
Merci pour l'autre référence, je me mets ça sous le coude.

 
Donc dans mon cas (bases de micro, macro, stats + maths de prépa), entrée en M1 avec de l'économétrie, mais sans "vrai" cours d'économétrie auparavant, que me recommandes tu?
 
Le bouquin de Greene directement?

a priori ton background suffit pour attaquer Greene à condition que tu aies une fibre quantitative un peu développée: c'est un bouquin pédagogique mais très rigoureux, assez dense. Mais en complément d'un cours d'économétrie c'est une mine d'or. Donc je te le conseillerai si tu es intéressé par la matière et que tu as envie de t'y investir de manière approfondie.
Dans le cas contraire, et si c'est un cours d'économétrie introductif/de base, peut-être vaut-il mieux se diriger vers quelque chose de plus light, dans le style de Gujarati ou du Halcoussis.

 
D'accord, merci pour les précisions. Le Magistère de Paris 1 est réputé pour l'économétrie (vous confirmez?), donc je pense me procurer Greene.

Le mieux est le Gujarati pour ton cas.
Ca commence doucement mais ca couvre toute l'econometrie ( ou une tres grosse partie dois je dire peut etre).
C'est pas bcp moins bien que le Greene.
Et t'aurra vraiment une bonne explication dévleppé.
Moi j'ai parlé a un de mes maitres de conference qui a ete diplomé du magistere, il m'a pas vraiment dit que l'économétrie y est si developpé que cela comparé a des M1 économetrie (par ex dans celui que j'envisage j'ai quand meme pres de 260 heures de cours d'économetrie et de mathématiques dans l'année sans compter les mémoires(2) ...) mais à son époque les éléves se plaigné que les cours resté trop théorique mais ca a peut etre changé.

je pense que le livre le bouquin de R bourbonnais est le mieux pour débuter sur l'économétrie.

J'ai craqué: je me suis acheté le Greene (pour la référence) et le Hayashi (parce qu'il a l'air intelligemment bien fait).

Allez, bonne économétrie alors

Slt,
je voulais dire que je réfléchissais et je trouve qu'il y a pas telement de site,forum pour les gens qui font des sciences économiques.
Je sais pas si vous connaissez http://www.les-mathematiques.net/
mais c'est drolement bien fait et les gens qui font des maths sont tres content de l'avoir mais nous économistes on a rien.
Ca aurrait vraiment ete bien d'avoir un site où on aurrait pu communiquer telecharger des cours ect ect  
Dommage je trouve

pour les futurs doctorants voir futurs prétendants aux M2 :
 
http://www.econphd.net/rankings.htm
 
http://www.lefigaro.fr/economie/20 [...] nomie.html
 
http://www.lexpansion.com/economie [...] 24011.html
 
et en plus il y a davantage de soleil qu'à paris !  

Sincerement, faudrait que nos fac suivent l'exemple.
Surtout sur Paris, car le niveau de la Sorbonne et de Dauphine ne sont pas au top niveau comparé a Toulouse.
Sutout que j'entends qu'on ne peut considérer Dauphine comme excelent en economie mais plus en gestion.
C'est vraiment la misere l'économie en France.
La france forme des ingénieurs à gogo avec les ecoles d'ingé mais des économistes j'en vois pas, en général 75% de ce qui font éco à la fac c'est ce qui savait pas quoi faire d'autre,c'est vraiment triste....

Salut a vous,
Je suis actuellement en M2 d'économie et finance en angleterre, et j'ai fait unbe année d'un programme assez similaire à un "M1 recherche" en Suisse.
Je serai assez intéressé pour faire un PhD l'année prochaine, en Economie ou en Finance. Et par rapport a cela, je vous conseille sincerement de postuler a l'etranger, et d'essayer de décrocher une place dans une grosse université Americaine (ou UK).
 
Et sinon, il est clair que Toulouse est surement le pole d'économie le plus connu a l'etranger (d'apres les professeurs que j'ai eu)

salut clément,
puisque tu as l'air informé comment ça se passe pour postuler pour un phd ailleurs que là où tu as fait ton master ?
Pour le moment je ne pense pas en faire en France, mais quelles sont les modalités pour être accepté par un prof en phd aux us ou uk (c'est de suite un peu plus interessant si y a du dépaysement) ?
Pour moi il me semble que c'est un prof qui te connait qui te prend en thèse et ça sous-entend que tu as fait le master là où tu fais ton phd.
tu pourrais développer un peu plus ?  

Oui, je suis intéressé par cette question aussi.

Il n'est pas nécessaire d'avoir effectué son Master dans l'université Uk ou US pour continuer en doctorat.  
 
En effet, nombreux sont ceux qui, intéressés pas des études doctorales, soutiennent une "undergraduate thesis" durant leur quatrieme année, juste avant le bachelor, leur permettant d'accéder au PhD program d'une université, sans avoir effectué un master au préalable.  
 
Pour les étudiants ayant fait leur cursus à l'étranger, la France pour nous, un DEA est en général recquis, étant donné notre programme de maîtrise trop rigide et academique pour se lancer dans la redaction d'une these. Le GRE est un test obligatoire pour postuler, ainsi que le Toefl, des lettres de recommandation (3), des travaux personnels, des projets de recherche ainsi que les motivations. A ajouter les différents diplomes obtenus avec le détails des notes et des matières.
 
Autrement dit, le PhD, aux USA ou en UK, recquiert un dossier excessivement bien préparé et renseigné nécessitant de s'y prendre 6 mois avant les deadlines. Ceci vaut bien entendu pour les PhD en sciences humaines et sciences sociales des bonnes universités. Je n'ai rien contre l'université du Sud du Dakota, mais bon, autant rester en France, on se comprend.
 
De même, il est judicieux de prendre contact avec le département au préalable, voire même avec un professeur, histoire de se faire connaître. Bon courage.

petite question (notamment pour ceux qui ont fait leur cursus a Paris 1) : l'econometrie vous avez commencé en L3 ou en M1 ?

Hé bien je crois que wint3r a tres bien répondu a la question de dddday.
Les deadlines sont en janvier, donc c'est aussi bien si tu as deja ton toefl et ton gre.
Ensuite pour les profs, il faut de préférence des profs prestigieux, et si ils ont des contacts dans l'école c'est encore mieux.
Tout réseau peut aider (exemple: un professeur avec qui on s'entend bien qui a des contacts a chicago, MIT...)
Les notes doivent etre données en anglais.
Et en général ces PhD sont payés (de 1500 a 2000 euros par an, sous forme de fellowship et de cours a donner, et pas mal de scholarship disponible pour completer) et les frais d'inscriptions ne sont pas a payer.
Par contre la sélection est TRES rude (plus que dans les meilleurs MBA)
 

Moi j'ai commencer en L3(cette année) mais je suis pas à P1.
Je voulais demander votre avis, en faite je viens de regarder les prof de Dauphine en M1 économie app. et ca a l'air vraiment d'etre costaud.
Rien que Bourbonnais et Etner....
En faite la M1 de Dauphine ne serait elle pas la meilleure ?

Euh... j'ai personnelement eu ces deux là et ils n'ont rien de bon. Les profs prestigieux sont uniquement nécessaires et intéressants en M2 car avant ils te considèrent comme un moins que rien et t'expliquent que de toute façon tout est dans leurs ouvrages. De nombreuses maitrises sont bonnes, et la sorbonne avec ses profs reste connue à l'étranger. Pour faire simple, ce qui compte c'est la fac de ton M2.

Il me semble que dans les facs d'eco en general on commence l'econometrie en L3. En M1 on s'attaque ensuite aux séries temporelles.

merci wint3r, je comprends.
Je prefere donc rester où  je suis sachant qu'on m'as dit qu'il y avait un bon niveau et que par la suite j'ai acces à pas mal de M2 sur Paris, et en plus les profs répondent tjs présent pour les questions des éléves(sur le cours ou questions d'orientations) en fin de cours.
 
Oui c'est tout à fait cela économetrie en L3; series temporelles et analyse des données en M1.
D'ailleurs j'ai hate de voir à quoi ressemble les series temporelles...
Est ce tres mathématisé? Comme un cours de calcul stochastique ? Ou est ce que cela n'as aucun rapport ? Voit on des théoremes de probabilités ?(Ito?, mouvement Brownien? ,chaine de Markov?)

pas besoin d'être formé spécifiquement au calcul stochastique pour étudier les séries temporelles, même si il y a un lien évident.  
 
On y étudie les processus stochastiques, stationnaires et non stationnaires, tels que les processus autorégressifs, à moyenne mobile, et les approches plus récentes comme ARCH et GARCH (Auto Regressive Conditional Heteroscedasticity), qui ont d'ailleurs valu un prix Nobel il y a deux ou trois ans.

Merci pour vos infos sur l'économétrie, j'envisage de m'autoformer pour combler mes carences (je n'ai absolument aucune notion) avez vous des ouvrages a conseiller ?

Merci The_Declaration, ça me met l'eau à la bouche des maintenant.
FrontLine,on avait deja parlé des livres déconometrie vers le debut du topic, moi je reste sur ma position le Gujarati(et je suis pas le seul a penser qu'il est le meilleur en langue française cf c'est un livre tres conseillé au Quebec par exemple).
Sinon ce qui suivent ce topic, je voulais savoir si vous aviez deja suivi des cours de recherche opérationelle.
J'ai vu que j'ai cela de prevu en M1.

+1 (bouquins listés page précédente) @ Front
 
j'ai eu un cours de recherche opérationnelle il y a quelques années, les bases sont assez simple: pour faire court ce sont des algorithmes d'optimisation sous contrainte.  
Les applications sont très diverses: la logistique est le domaine d'application le plus évident. On peut s'en servir en finance dans un problème de sélections de projets d'investissements en posant des contraintes sur la disponibilité des ressources financières par exemple. Je soupçonne qu'on s'en sert également dans l'industrie pétrolière, peut-être en infos/télécoms.
Enfin on y a recourt de temps en temps dans la recherche académique en finance (en éco aussi sans doute) dans la construction de modèles.