Reprise du message précédent :
Ayant fait un Master 1 Finance, je ne vois pas l'intérêt de faire un MSc finance qui est en gros un MSc A&F avec moins d'options, plus cher et pour ceux qui ne viennent pas d'un cursus finance justement. Le seul avantage c'est de ne pas avoir de cours de compta, mais dans mon cas c'est largement contrebalancé par les inconvénients.  
 
Pour d'autres profils que le mien ceci dit c'est sûrement très bien.
 
Sinon d'après une fille de ma promo qui a été prise en A&F pour cette année, ils demandent en gros 13 de moyenne... Par contre pour le F&E ça doit plus être 14 en effet. Mais bon c'est qu'un critère, qui à mon avis peut largement être compensé par d'autres (GMAT, essays notamment).
 
Pour l'échange de corpo et asset markets je vais quand même me renseigner, ça m'arrangerait bien.
 
En tout cas merci pour vos réponses, qui me confirment globalement dans mon opinion.

Bonjour, j'ai plusieurs questions
 
- Après un master 1, je décide de faire un Msc (à la lse par exemple), je serais à bac +5 ou bac +4 après le Msc ?
 
- Si bac +4, est-il préférable de faire un master 2 (dauphine) ou un Msc à la LSE (en finance) ?  
 
- Même si celà ne fait pas le tous, pour un MBA top tier 1, le jury sera plus sensible avec un bac +4 + msc (à l'étranger) ou un bac +5 (en France) ?
 
Merci de l'intérêt que vous avez apportez à lire ce que j'ai écrit.

 
D'après les informations de la dernière brochure (2009) tu serais à bac+4 dans la mesure où un master en 9 ou 10 mois ne correspond pas aux accords de Bologne. Cf. le paragraphe en question:
"Some of the School's masters programmes are nine or ten months in duration; and the School is currently reviewing how these fit in relation to the Bologna expectations on degree lengths and credits. The position is still unclear. However, if you are applying to these programmes, and in particular if you wish to proceed from them to higher study in EHEA countries other than the UK, you should be aware that recognition of these programmes for such purposes is not guaranteed."
 
Je pense qu'il est largement préférable de faire un MSc à la LSE qu'un M2 en France à Dauphine. Les MBA sont très regardant sur l'école d'origine et le fait d'avoir intégrer la LSE peut t'apporter un gros plus par rapport à Dauphine en terme de réputation et de visibilité. Après évidemment l'école ne fait pas tout et tu pourrais sans doute réussir à intégrer un bon MBA avec un M2 de Dauphine.
 
 
 

Merci pour tes réponses objectives et argumentées bonne nuit

 
Ca dépend ce que tu as fait comme master 1, et ça dépend de tes objectifs. A mon humble avis, et ça vaut ce que ça vaut, à part peut-être en France (et encore, les recruteurs français sont très cons mais ils connaissent la valeur de la LSE), tout le monde s'en fout que tu sois techniquement à bac+4 ou bac+5... Tu ne mets pas bac+4 ou bac+5 sur ton CV mais tes diplômes. La question peut se poser éventuellement si tu fais un MSc moins réputé que ceux de LSE, et encore j'en suis vraiment pas convaincu. Un MSc dans l'esprit des gens ça correspond à bac+5.  
 
En termes de visibilité internationale, Dauphine en dehors de la France personne ne connaît (à part peut-être à Londres parce qu'il y a pas mal d'anciens dauphinois qui y travaillent), l'Université française qui est connue c'est La Sorbonne point final. Enfin ça change peut-être doucement, mais très doucement alors.
 
Encore une fois, ce n'est que mon avis, mais entre un MSc à la LSE et un M2 à Dauphine il n'y a pas photo...Surtout si tu souhaites travailler et/ou faire un MBA à l'étranger.
 
PS: ceci dit pour éliminer un concurrent, je t'encourage à abandonner LSE pour présenter les M2 de Dauphine.

qqun est allé à la petite soirée à la fondation Lagardère?

 
I was there  

Same here.
T'as trouvé ça comment?  

Ca parlait de quoi, c'était dans quel "intérêt" ?

 
C'était sympatique, rien d'exceptionnel (le Coca était même pas frais   ). J'ai bien aimé le coup de l'étudiant qui nous sort que grâce à l'association d'alumni France il a pu faire sauter son score TOEFL   . A part ça j'ai rien appris d'intéressant pour les études là-bas, mais bon j'ai fait quelques connaissances intéressantes donc tout va bien.
 
Pour Gauthier: c'était un apéro pour les étudiants LSE de cette année (et les alumni de l'année dernière).

Ah sympa
Tu fais quel Msc à la LSE ?

Ca en fait des londoniens, faudrait qu'on aille se faire une bouffe un de ces 4

Faudra se restreindre à HFR, parce qu'il y a en gros 80 français en undergrad et 150 en MSc juste à LSE!  
 
@intermedium, c'était sympa mais assez convenu, je dois dire. Et le représentant de la Franco-British student alliance ( http://www.fbsalliance.org/en/members ,pour les curieux) m'a déçu, alors que le truc semble assez intéressant.

 
Ah wi je sait...je parlais de HFR!

Bonjour à tous,
 
une petite question qui pourrait paraître HS, mais qui à mes yeux ne l'est pas tellement:
 
Si l'on veut postuler à un Msc, MA, Mphil en Angleterre, entre Octobre et Décembre, quand faut-il s'y prendre pour passer son GMAT, TOEFL, etc... sachant que ce sont des tests qui se préparent.
 
Je ne demande evidemment pas cela pour postuler cette année (je vais à peine rentrer en Undergrad la semaine prochaine...) mais juste pour savoir

Comme je vous l'avais dit, le programme MSc General Management (http://www.rsm.nl/home/master/2y_gm) de RSM me tente bien.
 Mais je me suis aperçu qu'il était donné que depuis 2 ans et donc que cette année (2008) était la première année ou des étudiants sortait de ce programme.
Souvent on lit, que le programme doit exister depuis un petit temps déjà sinon c'est un point négatif.
Ma question est donc est-ce vraiment un point négatif que ce programme n'existe que depuis 2 ans?
Quels sont les inconvénient majeurs du fait du jeune âge de ce programme?
Serait-ce une raison valable pour choisir une autre école?

 
 
Merci du renseignement.
Oui j'essayerai de m'y prendre durant l'été, histoire de mettre toutes les chances de mon coté... même si j'imagine que j'aurais envie de profiter de mes vacances.
 
Sinon je suis allé sur le site mba.com (je ne sais pas si on a le droit de citer des sites sur ce forum, mais bon vous comprendrez que ce n'est absolument pas de la pub ) dans la rubrique pass the gmat; et j'ai appris qu'il fallait déclarer les institutions auxquelles on souhaite envoyer nos résultats...
 
-Or, que se passe-t-il si l'on passe le test durant l'été par exemple, et que les admissions ne commencent qu'en Octobre? Le fait qu'une école reçoive les résultats avant le dossier de candidature n'est il pas problématique?
 
-Deuxième question, admettons que je postule pour un Msc qui ne nécéssite pas forcemment le Gmat, bien que celui-ci puisse être un plus; et admettons que j'obtienne un résultat médiocre au test... dans ce cas-là mon gmat me désavantagerais, non?
Dans ce cas, ne vaudrait-il mieux pas passer le test sans déclarer d'institutions auxquelles on souhaite envoyer les résultats, et selon l'issu du test, les transmettre par la suite aux institutions concernées?
   
 

http://www.unibocconi.it/index.php [...] ion_title=
 
Pas de lettre de reco pour les Msc de la Bocconi ?

Non.
 
http://www.unibocconi.it/index.php [...] 99%2C45794

Ok nickel
 
Gautier tu as vu avec l'école pour les transcripts? je vais leur téléphoner cette semaine.  
 
Bon, j'attaque le GMAT ce soir en vu de le passer mi-décembre, tenter l'appli du 9 janvier si je tappe un 650  
 
Merci Coli pour tes indications par MP également !
 

Ils ont enlevés les lettres de recommandations obligatoires pour l'admission a la Bocconi il y a 3ans, maintenant ce n'est plus nécessaire mais si un prof te connais bien et que tu penses qu'il te ferait une bonne lettre de recco je te conseillerais vivement de la joindre a ton dossier.
Bonne nouvelle pour ceux qui comptent faire une demande pour le Msc Finance en Anglais à la Bocconi, la rentrée prochaine ils transformeront une classe Italienne en classe en Anglais, doublant le nombre de places réservées pour les étudiants internationaux.

 
Parfait
 
Pour la lettre de motivation, il y a t-il un format recommandé/plus apprécié? Ou l'on reste sur un schéma basique (pourquoi ce programme? En quoi ma candidature match? Que vais-je apporter à la promo?)  
 

Oui en gros, j'essayerais aussi de rajouter quelque chose sur l'internationalisation. J'ai remarqué que cette année la plupart des profils venant d'Europe de l'ouest avaient aussi une expérience récente en Chine ou en Inde; échange académique, stages ou business venture. Donc c'est probablement un point sur lequel insister dans la lettre de motivation si tu as une expérience similaire.

Tiens j'ai vu que tu avais mis d'autres master de UCL a part le Msc Economics.
Je peut commenter un peu sur le MA Comparative Business Economics vu que je connais assez bien le departement.
Il faut savoir que c'est particulierement oriente vers l'europe de l'est et la Russie (avec des profs qui s'y connaissent vraiment bien dans la region) et que ca se vend donc plutot bien pour aller travailler dans ces pays (en undergrad il y a un gros intake de russes), mais aussi pour des jobs qui demandent une specialisation dans la region (banques privees, ONG etc...)
Ca n'est pas aussi general ni aussi pousse niveau maths que un Msc en economics et donc pour quelqu'un qui veut suivre cette voie c'est evidemment pas le bon master...en gros c'est un master a prendre vraiment par interet dans la region.
A noter que l'on peut en theorie prendre des modules dans le main department de economics de UCL (meme si je suis pas sur que ce soit ecrit sur le site).
Et aussi le prof de Corporate finance est genial    
 
(Je ne fait pas ce master, mais je fait pas mal d'histoire de l'europe de l'est dans ce departement et je connais pas mal de monde. j'ai aussi suivi pas mal de leurs cours d'eco undergrad)

 
Nop, j'avoue que je ne fais que me la coller depuis que je rentre ... C'est dur !
 
En plus je pense plutôt postuler pour des admissions en 2010 car j'aurai des cours à finir fin 2009 et donc pas encore diplômé et dispo !
 
Good luck pour le GMAT

Parmi les étudiants du MSc Finance de la bocconi, quelle est la proportion des étudiants étrangers? J'ai scruté un document pdf sur les étudiants du msc management qui partaient en échange (CEMS ou double-diplôme), hors je n'ai pas trouvé un seul nom sans une consonance italienne..
 
je vais essayer de retrouver ce document

 
Oui justement, et j'ai bien l'impression que c'est le seul au vu des msc finance de la bocconi, rsm et st gallen (à la louche)
 
D'ailleurs, la différence de notoriété est-elle significative entre le MiQe/f et le MBF de st gallen ?

Les contenus n'ayant RIEN a voir, quel interet de comparer?

 
Heu le "rien" est très catégorique, je ne suis pas en train de comparer les débouchés d'un étudiant du cours Florent avec celui d'un étudiant d'un Phd en math de Cambridge (ce qui n'aurait effectivement rien à voir en terme de contenu)
 
Les contenus diffèrent en effet, mais l'on retrouve une thématique commune et omniprésente, la finance, le MiQe/F axant les cours sur une approche beaucoup plus quantitative évidement. Il suffit de regarder ce que font les anciens de ce master pour se rendre compte qu'une partie non négligeable travaille en IB, une vocation à laquelle le MBF répond également. D'où effectivement l'intérêt de comparer ces deux formations, en terme de débouchés    
 

ayayaytekila: Environ la moitié de la classe de Finance cette année ne sont pas Italiens, de même pour la classe International Management et d'économie, ce sont des classes differentes de Management-LS, et de Clefin-LS qui sont donnés en Italien et donc avec une très forte présence Italienne.
Il faut aussi rajouter a cela les étudiants en échanges assez nombreux dans les classes de finance.
Tu peux jeter un oeuil sur le groupe FB de la classe de Finance de cette année:
http://www.facebook.com/group.php?gid=22121175963
 

 
 
Merci  

Ca c'est plein de mauvaise foi
On est entre gens avertis donc tu me feras pas croire que tu crois une seule seconde a la pertinence de ton argument  

Donc je récapitule:
1) Tu me parles de notoriété
2) Tu ajoutes que les deux arrivent a percer en IB

Deux possibilités
1) la reponse est dans la question
2) la question n'a aucun interet

Serieusement: regarde si t'as les pre-requis d'éco pour suivre le MiQE/F car c'est mine de rien assez précis et regarde ensuite si t'as envie de bouffer ce programme. Si tu regardes le MBF, je pense que tu vises plutot du corporate donc la reponse est (encore une fois) dans la question

 
Merci de préciser en quoi mon "argument" n'est pas pertinent (où as tu vu un argument d'ailleurs ?   ), je persiste et signe : dans ces deux masters, une partie du contenu est directement lié à la finance (mais pas uniquement), il suffit d'aller sur leur site pour s'en rendre compte  
 
 
 
 

 
 
Serieusement: regarde si t'as les pre-requis d'éco pour suivre le MiQE/F car c'est mine de rien assez précis et regarde ensuite si t'as envie de bouffer ce programme. Si tu regardes le MBF, je pense que tu vises plutot du corporate donc la reponse est (encore une fois) dans la question
 
L'intérêt est justement d'évaluer si ça vaut le coup de se tapper le MiQE/F si l'objectif est de bosser en IB (corporate ou non) lorsque le MBF "peut faire l'affaire"
 
Merci pour le conseil en tout cas, je serais ravi d'avoir ton avis la dessus (en évitant évidement de me démontrer l'inutilité de ma question, elle est sans doute pour toi mais si je la pose c'est que j'y trouve mon propre intérêt )
 
 
 

Vous avez tous remarquer que je ne sais pas quoter en tout cas

lol va dans les options et passe sur l'ancienne interface.
 

Salut à tous,
 
Je me demandais si quelqu'un peut me donner un feedback sur le programme Master in international management de IE
http://www.master-international.ie.edu/ . Il est pas repris dans le classement 2008 master in management du FT
 
 
Je pensais plutôt m'orienter vers le MSc General Management de Erasmus mais ce qui m'embête c'est que ça programme dure 2ans (j'ai pas de background business).

Bonjour à tous, voila j'ai besoin d'aide pour les différentes options qui s'offrent à moi :
Je viens d'obtenir mon TOEFL afin d'obtenir un Msc en corporate finance en Angleterre et voila mon dilemme
-Candidater aux MSc de finance de warwick, imperial college sans passer mon GMAT
-Attendre un an, en faisant un master de corporate finance (un des meilleurs de Paris) et en préparant  mon GMAT pour ensuite candidater aux Msc finance d'oxford, LSE, cambridge et donc finir mes études un an plus tard
-Enfin faire une année de césure en corporate finance tout en préparant mon GMAT pour tjs intégrer un MSC cambridge, LSE, et oxford.
 
Enfin dernière question : y a t'il une si grosse différence entre les MSC finance de warwick, imperial et ceux d'oxford, LSE, cambridge?
 
Merci pour votre aide

Mmhh je ne connais pas ton parcours scolaire et pro, mais pour celui d'oxford au vu du cv book, c'est assez impressionnant...
 
Sinon, pourquoi tu ne passes pas ton GMAT cette année et candidate directement à la LSE, warwick & co ?

lien du cv book please?
 

http://www.sbs.ox.ac.uk/MFE/Student%2Bprofiles.htm/
 
ça donne un bon aperçu