Reprise du message précédent :
Gautier: ah, oui, mais les VIE c'est un an seulement! Je suis dans une optique de longue durée... Mais bon, c'est vrai que c'est une voie à ne pas négliger.
 
linkerzx, bac+3? Vraiment? C'est fou, ça, quand on pense que de notre côté de la Manche il faut deux ans de plus! Merci pour la comparaison -- c'est vrai qu'entre LSE et HEC avec seulement 2500€ de différence, la question ne se pose pas vraiment. Enfin, encore faut-il être admis, mais à lire ce topic et d'autres, j'ai presque l'impression que la LSE est plus facile d'accès que HEC (surtout en venant d'une université...)
 
Et coli86, que dire? L'audit me plaît! Je ne dis pas que je veux passer ma vie là dedans, mais c'est pour l'instant ce qui me tente le plus, et a pour grand avantage d'être un bon "premier métier" qui ne ferme aucune (ou peu de) porte(s).
 
De toutes façons, il me semble que personne ne postule à un seul MS étranger à la fois, donc rien ne m'empêche de postuler aux deux et de voir ce que celà donne. Merci à tous pour vos conseils, en tous les cas!

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1616309
 
 

Salut tt le monde

je reviens deux secondes sur le Ms Law Accounting, après une bonne formation universitaire en Finance en France, cette formation procure-t-elle un réel avantage pour travailler à terme en banque d'affaires, LBO etc??

C'est à dire qu'après avoir étudier de la Finance en France je ne voudrais pas d'une formation redondante..

Si quelqu'un à une idée pour un Msc à Londres ou ailleurs (anglophone) qui soit pas mal..

Merciii

Je vais tenter.. Merci

Pourquoi tout est centre sur l'Angleterre ? N'y a-t-il pas d'autres pays vraiment attractifs sur les Master ? Pas forcément en Europe d'ailleurs, ni forcément dans un pays anglophone. Vu que c'est du business, même si le pays n'est pas anglophone, les cours le seront surement donc...

Relis le premier post, c'est loin d'etre du UK only

 
ok.. mais aurais-tu une idée alors de Msc à l'étranger, reconnu, m'offrant une certaine complémentarité (cad autre qu'un truc en finance)??
D'ailleurs pas de réaction pour le Msc Law & accounting??
Bien, pas bien? reconnu, pas reconnu? ouvre des portes (IB) ou pas particulièrement?
Merci

 
Tu aurais un lien stp ? (je ne le trouve pas ... site de m****)

 
http://www.lse.ac.uk/resources/gra [...] unting.htm
 
Pas très compliqué pourtant...
 
La liste de tous les masters est ici: http://www.lse.ac.uk/resources/gra [...] efault.htm
 
Pour répondre à AkaH, des masters qui t'offiraient une certaine complémentarité à tes connaissance financières y'en a pas 36,000. Le choix d'un master dépend de nombreaux paramètres: quel est ton université d'origine? quel M1 tu suis? quels sont tes résultats? où veux-tu travailler plus tard (Londres, Paris...)? pourquoi tu ne veux plus étudier la finance (tu maitrises déjà tout)?
 
A mon avis le Law & Accounting est plus adapté aux Lawyers qui veulent se spécialiser qu'aux financiers qui veulent une formation complémentaire.

C'est vrai il n'y en a pas énormément
Je vais faire le 225
Plus tard j'aurais une préférence pour travailler sur Paris, même si j'irais là où les opportunités se présenteront.

Je ne maitrise pas tout en Finance (hélas), loin de là mais pas envie de me taper une année pour apprendre quelques petits trucs en plus par ci par là. Les bases seront là et je penses suffisantes pour pouvoir faire ses preuves en entreprises

J'essaie de prospecter au max pour trouver un Ms sympa et à l'international mais je bugue.

Merci pour les idées.

Avantages du Law&Accounting = Pas besoin de Gmat (une question de temps)

http://www.lse.ac.uk/collections/l [...] ective.htm

Certes mais j'étais en stage et je me suis perdu sur le site de la LSE, qui, je le maintiens, est un sacré bordel
Et bon, je cherchais dans les master finance x)

Sinon, je pense comme toi : grosse formation juridico-financiaire et ils te donnent les bases en compta si aucune expérience financière avant, ce qui n'est pas ton cas. Les cours de finance ont l'air assez réduits par rapport aux choix en droit !

J'aimerais avoir votre avis sur la situation suivante :
 
J'ai 22 ans je suis étudiant en dernière année en informatique à Bruxelles ( les études en informatique se déroulent sur 5 ans). J'aime bien l'informatique mais j'aimerais me tourner vers l'aspect business malheureusement je n'ai eu aucune formation business lors de mes études.
   
J'aimerais effectuer un Msc management ou du style à l'étranger.
J'aimerais faire ce Msc dans un pays anglophone.  
J'ai trouvé ce Msc ci qui me tente bien
 
http://www.mdis.edu.sg/academic-pr [...] troduction
 
Il se déroule à Singapore et le master est "(Awarded by Grenoble Graduate School of Business, FRANCE)" qui est 7e dans le classement du financial times des Msc management européen.
 
Cet Msc me semble intéressant car il me permettrait également de découvrir une toute autre culture.
 
Dans le futur, j'aimerais travailler comme consultant, conseil strat
 
Qu'en pensez-vous

Je ne connais pas bien le MIB de Grenoble EM, mais je crois que MDIS est très très loin derrière les meilleures formations en business de Singapour (NUS, SMU et Nanyang).  
 
C'est d'ailleurs davantage axé sur la formation continue (c'est à dire pour des gens qui n'ont pas toujours un background classiquement considéré comme "brillant" à Singapour - typiquement, sortir d'une des universités précédement mentionnées - et qui se souhaitent progresser ou se réorienter que sur la formation initiale).

Merci pour vos remarques.
 
Quel école en particulier me conseiller vous? (de préférence un pays anglophone)
 
Comment savoir si une école est plus orienté strat?

Désolé, je pose beaucoup de question mais j'essaye de m'informer.
 
En dehors du prix pourquoi trouves-tu l'école MDIS mauvaise?
Ce que je me demande c'est qu'est ce que ca représente concrètement  
que le programme est "Awarded by Grenoble Graduate School of Business, FRANCE"?
 
Ça veut dire que le programme est de la même qualité que celui de Grenoble?  
Si oui, pourquoi considères-tu cette école moins bonne que Copenhagen BS, Rotterdam Management School par exemple? Je veux dire que dans le classement du FT le programme de grenoble est classé avant les programmes respectifs de ces écoles (Copenhagen BS, Rotterdam Management School).
 
Sur quels facteurs te bases-tu?
 
Désolé pour mes questions de débutant mais ...
Merci d'avance

 
Pas de problème, tu as raison de poser des questions (bien que je ne prétende pas posséder toutes les réponses, mais il y a assez de gens renseignés et coopératifs ici pour que ça vaille la peine !).
 
J'ai travaillé à Singapour, et cotoyé pas mal d'étudiants / de jeunes diplômés des universités que je t'ai citées. Ca m'a donné l'occasion de me renseigner sur le paysage des études de management à Singapour, et il en ressort que MDIS est loin d'avoir une super réputation sur place (beaucoup de gens le voient comme une machine à fric qui vend la perspective de changement ou d'accélération de carrière à des gens qui ont un profil "light" ). Au vu de la séléctivité des cabinets de conseil en stratégie / management, branche qui semble t'intéresser, je doute que MDIS puisse un jour constituer une école cible de près ou de loin.  
 
Quant à savoir ce que signifie réellement "awarded by Grenoble Graduate School of Business, France", je n'en sais rien... Et cette ambiguïté (volontaire ?) me semble un peu suspecte puisqu'il n'existe aucun moyen de savoir le nom qui apparait sur ton diplôme (en tout cas je n'ai vu aucune précision sur le site de MDIS et de Grenoble GSB) : Grenoble GSB, MDIS ou les deux ?

 
RMS c'est une provinciale FR    
Grenoble est assez internationale comme école, non ? (Je crois qu'ils se vendent en tant qu'école des technologies et de l'international)

 
Tu y conseillerais quoi d'ailleurs comme Msc sachant que ce n'est pas du tout axer finance? Eco pure?

 
msc Economics pure ca se vend non quand meme?

 
Oui je suis un peu HS, je parlais dur Msc Economics de UCL en general (pas sur d'ailleurs qu'ils acceptent du monde qui vient pas d'une formation Bsc Econ)

 
Pas de soucis  

Merci pour vos conseils.
 
Le programme MSc General Management (http://www.rsm.nl/home/master/2y_gm) de RSM me tente bien.
Je vais encore y réfléchir et faire quelques recherches.

Bonsoir jeunes gens,
 
après avoir effectué ma recherche dans mon coin, je souhaiterais avoir des avis extérieurs puisque certains d'entre vous ont l'air assez bien renseigné... Pour résumer brièvement mon cursus: Bac ES, Dauphine éco-gé puis MSG Finance dont la deuxième année en apprentissage, cette année en stage en analyse de fonds chez SGAM. En gros mon objectif serait la gestion actions stock picking ou alternative (long short notamment) ou autre chose approchant.
 
Je compte postuler pour un MSc en finance en Angleterre, relativement quantitatif parce que je pense que ça complèterait bien mon cursus mais pas trop puisque je n'ai ni la formation ni la motivation pour du quant pur.
 
Pour l'instant je pense postuler au MSc Financial Economics d'Oxford (il a l'air très sélectif mais qui ne tente rien...) et à la LSE, j'hésite encore entre Finance & Economics et Accounting & Finance, avec a priori une préférence pour A&F qui a l'air moins sélectif mais avec une plus grande liberté dans le choix des matières (bien que l'obligation de prendre une matière de compta me soule).
 
Voilà donc en gros je cherche à savoir deux choses: en supposant que j'ai le choix entre les trois, lequel correspondrait le mieux à mon profil et mon projet à votre avis? Ensuite, je voudrais savoir ce que valent relativement les autres programmes (Imperial, Cass, voire Durham qui paraît-il est une bonne fac dans l'ensemble mais je ne sais pas trop pour ce qui est de la finance spécifiquement) que je connais moins bien.
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 
PS: coli86 on se connaît ou je me trompe? Il me semble avoir lu sur un autre thread il y a quelque temps que tu étais en M1 apprentissage à Dauphine et si c'est le cas ton pseudo me laisse peu de doutes sur ton identité. Mais je confonds peut-être...

 
Il n'y a pas vraiment de "meilleur choix" dans la mesure où les 3 peuvent, à mon avis, te mener sans problème au type de métiers que tu souhaites exercer.  
Après si on se base uniquement sur la réputation c'est 1. Financial Economics à Oxford / 2. F&E à LSE / 3. A&F à LSE (où en passant tu peux prendre encore plus de cours quantitatifs depuis cette année, mais toujours le cours de compta  ). PS tu ne peux postuler qu'à un MSc à la fois à la LSE donc tu ne pourras pas être pris aux 2, mais tu peux mettre le F&E en 1er choix et le A&F en 2ème choix (qui sera considérer uniquement si tu n'es pas retenu à ton 1er choix)
Tu devrais te renseigner sur le CFA (si c'est pas déjà fait) qui à mon avis correspond bien à ce que tu souhaites faire.
Pour les autres universités, Imperial à une bonne réputation en Angleterre, il y'a Cambridge aussi qui a un bon master de finance, mais CASS à une réputation moyenne et ne vaut pas le coût.
 

Y'a une grosse difference entre le F&E et le A&F?
(outre les stats de selectivité)

 
Oui. Le F&E est super théorique, c'est eco, econométrie, mémoire. Le A&F est à la carte, y'a pas de mémoire, tu peux aussi bien faire de la corpo que prendre des cours super matheux. Au niveau des débouchés le A&F est beaucoup plus diversifié: IB, conseil, management... F&E c'est plus Sales & Trading et IB dans une moindre mesure.

Et en terme de valeur du diplome?

 
Au R-U la réputation de l'université passe avant l'intitulé du diplôme donc dans les 2 cas y'a pas trop de soucis à se faire.
Ensuite niveau selectivité le F&E est clairement au-dessus. Niveau cours le F&E est clairement au-dessus aussi, en général c'est surtout des économistes ou des ingés, et le contenu est bien théorique et technique. Après la question à se poser c'est de savoir si le F&E est clairement plus valorisé à la sortie à cause de ça.
Sinon niveau meufs je pense qu'il y a un net avantage pour la A&F puisque les promos sont plus grandes et puis que le travail de préparation pour les cours est généralement moins élevé (plus de temps pour draguer)...

fiou, l'argument "meuf" qui sort de nulle part. Ca m'a bien fait rire
Merci pour les reponses

J'avoue qu'entre F&E et A&F j'ai du mal à choisir lequel mettre en 1...
 
D'un côté un cours de micro qui me servirait à rien puisque j'ai déjà couvert le programme annoncé et un faible choix d'options, mais un bagage théorique plus important, de l'autre un cours de compta mais un large choix d'options. Entre les deux mon coeur balance...
 
A ce propos, l'un de vous sait-il la portée, dans le A&F, du "or another course with permission" en dessous du compulsory course (Corporate Finance and Asset Markets)? Parce que le programme annoncé de ce cours je l'ai couvert à 90% durant mon Master 1, du coup si je pouvais échanger avec le cours de Financial Economics par exemple ça deviendrait tout de suite plus intéressant... De même pour l'option "from the wide variety etc... with permission?
 
Quant au CFA, oui je me suis renseigné et inscrit pour le level 1 en décembre, si je l'ai (avec ma formation ça me semble pas insurmontable, selon ce que j'ai pu déjà voir du programme) je m'inscrirais pour le level 2 en juin, histoire de maximiser l'intérêt de ma césure puisque je me vois moyen taffer le CFA le soir une fois ma vie professionnelle (réellement) entamée.
 
Pour finir, Cambridge j'avais regardé sauf erreur de ma part c'est comme LBS minimum 2 ans d'xp pro exigé... Avec 1 an en alternance et 1 an de stage ça me semble trop léger pour tenter ces deux là, non?

 
Je pense qu'il est difficile de faire sauter le cours "Corporate Finance & Asset Markets" mais qu'il est beaucoup plus envisageable de prendre un elective dans un autre département.
 
Pour Cambridge il y'a le Mphil qui ne nécessite pas d'exp. pro.
 
Sinon pour la LSE il y'a le nouveau MSc in Finance: pas de compta, des cours réservé aux étudiant de ce master, mais encore un peu plus cher...

 
Attention avec le MSc in Finance de LSE    
 
 "The London School of Economics is accepting applications for a new finance-focused MSc programme.
 
The LSE’s new full-time MSc Finance programme (not to be confused with the longer established MSc Finance and Economics) will start this September and admit around 50 students.
 
Janet Bacastow, one of those involved in promoting the new programme, says it’s designed to cater for university leavers who know relatively little about finance: “This is geared for people with little or no work experience who may not necessarily have a finance-focused undergraduate degree."

Ideal candidates will come from top tier universities and have achieved at least a 2.1, or will have come top in their class at less well recognized institutions. Sitting a GMAT (Graduate Management Admission Test) isn’t mandatory, but Bacastow says it will help your cause if your university isn’t top tier or your academic background doesn’t suggest quantitative ability.
 
Applications are being accepted on a rolling basis, but it’s a good idea to apply soon – the response has already been “overwhelming”. "
 
http://news.students.efinancialcar [...] emId-12763

 
 
=> ça n'est donc pas discriminatoire, surtout qu'il a un deug en eco-gestion donc c'est plutôt facile de leur vendre qu'il à des connaissances assez générales mais qu'à présent il veut vraiment s'investir à fond dans la finance etc etc etc...

 
c'est marrant ca, pour la plupart de leurs Masters ils precisent bien que ca n'a aucune importance de ou tu viens mais plutot tes notes...la apparement c'est pas trop le cas    

dsl j ai pas lu le topic en entier c etait juste histoire de prévenir.

 
Ah non mais c'etait interessant, d'ailleurs je n'avait pas entendu parler de ce Master, qui pourrait m'interesser (vu qu'il ne demande pas un undergrad dans une matiere liee a la finance)

 
Y'a pas de soucis.
 
En gros, pour résumer:
- pour le MSc finance & economics il faut au moins un bac+3 mais plutôt un bac+4 en éco d'une top uni, ou école d'ingé top + un GMAT > 650
- pour le MSc accounting & finance il faut au moins un bac+3 mais plutôt un bac+4 d'école de commerce/éco/ingé avec un background en finance/compta/management accounting... + un GMAT > 650
- pour le MSc finance il faut au moins un bac+3 mais plutôt un bac+4 d'une top uni, un gros GMAT peut s'avérer être un plus non négligeable mais il n'est pas obligatoire
=> dans tous les cas il faut des bonnes/très bonnes notes (minimum 14 de moyenne générale avec des pics dans à 15-16-17 dans les matières "relevant" ), un bon classement, 2 bonnes lettres de recommendation de profs.

 
 + TOEFL Ibt avec min 100 de mémoire non?
 
 J'ai quelques petites questions sur ces masters mais plus particulierement pour le A&F, j'espère que vous pourrez m'éclairer  :  
 
 - Le GMAT est obligatoire où si l'on vient déja d'une formation un peu quantitative (magistère Finance) celui ci peut être facultatif?
 - Il vaut mieux postuler le plus tôt possible où cela ne change rien?
 - Le TOEIC peut il "remplacer" le TOEFL ?

 
 
Exact pour le TOEFL mais ça n'est pas un critère de sélection. Tu peux postuler avec un 90 et recevoir une offre conditionnelle à l'obtention d'un score >100 avant la rentrée. Tu ne peux pas le remplacer par le TOEIC.
Le GMAT est obligatoire même si tu viens de Polytechnique ou de Harvard.
Il vaut mieux postuler le plus tôt possible (Novembre/Décembre) car:  
1. Tu auras une réponse plus rapide (3/4 semaines) contre 2/3 mois si tu postules vers Mars/Avril.  
2. Plus tu attends et plus les places restantes sont chères.

Ayant fait un Master 1 Finance, je ne vois pas l'intérêt de faire un MSc finance qui est en gros un MSc A&F avec moins d'options, plus cher et pour ceux qui ne viennent pas d'un cursus finance justement. Le seul avantage c'est de ne pas avoir de cours de compta, mais dans mon cas c'est largement contrebalancé par les inconvénients.  
 
Pour d'autres profils que le mien ceci dit c'est sûrement très bien.
 
Sinon d'après une fille de ma promo qui a été prise en A&F pour cette année, ils demandent en gros 13 de moyenne... Par contre pour le F&E ça doit plus être 14 en effet. Mais bon c'est qu'un critère, qui à mon avis peut largement être compensé par d'autres (GMAT, essays notamment).
 
Pour l'échange de corpo et asset markets je vais quand même me renseigner, ça m'arrangerait bien.
 
En tout cas merci pour vos réponses, qui me confirment globalement dans mon opinion.