speedboyz30 Guide Michelin :o | ***Hall of Fame***
1. Oski (780)
2. Moi_Enzo (770)
3. kinokosarada (760)
belayay (760)
5. Knys (750)
LMSHN1 (750) (V42 (96%) /Q49 (84%))
6. ari_gold (740)
Q-Q (740)
viky (740)
9. Only1Judge (730)
Spotless (730)
Sartorialist (730)
Modigliani-Miller (730)
Laffy (730)
magnum206 (730)
15. juliengmat (720)
16. Lanthane (710)
julien150 (710)
spyker06 (710)
Sangokai (710)
20. Expatbis (700)
21. Coli_86 (690)
dRfELL (690)
23. oufwid (680)
24. Platy (660)
25. djidee (650)
SinbadLeMarin (650)
27. frenchies75 (640)
speedboyz30 (640)
dj_shadow89 (640)
Gauthier_54 (640)
31. dauphine1985 (630)
32. benito105 (620)
scrouffi (620)
Remroc (620)
|
Bonjour à tous,
Je vais essayer de reconstruire tout doucement le topic GMAT. Je prends ici la suite de Coli_86, initiateur de ce topic 
Information importante : La structure du GMAT va évoluer en juin 2012
Citation :
San Diego, California—The Graduate Management Admission Test (GMAT) will add an innovative new section designed to measure people’s ability to evaluate information from multiple sources. The new integrated reasoning section, scheduled to be introduced in June 2012, will provide business schools with a window into how prospective students respond to the kinds of complex challenges they will encounter as managers in today’s information-rich business environment.
|
A vous de voir si voulez prendre le test maintenant ou si vous pensez que cette nouvelle partie peut vous aider -et si vous avez le temps- et donc préférez attendre 
Ceci dit, on peut commencer 
Le GMAT (Graduate Management Admission Test) est un test qui est très souvent (et de plus en plus) utilisé lors des processus d'admission dans les business school partout dans le monde. C'est un CAT (Computer-Adaptive Test) ce qui veut dire que le niveau du test va s'adapter en fonction de vos réponses. En gros, si à la fin du test vous arrivez à des questions qui paraissent incompréhensibles, c'est plutôt bon signe
La composition de ce test repose sur 3 parties disctinctes :
- Une partie AWA (Analytical Writing Assessment) composée de deux rédactions. La partie AWA ne rentre pas en compte dans l'attribution de la note sur 800 mais est notée sur une échelle de 0 à 6 et peut-être consultée par les écoles afin de juger du raisonnement du candidat.
- Une partie quantitative (37 questions)
- Une partie verbale (41 questions)
Le tout se déroule sur 4h : 30min pour chaque partie de l'AWA, 75min pour les parties verbales et quantitatives, et enfin 8min de pause optionnelles entre les parties.
Les scores du GMAT vont de 200 à 800 et la moyenne se trouve à 550 mais la plupart des candidats se présentant à un MBA ou à un MSc/MS obtiennent un score en 600 à 700. Un score en dessous de 600 risque d'être pénalisant dans un dossier de candidature tandis qu'un score au dossier de 700 sera mis en avant. La plupart des business school demandent un score supérieur à 650 ce qui représente à peu près d'être dans le top 20% (alors que 700+ est dans le top 10%).
Pour plus d'infos sur les scores au GMAT rien ne vaut cette page du site MBA.com : http://www.mba.com/mba/thegmat/gma [...] gmeans.htm
Un tableau qui donne le score final en fonction du score en quant et en verbal, avec les % respectifs :
(courtesy of Jaxounet )
[Edit juin 2011] On constate une tendance haussière des moyennes de GMAT pour les admissions dans les meilleurs MBA.
Oski a écrit :
Plusieurs raisons possibles :
- les adcoms donnent plus d'importance au GMAT qu'avant
- de plus en plus de gens passent le GMAT, ce qui fait que, en valeur absolue, le nombre de gens avec des 730+ augmentent (mais pas nécessairement en proportion ! je ne vois pas pourquoi GMAC devrait revoir son algorithme dans ces conditions)
Bref, aux dernières nouvelles les percentiles n'ont pas (ou quasi-pas) changé, donc je ne vois pas comment on pourrait parler de "tassement des notes vers 740-750".
|
Si vous avez de l'ambition un 720+ devrait faire partie du minimum syndical à obtenir.
Le score hfr compliant passe donc de 700+ à 750+ histoire de refléter l'élitisme du forum
[/Edit juin 2011]
A note qu'on ne peut pas calculer précisément un score au GMAT à partir du nombre de bonnes réponses obtenues pour la bonne et simple raison qu'à chaque question est affecté un coefficient en fonction de sa difficulté. Voilà pourquoi on recommande aux candidats de prendre le maximum de temps pour répondre correctement aux premières questions. Le GMAT étant un CAT la difficulté des questions va vite augmenter et les points augmenteront plus vite 
Pas mal de bouquins existent pour se préparer au GMAT, je vais essayer de résumer tous les feedbacks qui en ont été donnés ici.
Tout d'abord les bouquins officiels :
The Official Guide for GMAT Review
The Official Guide for GMAT Quantitative Review
The Official Guide for GMAT Verbal Review
  
On recommande souvent de garder les questions de ces livres pour la fin puisque ce sont les questions les plus ressemblantes au vrai test. Par contre leur niveau n'est pas assez élevé pour ceux qui visent un 700+
Une question légitime qui revient souvent : est-ce que je dois forcément acheter la nouvelle version des OG ou est-ce qu'une version plus ancienne suffit ?
Pour y répondre ce message :
Ensuite les bouquins édités par Kaplan (un organisme de préparation au GMAT) :
Kaplan GMAT Premier
Kaplan MAT Advanced (Kaplan 800, Kaplan GMAT Avanced)
Kaplan GMAT Verbal Workbook
Kaplan GMAT Math Workbook
   
Enfin les bouquins de la série Manhattan GMAT :
Sentence Correction GMAT Preparation Guide
Critical Reasoning GMAT Preparation Guide
Number Properties GMAT Preparation Guide
... (8 livres au total, chacun spécialisé sur une partie du GMAT)
 
En plus des bouquins, il existe aussi pas mal de ressources sur le web. En voici quelques-unes :
http://www.mba.com/mba/thegmat
http://www.manhattangmat.com/gmat-uncovered.cfm
http://gmatclub.com/forum/
http://www.beatthegmat.com/
Vous êtes prêts? Pour vous inscrire c'est par ici : http://www.mba.com/mba/thegmat/sch [...] ppointment
Et pour ceux qui sont du genre stressé, voici une très bonne vidéo expliquant tous les détails pratiques du test :
http://www.youtube.com/watch?v=1kK-QuuZeuw
Quelques feedbacks à propos du test et de la préparation :
juliengmat a écrit :
Bien evidemment vous aurez compris que ce n est PAS grace au MBA Center que j ai pu progresser et obtenir un bon score au GMAT (720 : Q47;V41). J ai effectivement pu beneficier des cours d Alec Buscemi avant qu il ne parte du MBA Center, ensuite j ai fait appel à un ami ingé pour la partie Quant. Mon profil: ESC, 2 ans chez Deloitte au Japon, 1 an chez SG en Chine, et depuis 3 ans inspecteur-auditeur chez SoGé.
J ai passé une premiere fois le GMAT et j avais eu 530. Pour ce qui est du GMAT, il n y a pas de miracles, il faut bosser, bosser et bosser. Mais encore faut il savoir comment et avec quels supports. Les MGMAT, rien à redire pour les bouquins sur le SC et les Number Properties...les autres...à voir...bof bof. La bible pour commencer c est l OG. je me suis tapé 2 fois l OG en long et en large avant d attaquer les CAT du MGMAT; Je devais faire d apres les conseils de mon prof 2 CAT d affilé dans la meme journee le samedi et le dimanche 15 jours avant le test officiel. Le dimanche soir j etais à ramasser à la ptite cuillere, mais ca fonctionnait car il s agissait d habituer le cerveau et le corps à l effort intense demandé par le GMAT si on veut obtenir un bon score ( build the stamina comme disent les anglo-saxons). Mon plus gros defaut etait surtout le verbal. J ai un niveau plutot tres correct en anglais mais j ai appris à mes depens que c etait presque un desavantage! D'où le fait que les anglo-saxons se plantent aussi royalement sur la partie verbal.
Les revisions sur 2 mois:
Matin Quant (6h30-8h00)
Pause Midi : revue de mes fiches SC
Soir: Verbal
Et j alternais tous les jours pour faire en sorte de bien travailler toutes les parties de maniere equilibree; J avais oublié: dans le Metro c etait soit The economist ou Time pour ameliorer le RC. Et à la maison, le soir en me couchant, je m endormais dans les bras de la BBC. Heureusement que je vis seul parce que ma nana s appelait GMAT ! Au final je suis passé apres deux mois de revisions intenses et de bons conseils de 27 en verbal à 41 au vrai test. J' ai meme fait des 44 et 45 en preptest. Mon taux de bonnes reponses en SC etait de quasi 100% avec un temps de reponse moyen de 50 secondes...eh oui, on m avait conseillé de travailler avec le chrono à coté... Puree, ce GMAT il m aura fait tout faire finalement...
Ensuite il y a la partie essays et la j ai fait appel à une boite pour m aider à les rediger. Ils sont tip top! J ai presenté Stanford, Columbia, Wharton et INSEAD. je reviens de New York ou j ai assiste à une masterclass avec un prof de grande renommé dans le monde du luxe. C etait genial. J ai reussi à me faire inviter à ce cours tres select uniquement ouvert aux deuxieme annee de MBA à Columbia.
Le TOEFL, je l ai torché: 117/120
Les entretiens: je me prepare...ils n ont qu à m inviter aux entretiens et je leur montrerai de quel bois je me chauffe...Je me suis bien fait préparer pour les entretiens aussi...donc normalement pas de soucis de ce coté la. Je croise les doigts pour etre pris à Columbia ou Wharton. Je ne repousserai pas les deux autres, mais j ai le beguin pour Columbia et Wharton.
Voila...euh...j ai pas ete trop long la ...j ai pas trop raconté ma life ?
Julien.
|
Feedback de Q-Q (740 Q48, V44)
Citation :
Baseline evaluation
GMATPrep #1 - 710 Q48 V39
I began in June by taking the first GMATPrep test. As at that time I didn't know too much about the GMAT, I was quite surprised by the difficulty of the Quant section, to say nothing of the Verbal one. Ten years ago I had taken GRE and made a 800 score on the Quantitative ability part of the test, so I thought that GMAT would be something comparable in difficulty. Well, it was not.
The verbal score was bad. I made 10 faults in total, but 8 of them were in SC, one in RC and one in CR. So I saw that my weak point was in SC.
My problem with SC was that even though I am a fluent English speaker (meaning that I can communicate on virtually any subject, but I am far from bilingual), I had a vague idea of what the good command of the standard written English really means. In other words, when I saw the answer choices for SC questions they were all good for me since they were all comprehensible, I even had a tendency to prefer the most wordy constructions as I thought they were more sophisticated and thus better
Study Plan
My first fault was that I didn't fix the exam date. I knew that I wanted to pass it in October, but the real date is better - once you have it, you can build up a study plan, you can mobilize yourself.
So the second fault was that I had no study plan. Now I understand that it is important to evaluate the available time budget and to schedule the study in order to cover all the necessary subjects.
The conclusion is - be realistic about what time you need and what time you have!
Manuals
Basically, more than a half of the preparation time I worked with Kaplan books. But these Kaplan books are not really good for the 700+ level, especially for the quantitative part! The quantitative section in the Kaplan 800 is too easy, it is about 600-700 level questions.
I think I should have worked more with MGMAT books, since the impression that I had from the Number properties book was really good. Based on this impression and even though I never read the other volumes (apart from a bit of SC), I think that these books is a must do for anyone who aims at 700+ level. The problem is price, but there are solutions (second hand, etc...)
I think that the OG12 questions are neither difficult enough to aim at the 700+ level.
So, my conclusion is that even the hardest OG12 questions do not correspond to the difficulty of 700+ real GMAT test. Those who aim at the 730+ level should try other question sources.
CAT Tests
I took two GMATPrep tests and three MGMAT tests. The results were (in chronological order):
GMATPrep #1: 710 Q48 V39 (baseline test, without any preparation)
MGMAT #1: 720 Q44 V45 (after two Kaplan books)
MGMAT #2: 720 Q47 V41
MGMAT #3: 730 Q49 V41 (after Number properties MGMAT book)
GMATPrep #2: 760 Q50 V43
The story was that after I had finished Kaplan books, especially Kaplan 800, I felt myself strong and confident at least in Quant section, for, as I said, I had no problem to solve all quant section in Kaplan 800. So I was really surprised by the difficulty of quant section in the first MGMAT. I understood, that I had particular problems with Number properties, with Inequalities and with Probability and Combinatorics. I also had a big timing problem, as I tried to solve all the problems and finally had to answer the last 8 (!) questions almost randomly.
The V45 on the MGMAT #1 was a pure chance for me, I managed to answer last 8 questions without mistakes (with two or three educated guessing) and that inflated my verbal score.
I made MGMAT #3 after I worked through the MGMAT Number properties guide and that helped me to improve the Q score. I also used much more "guess and move on" on the questions that I felt would take too much time to solve.
The final GMATPrep #2 that I took two days before the real test was encouraging . But the score was too inflated: I had four questions from the OG12 (two in Q and two in V sections), and last questions in Q section were too easy (it seems that GMATPrep has a limited stock of 700+ level questions).
Other sources for preparation
I think the most important source are still the good manuals. But in addition to that:
1. Forums. I visited GmatClub and MGMAT forums. There are a lot of really interesting info. The problem however is that there are a lot of interesting info . So much, that the forums can easily become chronophages. So be careful!
2. Internet in general. I read some articles on MGMAT, Crack the Gmat, Beat the Gmat and others f*** the Gmat sites . The problem with these sites is that to maintain the referencing in search engines they have to put new articles on the regular basis, no matter what the quality of the articles is. And basically this is the same info that is in the manuals, so on my opinion it is not a worthwhile time spending.
3. Newspapers. I read somewhere that the CR and RC passages were similar to the OpEd articles in the leading newspapers. So I installed on my Android mobile phone an application called Newspapers and for two months on my daily two hours of commuting I pleased myself with the OpEd articles from NYT and IHT. That was an interesting reading, and it resembles really the GMAT texts. I think, it is a must do for the non-natives just to get immersed into the language environment of appropriate quality.
Final remarks
Well, I will add some more insights in unstructured way.
1. I actually had no special Verbal preparation strategy. My principal problem was SC, so I made SCs and I bought MGMAT SC But I am still far from the natural feeling of the native speaker, and the SC questions are made to puzzle even the native speakers. So I think that to have a 60%-70% success rate on the tough SC is good enough for a non-native.
2. On the RC and CR non-natives have less excuses. Even if vocabulary can pose a problem, it is more about logic and structure comprehension.
3. On RC I never used the structure diagrams - it was too time consuming for me. I preferred to read the text completely without skipping any sentences, even for the long passages. It worked quite well, I even learned some interesting info from RC passages, even if it wasn't the purpose.
4. On the CR I didn't use the diagrams. And the strategy of reading first the question never worked for me. When I tried to do in this way, I had to concentrate on the question and then to keep it in mind while reading the passage. It was rather difficult, and finally I almost always had to re-read the question wasting the time.
5. One thing about CR is that I find really important is to locate the conclusion! I mean literally to locate it, because you have to work with the conclusion which is stated in the question stem, not the conclusion that you can make yourself. I had a tendency to make my own conclusions, using those that were stated as an intermediate conclusions, and thus making errors, especially on the passages dealing with the subjects that were familiar to me. I don't know if it is clear what I'm trying to say, but you have to work with what is written, not with what you can construct. Once I understood this point, I began making less mistakes and I became more rapid in locating the right answer.
6. Of course, the point No.5 doesn't work with the CR questions that ask you to draw the conclusion while the question stem contains only the premises and evidence. I had 3 or 4 such questions on the real test, and I found them tough.
7. I don't believe in the strategy of spending more time on the first 6 or 7 questions. On the 700+ level the trade-off is really limited, you can even seriously harm your score if you will be short on time at the end of the section and you will make a row of faulty answers. Even if at the beginning I believed in this strategy, this article made me change my mind:
http://www.manhattangmat.com/gmat-uncovered.cfm See pages 18-22!
Final final remark: Time is the most precious asset on the GMAT! Both during the preparation and during the test. Don't waste it! Make a study plan for your preparation and stick to it. Adopt the "guess and move on" strategy for the real test to pace yourself. Become quick on the calculations, PS solving strategies, SC split strategies etc.
You will do it!
|
laffy a écrit :
J’ai passé le test avant-hier et vous fais donc partager mon expérience du GMAT qui, j’espère, sera utile à ceux qui sont effrayés par la partie quant du test !!!
Début de la préparation : mi-juin avec l’achat de l’OG 12th edition et du Kaplan Premier 2010-2011 edition.
Objectif initial : sachant que je n’ai quasiment pas fait de maths depuis ma terminale, un score de 650 me semblait un objectif correct (et nécessaire de toute façon).
De mi-juin à mi-septembre, j’étais en stage, donc c’était tout sauf une préparation intensive. Je ne disposais pas de beaucoup de temps et étais toujours crevé en semaine. Ma préparation s’est limitée à quelques heures chaque week-end et 10-20 questions de l’OG un ou deux soirs par semaine.
Donc ma préparation a d’abord consisté à lire tranquillement les Math Review des deux bouquins. J’ai ensuite fait un premier test Kaplan pour voir mon niveau, j’ai eu 620, ce qui ne me paraissait pas trop mauvais pour un premier essai. Ensuite, j’ai commencé à faire les questions de l’OG (surtout des maths, mais aussi de temps en temps du CR et du SC. Par contre, jamais fait un seul RC en dehors des tests). Au final, j’ai bouclé toute la partie maths de l’OG, la moitié du CR à peu près et la moitié du SC.
Début août, j’achète le MGMAT SC pour disposer des codes, et fait un test décevant (620). En quant pas d'amélioration à l'horizon… Je voyais vraiment cette partie comme un bourbier (jamais dans les temps, complètement paumé face à certaines questions…).
Voyant que mon score ne s’était pas amélioré et que mon score en quant était vraiment mauvais, j’ai décidé de me concentrer à 100% sur cette partie (c’est ce que j’ai fait jusqu’à la fin).
J’ai donc utilisé les MGMAT Number properties et FTD d’abord (à partir de là mon stage touchait en plus à sa fin, donc j’ai commencé une prépa plus intensive) puis le Word Translation et l’OG Quanti Review par la suite (vers fin septembre début octobre). Mi-septembre, je dépasse enfin 650 au GMAT avec un score en maths qui limite les dégâts (73%).
En Verbal, mon score n’était pas trop mauvais et je savais qu’une meilleure gestion du temps pouvait encore me faire monter d’un cran (comme j’étais toujours à la bourre en quanti, j’adoptais le même rythme hyper stressé en verbal et finissais 10min avant…).
J’ai donc enchaîné avec un nouveau CAT quelques jours plus tard et ai cette fois dépassé 700 (quel bonheur  ). A partir de là je suis passé aux GMATprep et ai dépassé 700 les deux fois, j’ai donc remonté mon objectif de score en me disant que je méritais au moins un 680 !
Quelques remarques :
- Du début à la fin de ma préparation, j’ai craint la partie maths et eu l’impression de ne jamais vraiment la maîtriser. Quel soulagement d'arriver à la partie verbale. Ma plus grande difficulté pendant le verbal c'était de ne pas penser sans cesse que j'ai encore foiré le quant
- Le jour du test : encore une fois, pas eu le temps de finir la partie maths (7min pour les dernières 5 questions), donc educated guess pour les 2-3 dernières et même pas eu le temps de répondre à la dernière. Je pense avoir mal démarré la partie, car j'ai eu certaines questions vraiment faciles vers la 7-8, puis enchaîné une très bonne série. Et là forcément le CAT a du m'assomer avec des problèmes qui prennent 3-4min, le manque de temps a donc fait rebaisser mon score à la fin... Enfin, un peu d'eau sur le visage à la pause, on n'y pense plus et on y retourne ! En verbal : le jour du test a été le seul ou j’ai été ultra court niveau temps pour cette partie, ça ne m’était jamais arrivé. 1min pour les 2 dernières questions…
- MGMAT c’est vraiment le top pour améliorer sa partie quant, mais faut être prêt à consacrer énormément de temps pour gagner quelques points. Le « practice center » en ligne est vraiment bien fait, on peut générer des assessment reports qui sont très utiles pour voir ses points forts et ses faiblesses. Autre chose qui m'a été extrêmement utile : le niveau des questions est toujours indiqué (500-600, 600-700…). A partir de 2-3 CAT on devient capable de détecter le niveau de la plupart des questions, ce qui est un avantage considérable lors du test. Quand on est toujours à la bourre comme moi, ça permet de passer des questions 700-800 dont qu'elles prendront minimum 3min, puis de recevoir cash une 600-700 qui prend 1min30 et permet de maintenir le score.
Résumé des tests passés :
08/07 Kaplan Practice Test 620 Q39 V39 (89%)
14/08 MGMAT CAT1 620 Q39 (57%) V36 (81%)
15/09 MGMAT CAT2 660 Q44 (73%) V36 (81%)
20/09 MGMAT CAT3 730 Q45 (77%) V44 (97%)
26/09 GMAT Prep 1 710 Q44 V42
2/10 MGMAT CAT4 680 Q44 (73%) V38 (85%)
16/10 GMAT Prep 2 730 Q49 V42
Jour-j 21/10 GMAT 730 Q47 (77%) V45 (98%) 
|
Knys a écrit :
En feedback ma préparation a duré quatre mois et environ 2h mini par jour (hors week end). Vers la fin ça montait à 4H pour avoir le temps de faire les tests avec AWA.
Mon Background: Prépa ECS + ESC mais assez bon niveau d'anglais (classe européenne dès le collège + échange à l'étranger et les langues me réussissent bien en général puisque j'arrive à tenir une conversation sur le temps qu'il fait dans cinq langues différentes)
La préparation:
J'ai d'abord fait le premier GMAT PREP: 600 Q40 V32
Puis j'ai commencé en février par faire le Princeton Review 2010. C'est une introduction assez simple mais qui a le mérite de tout condenser en un livre et de proposer quelques diagnostics à la fin avec des questions par paniers de difficulté.
J'ai ensuite fiché les 8 livres MGMAT et faire les exo à la fin de chaque chapitre. Ca m'a pas pris énormément de temps, un mois peut être mais les fiches m'ont été utiles jusqu'au bout puisque ça me permettait de revenir très rapidement sur une formule oublié ou un théorême d'arithmétique . Les MGMAT, on le sait tous ici, sont essentiels je pense parce qu'ils proposent des méthodes plutôt efficaces pour les 7 types d'exercices. Si vous ne pouvez pas vous offrir les 8, prenez en un au moins pour avoir accès aux 6 CAT.
En parallèle de ces fiches, j'ai fait les 4 tests non CAT de McGraw Hill. C'était principalement pour mettre en pratique ce que je voyais dans les MGMAT sans utiliser mes CAT. Le livre McGraw Hill est similaire au Princeton donc je n'ai pas chercher à étudier le contenu, j'ai juste fait les tests.
Une fois les MGMAT fichés, je suis passé à l'OG12. J'ai fait tout le livre... Puis pareil pour le supp OG12 Quant and j'ai fais SC et CR dans l'OG 12 Verbal et deux trois textes seulement dans les RC.
A ce moment-là j'ai refait le même GMAT PREP et j'étais passé à 680 Q46 V38 donc j'avais fait +8 dans chacune des parties.
C'est aussi à ce moment-là, début avril, que jai fait mon premier MGMAT CAT. Même score 680 mais un Q43 V39 cette fois.
La semaine d'après j'ai fait un test en ligne gratuit de Platinium. Ca a le mérite d'être un CAT mais le scoring est bizarre, il donne un range : V42-43 Q33-34 620-640.
3e semaine d'avril: 2e MGMAT CAT 650 Q43 V36.
Puis c'est à partir de début mai que j'ai fait les supp OG12 mentionnés précédemment.
A la fin de ces supp, j'ai fait le GMAT PREP 1 V1 en fait il s'agit d'une ancienne version du GMAT PREP avec des questions différentes du logiciel actuellement en téléchargement. 730 Q49 V41
Mais juste derrière un MGMAT CAT à 610 Q40 V34 ...
A partir de là, j'ai repris mes erreurs dans l'OG12 et j'ai refait les exo.
Ca a payé aussi puisque dans la foulée j'ai fait le GMAT PREP 2 : 740 Q50 V40 et le MGMAT CAT 4 720 Q44 V44
Après bien avoir épuisé les OG, je suis passé au Kaplan 800. J'ai surtout fait la partie math dans celui-ci en deux trois jours maxi. Il n'y a pas énormément d'exercices dc ça se fait très rapidement même si le livre fait 400 pages. J'ai aussi fait le Powerscore CR mais pas entier, juste quelques exo de chaque sous types (déduction, complèter la phrase, renforcer / affaiblir l'argument, assumption manquante etc)
Là on est fin mai. MGMAT CAT 5 Q48 V35 680
J'ai fait le dernier GMAT PREP qu'il me restait mais j'ai pas le score en tête faudrait que je regarde mon post ici même.
Et dernier MGMAT la veille du test en speed GMAT: 690 Q47 V37.
En fait ces dix derniers jours, je les ai surtout consacrés aux SC puisque j'ai pas mal étudié les idiomes (j'ai récupéré des listes sur le GMAT forum) et l'AWA (un doc de 224 AWA rédigés + un doc sur comment chopper 6 à l'AWA rédigé par un user du forum). J'ai aussi fait une liste de 70 SC "hard" choppé sur le même forum.
Comme vous pouvez le voir, j'y ai passé beaucoup beaucoup de temps mais bon j'ai pas cherché à faire jouer le talent, j'ai suivi la méthode sino-indienne à la brutale. Le plus important aussi c'est de bien faire son "error log". Il y en a quelques uns qui sont proposés sur le forum GMAT mais je m'en suis fait un basic sans macro ni rien, juste pour noter mes scores et les erreurs dans chaque livre pour pouvoir y revenir facilement plus tard. A noter que les CAT MGMAT sont très bien dans le sens où on peut générer des comptes rendus qui sont plutôt bien détailler avec pourcentage de réussite par type de questions / difficulté, la durée moyenne aux questions bonnes / fausses etc etc donc ça permet de bien cibler et travailler ses faiblesses.
Bon c'est volontairement long et un peu chiant à lire avec tous les scores mais bon ça peut donner un point de comparaison à ceux qui le préparent maintenant. 
|
|
FORUM HardWare.fr
Désolé d'être harsh, mais ça dépend ce que tu appelles école de bon niveau. Pour une top school, 530 au GMAT, c'est trop faible pour avoir une chance raisonnable d'être admis, même avec un profil de tueur.