Reprise du message précédent :
D'ailleurs ça me fait penser, c'est possible de duper les recruteurs étrangers avec le BBA par exemple? Dans des cabinets de strat ils se font avoir ou la distinction est claire entre le bachelor et le PGE?

La strat, c'est quasi formation locale.

Doit y en avoir qui aient réussis à faire ça.
concrètement qu est ce qui les empêchent d'écrire simplement ESSEC sur le CV ? dans le cas d'un recruteur étranger ? si ça mord tant mieux si ça rate tant pis

Les grosses boites anglo saxonnes font généralement appel à des boites spécialisées dans la vérifications des déclarations. Du coup, difficile de mentir (en supposant que la distinction est faite entre BBA et GE).
Les anciens peuvent vérifier via l'annuaire, et de toutes façons verront le bac+4 sur le CV.
Pour les autres boites, elles ne doivent même pas connaitre l'école.

 
Je sais que des ESPEME faisait ça il y a quelques années, en écrivant quelque chose du genre
 

 
mais comme le dit scrouffi, je pense que les recruteurs ont pigés le truc, donc aller en bachelor pour espérer pouvoir trafiquer son CV dans 4 ans, ça me paraît être un choix hasardeux

Ce n'est pas mon intention just wondering

Mec t'es sur hfr depuis 1 an et tu sais toujours pas faire un quote ?

 
A qui est-ce que tu parles ?

Ok donc le type choisis de faire des citations au lieu de quote.

han

Merci tiens, j'avais pas vu ce multi, out pour contournement de sanction + insultes, t'as tout gagné

 
TT en vu

C'est vrai que c'est perturbant de voir "citation" plutôt que "X a écrit".
Whouaa la connerie humaine  

Ban@life, comme le pseudo d'origine (et non c'était pas la Bitch )
 
Vous pouvez reprendre vos discussions

 
C'est de la pure connerie, il voulait "citer" les passages, on s'en tape que qui a écrit quoi

Rho j'ai loupé proessec  

Pour fermer la parenthèses trollesque (merci à la modération) :
 

 
Je n'ai jamais pensé à ça, et vu que les 3/4 des étudiants à la FLSEG préparent et passent des concours, je ne pense pas que ça soit un problème de le justifier

Oui mais entre une école "top" 20 avec Passerelle + entretien (portes ouvertes donc) et l'entretien de l'ESSEC qui ne sélectionne pratiquement que sur ça (outre tous les bons dossiers qu'ils reçoivent), y'a un sacré gap non? Tout dépend du projet pro je suppose

 
Pas faux, mais c'était pour dire qu'on peut difficilement me reprocher de vouloir aller en ESC alors que c'est une suite logique de ma formation  

 
 
la question bidon. ils y croient vraiment ou c est un exercice comme un autre ?

Je sais pas, ils doivent de douter qu'un ecog ou finance de dauphine vient pas pour la qualité des cours mais pour le brandname ^^

Tout le monde vient pour le brandname. si on voulait des cours les fac en dispensent d'égale qualité gratuitement.

That's what I'm sayin

 
Voilà, donc à priori je partirai là-dessus. C'est encore sujet à débat, pare que je vais devoir voir ça avec mon planning de l'année prochaine et le programme de la Classe Sup' 2014, mais je pense que c'est la liste définitive à 90%

Cette liste me semble plutôt correcte. Là tu auras, selon moi, bien plus de chances d'obtenir une formation qui t'intéresse vraiment.

Pour HEC/ESCP, je te conseille vivement de commencer ta préparation dès maintenant car le concours est particulièrement sélectif et demande, en plus des connaissances, une très bonne maîtrise de la "forme" (composition, étude de dossier...).

Pour Sciences Po ce sera avant tout le dossier académique qui fera la différence. Pour la note de synthèse, je te conseille les ouvrages de la bibliographie du concours de l'ENA. Là tu seras sûr de la qualité.

Bonne chance et bon courage pour ta préparation.

 
C'est déjà fait, on a des travaux à préparer et à rendre à la rentrée    
 

 
Je vais aller voir ça, merci  

Topic très intéressant kedare1.    
 
 
 
Je prends aussi, merci !

 
Si ça peut aider d'autres personnes, c'est toujours bon    
Par contre ça risque de renforcer la concurrence    
 

 
Question subsidiaire sur l'ENA, sur le fichier que j'ai téléchargé il y a 24 pages de références de livres à lire (et pas du léger), c'est juste indicatif ou vraiment nécessaire pour leur concours ?
 
Et dans mon cas (CAD + SciencesPo), je dois me "contenter" des livres de Culture Générale et d'Economie ? Ou je dois aussi élargir avec les Questions Européennes et les Questions Internationales ?
 
Dernier point, je lis régulièrement, par intérêt personnel, des livres d'économie sérieux mais "alternatifs" (eurosceptique, décroissance etc...), est-ce que c'est franchement utile ou je devrais me concentrer sur des ouvrages plus "orthodoxes" ?

 
Tu peux poster le lien pour le fichier des livres de l'ENA stp ?    
 

 
Non    
 

C'est avant tout indicatif car il existe de nombreux ouvrages de très bonne qualité qui ne sont pas pour autant référencés. Tu ne dois pas forcément apprendre qu'avec ces ouvrages et surtout pas tous ces ouvrages. Cela dit cette liste donne une bonne base et a le mérite de faire la distinction entre ouvrages de base et d’approfondissement.

Pour Sciences Po, je faisais avant tout référence aux ouvrages sur la note de synthèse.

Pour le CAD, je te conseille les livres de référence de l'Université (Mankiw...), que tu devras maîtriser à la perfection complétés d'un livre de préparation à la dissertation d'économie (il me semble en avoir vu un dans la biblio de l'ENA). Je te conseille également de lire les livres relatifs à l'actualité économique comme, actuellement, l'Economie Mondiale 2013, édition La Découverte, du CEPII. Ce livre est mis à jour chaque année et est très bien fait. Le prochain sera publié en septembre 2014 normalement. En effet, si tu regardes les annales du CAD, les sujets d'économie ne sont pas strictement académiques. Ils font beaucoup appel à l'actualité et aux problématiques économiques récentes.

Pour l'UE et autres, ça peut être un bon approfondissement à posteriori. Je te conseille aussi le livre de 80 fiches de culture générale et actualité de la biblio de l'ENA. Je l'ai, il est excellent. A mon avis c'est l'idéal pour les entretiens et pour faire la différence dans certaines dissertions.

Concentre toi avant tout sur les livres de référence et sur l'actualité et les problématiques récurrentes. Les livres alternatifs sont biens, mais souvent controversés et donc pas toujours optimaux pour la préparation de concours. Cela peut faire la différence si tu tombes sur un sujet qui a un lien avec tes lectures mais la probabilité est faible et donc l'effort peu rentable à mon sens.

 
Non mais le fainéant... !
 
----------------------------
 
@Schuman : Donc, en gros, pour la synthèse de Sciences Po Paris, un livre sur la méthode de la synthèse comme celui-ci accompagné d'un livre de culture gé tel que celui-là sont suffisants ?  
 

 
D'accord, je vais cibler quelques livres et commencer à lire ça dès que possible (donc début Septembre, j''ai trop de choses à faire en ce moment), merci    
 

J'ai étudié le Blanchard dans son intégralité l'année dernière (et en anglais s'il vous plaît   ), ça "suffirait" si je repartais de ça ?
 

 
C'est ce que j'avais noté, et pour ça je pense que je vais m'abonner à "The Economist" l'année qui vient. C'est un peu cher mais je vois ça comme un investissement    
 

 
Je note, mais j'avais déjà abordé ce sujet avec Ocytocine par MP.
 

 
C'est bien ce que je pensais, Jacques Sapir attendra  

C'est une bonne base mais il faudra absolument approfondir et être certain de comprendre chaque concept. C'est-à-dire que tu dois être capable de les expliquer de plusieurs manières différences, avec plusieurs points de vue tout donnant des exemples concrets d'actualité en sachant faire le lien avec la théorie.

Pour The Economist c'est une très bonne initiative car les articles de ce journal reviennent fréquemment dans beaucoup de concours de haut niveau, notamment dans les épreuves d'anglais à l'oral.

 
Ok, je sens qu'un Mankiw de la BU Vauban va disparaître du circuit pendant un moment    
 

 
En fait j'achète The Economist par défaut, ça se trouve relativement facilement, je n'aime pas les journaux sur papier journal (type International Herald Tribune) et j'ai toujours l'impression de me faire escroquer quand j'achète le Time.

Bonsoir !
je vais faire mon Kedare aussi :

profil : je rentre en L3 MASS à P9 , avant j'ai fais bac > prepa mpsi/mp* aucun stage
mon objectif est de rentrer en banque d'aff (conseil fusac / DCM/ project finance/certaines équipes sectorielles en banque d'aff  ) ou le PE.

Il me semble que dauphine seule ou du moins un master pas assez compliant ne fera pas l'affaire.

Donc il me faudrait soit :

• réussir le CAD pour HEC/ESCP (pas sure de pouvoir payé les frais jusqu'à mon arrivée en 2A ou je pourrai faire de l'alternance. mais des insiders m'ont dit que HEC et l'ESCP faisaient parfois des aménagement assez avantageux pour les élèves nécessiteux pd2pov.)
• Avoir l'ESSEC en M1
• Le master fin&strat de Science Po (avec une brochure qui donne super envie) (bac +3)
• le 225 en M1
• Retenter le BFA quitte à redoubler un an ?
• tenter quand même une AST M1 à l'ENSAE malgrès le passif prépa ?
• Demander le M1 203 car meme si c'est pas ce que je veux faire, ça reste mieux que d accepter autre chose niveau carrière ? (je savais pas que le 203 se faisait en 2ans)

Si vous pensez que j'ai loupé une formation n'hésitez pas !

D'abord pensez vous que je puisse prétendre à ces formations avec mon profil (la question se pose en particulier pour le fin&strat)?

Ceci dit, il faut donc passer un certain nombre de tests , les formations acceptant plusieurs d'entre eux : quels seraient d'après vous les plus "rentables". (entre toeic et les autres) (tage mage et gmat)

* des conseils sur comment s'y prendre pour avoir de bonnes LR vers janvier ?

Et surtout  , j'ai du mal à organiser tout ça. qu'est ce que je suis censé faire ?

Clairement il faudra que je me concentre sur le S5/S6 de Dauphine mais quand faire ces tests là ?

Mircay de votre aide les gens  

edit : Dois je pensez à me chercher un stage pour l'été dès le S5 afin de renforcer mon dossier pour les trucs qui recrutent après M1 ?

Si tu étais en MP*, tu as pu avoir des écoles groupes A/B et donc directement aller dans ces domaines post-école ou enchaine un M2 type EK/LE ou passer un MS en Finance ou Conseil/Strat d'une parisienne et accéder à ces postes. Surtout que tu as l'air très bien renseigné sur ton orientation.

Je voudrais bien connaitre tes raisons pour rejoindre une L3 MASS.

Edit : J'avais pas vu le pseudo, c'est vrai que t'avais deja parlé de ton parcours dans un autre topic mais je me souviens plus où exactement...

huh j'ai eu des écoles types ensimag/centrale lille/nantes et ça le fait pas pour de la banque d'aff (et encore moins en strat)
et avant je n'était pas renseigné sinon je ne serai pas rentré dans une prépa non classé (qui fait rentrer 1/20 à CCP) en sortant de terminale.
la MP* dans laquelle on m'a envoyé , bien qu'a paris (j'étais en Lorraine au début) n'est qu'une classe très très moyenne avec des profs qui n'aidaient pas du tout

donc on m'a dit que j'aurai plus de chances de rebondir en étant à dauphine.

Je dis peut-être une connerie mais à mon avis les écoles d'ingé citées + un bon complément dans une top ESC ça aurait été plus judicieux.

Je pense aussi qu'ENSIMAG ou Centrale Lille + MSc SM d'HEC ou SMIB de l'ESSEC ca pouvait passer. Mais bon le choix est fait, bon courage pour le futur