Reprise du message précédent :

 
 
   
 
En plus,  tu rajoutes qu'on n'a pas tous besoin de la même somme chaque mois pour bien vivre en fonction de ses attentes.

 
De mon expérience ça dépend des gens.
 
Ils ont un module d'intégration / mise à niveau sur l'été avant le début des cours donc forcément ils créent des liens à ce moment et ont leur groupe de potes au moment de la rentrée.

Les 2.

Meme en taxant plus le stock, taxer le flux d'autant limite la mobilité sociale

 
 
Comme si on pouvait rattraper 18-20 ans de retard de capital social et de capital culturel avec des cours d'été

 
 
J'ai voulu baiser ta soeur ce week-end, mais tous les créneaux étaient déjà pris, un mec du topic avait payé l'exclusivité pour le week-end.
C'est qui ? Qu'il se dénonce !

 
J'ai beaucoup ri car j'ai cru à de l'humour mais non en fait. Vous êtes justes des envieux/socialistes.
 
Le but de l'existence ce n'est pas de taxer, c'est de profiter de la vie, progresser, d'avoir de l'ambition et de construire une dynastie pour sa descendance. Bref de donner un sens à sa vie par sa continuité via ses enfants.
 
On peut inventer toutes les raisons pour ne pas avoir envie d'avoir des enfants, certaines sont légitimes évidemment. Il y a aussi de nombreuses personnes qui ne peuvent pas en avoir, c'est triste et la science peut aider certains cas.  
 
L'héritage est consubstantiel à la notion de famille ; il n'y a QUE la logique communiste, puis socialiste, qui fantasme de remettre les compteurs à 0 à chaque naissance pour bien couper la tête de ceux qui dépassent. Purement sous la forme d'envie, de jalousie profonde.  
 
Oui l'héritage est touché tard ; tant mieux si c'est épargné cela ira à la génération d'après. C'est autant de filet de securité qui permet de prendre plus de risques professionnels ou géographiques ou d'avoir plus d'enfants sereinement.  
 
Et j'espère bien que mes enfants auront nettement plus de 2 ou 3m chacun, le but est qu'ils aient le maximum - afin d'avoir les moyens de ne rien faire, de faire beaucoup, de se proteger, de se déplacer et pour certains je l'espère, d'avoir des enfants.

 
Oui, les deux sont atrocement taxés en France.
 
La mobilité sociale est moins le probleme que l'absence de confort financier du fait de la taxation généralisée.

un avocat qui me sort que ca serait bien de ne plus avoir de TVA collectée sur les transactions avec des clients particuliers
 
J'en peux plus de ces clients avocats...

 
 
Ils auront aussi un capital culturel et un capital social au top.
Lowcum ne laissera rien au hasard !

 
 
dans le nord de la france, ils vont transmettre une mst à leurs gamins

J'ai pas compris

 
Version singe :
Si enfant avoir beaucoup argent, alors lui pouvoir faire ce que lui vouloir

BonjourENT
Assez en ligne avec Lookoom, si ce n'est qu'un système avec un labeur non taxé ou très faiblement et un héritage fortement taxé me semble être acceptable également. On laisse toutes les chances à la descendance de rapidement s'émanciper et s'installer par la valeur travail.
C'est bien massacrer les deux qui est destructeur.

L'enfant de 60ans?

L'un n'empêche pas l'autre, pourquoi vouloir rendre ça exclusif ?

 
Je disais juste que l'héritage n'est pas taxé en France
Les pauvres n'en ont pas, les moyens ne sont pas taxés, les riches optimisent
Juste des faits, inutile de raconter ta vie dont on se branle

Je pense que Lookoom veut dire qu'un héritage perçu tard est un horizon rassurant qui permet des sacrifices et/ou une prise de risque importante sans se soucier de la retraite.

 
 
Comme si il n'y avait pas moyens de faire profiter les enfants du pognon SANS attendre qu'ils touchent l'héritage.

Sur ce point quel est la différence avec un perçu tôt?

(il a écrit "ça ira à la gén suivante", c'est le plus intriguant. Il pense que ça ira quand?)

C'est ce qu'elle faisait et ne fait plus en etant trop peu exigente sur les savoirs

Detruite les diplomes et l'ecole publique en les rendants trop simples, c'est detruire l'echelle des csp -

Comme l'IR progressif en fait.

Je le sais, je le vis et d'autres avec moi.

Je n'arrive pas à comprendre que pareille évidence ne percutte ni :
- Les biens nés socialistes
- Les biens nés lookoomien
- Les mal nés envieux

C'est pas ma question. À moins que le sens de son post était que les vieux qui héritent donnent de suite en dessous. Dans ce cas, c'était pas clair.
Mais est-ce que c'est ce qui se produit

 
Evidemment, le plus gros capital c'est l'amour et l'attention donné aux enfants, puis le capital intellectuel et culturel et enfin le capital.
 
Le capital permet de donner plus de chance de dominer le reste de la societé par les différentes facettes de ses succès. Mais en aucun cas une garantie.
 

 
Le probleme fondamental est que les riches pourront toujours éviter la taxation sur l'héritage ; c'est beaucoup trop facile, dans le monde entier. Et c'est du niveau de la taxe sur les transactions financières, si TOUT LE MONDE ne le fait pas, ça ne marche pas. Donc ça ne marche pas.
 
Bilan, je regrette mais non, un modele où tu taxerais peu le travail et énormement l'héritage serait uniquement subi par les classes moyennes supérieures et supérieures mais NON riches. Bref, encore un truc pour comprimer la classe moyenne et ceux qui dépassent un peu la tête de l'eau.  
 
Non, l'héritage ne devrait pas ou peu taxé pour réduire les inégalités de taxation avec les très riches. Et le travail devrait être peu taxé aussi. La consommation (TVA), la possession d'immobilier (land value tax/foncier), c'est assez logique selon moi, mais travail et héritage peu de sens, cela décourage précisement ce que l'on cherche à pousser : produire (travail) et le capitalisme (héritage)

 
Moi arrivant à 4h30 chez moi, fin de journée, verre de lait et kinder dans un bout de baguette, tortues ninja à la télé, pokémon bleu sur ma gameboy violette translucide    
Meilleure époque de ma vie  

 
 
Regarde dans les gens que tu connais, ce que font ceux qui ont du pognon pour leur mômes.
 
Financement d'études chères avec appart payé très proche de l'école.
Des voyages à l'étranger pour renforcer les langues et le capital culturel.
Achat d'une bagnole quand ils ont le permis.
Plus tard gros coup de pousse pour acheter la résidence principale.
Donations.
Gamins actionnaires de la PME familiale.
Népotisme pour placer les mômes le + jeune possible dans des jobs grassement payés.
Etc, etc...

Ils font ça si ils avaient du pognon pour eux avant l'héritage.
 
mais je reviens à la formulation du post de départ: tant mieux si c'est épargné.  Donc, je ne comprends pas

 
 
Si tu cherches de la précision dans les posts de Lookoom tu vas chercher longtemps.

 
 
c'est un poil pénible tant qu'ils sont mineurs
 
(mais oui, mon héritier aura droit à la holding patrimoniale...il sera millionnaire super tôt ce petit con)

 
Les faits c'est que ce sujet vous excite au point d'être d'accord avec la taxation.
 
L'héritage est monstrueusement taxé en France, 15% des français le paye et quand ils le payent ce sont des sommes énormes. Et les riches (0.1%) l'évitent, comme partout dans le monde.
Cela coupe toute envie de bouger de la médiocrité vers le top 15% de la population. Ca a un effet très négatif sur beaucoup de choses.
 

Non, c'est bon, j'ai relu son post, c'est ma faute, j'avais séparé ses deux phrases.
"Ils" font pas ce que tu dis, "ils" conservent pour les suivants tant qu'il n'y a pas d'accident.  

 
Oui. L'argument de "l'héritage ne sert à rien il est reçu trop tard" est completement faux c'est tout ;  savoir que tu vas recevoir une somme, que ce soit 100k ou 10m plus tard te donne une liberté completement différente pour envisager la construction de ton patrimoine, de tes revenus. Et tu peux facilement toi même donner tout de suite à tes propres enfants qui auront probablement 30 ans +/- si tu le préfères.

Oui il faut laissr tranquille le flux ET le stock car si on se fait chier à gagner lorsqu'on n'est pas un fils de pute, c'est aussi pour batir une dynastie et pas juste de jouir sans entraves, je suis raccord avec toi sur cette vision de la vie.

 
 
ça + le fait de savoir que les parents peuvent "aider" en cas de soucis d'argent changent beaucoup de choses pour la prise de risques.
 
Récemment je discutais avec un mec parti dans sa jeunesse en Asie du Sud-Est soit disant avec "rien".
Une belle histoire de mec qui s'est fait tout seul, qui a réussi à faire son trou là-bas...
 
Finalement + tard dans la discussion j'apprends que :
- le mec avait quand même fini ses études avant (bac +5 / informatique)
- que le 1er job qu'il a trouvé là-bas c'était principalement grâce à son niveau d'études.
- qu'à un moment quand il galérait ses parents lui avaient envoyé du fric pour payer le loyer
- qu'à tout moment il savait qu'il aurait pu revenir chez Papa-Maman en France, qu'ils l'auraient logé sans soucis
- etc, etc...
 
Est-ce que ce genre de profil partirait à l'autre bout de monde sans cette "assurance" ? Bien souvent non.
 

 
ça va être compliqué, lookoom étant un homme-dollar

J’avais commencé à écrire un message avant de me rappeler que je m’en battais les couilles

Ce débat  

Si vous voulez changer de sujet, ici on est en pleine réflexion de comment convoyer ~30 parisiens sans caisse à notre domaine pour la teuf

Et pour la bouffe ma belle mere s'est proposée de m'aider, de façon très confiante et rassurante car elle a déjà organisé des fêtes comme ça, donc finalement on y va sans traiteur!

 
Grasse PV pour le futur achat immo?

 
Bientôt l’heure de la sieste ?