Reprise du message précédent :

 
Tant que Macron reste au Canada, oui.
 
 

 
L'inspecteur Harry à la bataille de Midway avec William Wallace  

Les asso ... Le fameux tissu social qui ne consiste qu'en detournement de fonds publics et clientelisme
A chaque fois que j'entends que le desamour entre l'Etat et le peuple serait lié au fait qu'ils ne sont pas assez écoutés je sors mon revolver
Y a pas plus deconnectés que ces fdp
Les gauchistes se plaignent des lobby, mais tout le tissu associatif, qu'ils tiennent, n'est qu'un lobby geant
Qui participe au magistere moral imposé au peuple btw

Notre grand drame est de laisser les gauchistes, minoritaires en opinion, diriger depuis 200 ans par effet cliquet.

On en a deja parlé mais perso en 2001 entre Aragorn et Harry, j'ai choisi le 1er. Dsl.

Puis le stock va générer des flux qui seront à leur tour taxer...

Mais l’augmentation de la valeur du stock (la PV) est moins taxée que les revenus du travail, voire jamais taxée (residence principale). Ca rend le jeu facile pour les boomers et les héritiers

 
Ça dépend, les revenus du travail sont taxés à 0%, puis à 11%, et ne supportent pas de prélèvements sociaux.
C'est largement moins taxé que la flat taxe sur les revenus du capital sur ces tranches
Ensuite c'est 30% jusqu'à 82k€ (plafond jamais atteint par une très grande majorité de français) mais avec abattement de 10%, donc un taux effectif de 27%, donc toujours moins que la flat tax
Donc la proposition est assez fausse

Ui

 
Tu vires 80% de la masse salariale
Tu répartis 50% des salaires sur les 20% restants pour une belle augment
40% de masse salariale économisée et productivité décuplée

 
Comment ça pas de prélèvements sociaux ?

IR basé sur le net impots ?

 
Non mais clairement elle est stupide sa mère.
 

 
Putain que j’ai ri  
 

 
Je penche plus pour 50-100 si tu veux un truc quali.  
Mais clairement pas besoin de 6 chiffres.
 

 
Je vais appliquer la méthode pour chopper ma bike partner tah citronnade
 

 
Ah ben quand on parle du loup il pointe son nez

 
Pas si éloigné en vrai. Et l’apprentissage c’est un gros puit sans fonds à arnaque.  
On enrichit des sous écoles qui méritent de crever la bouche ouverte.  
Je comprends même pas que ça tienne encore.  
Cette ineptie a trop duré.

 
Ne fais pas l’idiot
Faut prendre les prélèvements obligatoires au global et pas juste l’IR  
 
All inclusive le travail est ce qui est le + prélevé.
 
Prends le superbrut d’un petit cadre vs son supernet par exemple.

 
Mdr que c’est factuellement faux que ce que tu racontes.
La méthode nonov as usual…

 
Quelle idiote
C’est la fees upfront, j’imagine qu’il va continuer à l’enculer bien fort  tout les ans avec du 2% de frais de gestion
C’est qui le gp

A voté
Ai cliqué très fort sur 7 et 9 notamment

Je parlais uniquement de ce que tu déclares sur la 2042
Si tu réintègres tous les prélèvements de toute sorte entre le net à déclarer et le super brut patronal effectivement le salarié se fait violer en France

A voté tout sauf 5, 6, 8
 
5 parce que les associations jouent un rôle que l'Etat que veut pas jouer (et ils paient pour)
6 l'apprentissage c'est un vraiment truc génial que Macron a très bien développer, ça va payer

Apprentissage un truc génial.
Mdr ça se voit que tu ne connais pas le sujet.
Ça sert à sponsoriser des sous écoles par centaines et financer à grands coups de deniers publics des golmons qui finiront au smic après avoir pris un bon gros chômage post apprentissage.
En tout cas en ESC je suis pour tout supprimer asap.

Pour les assos d’accord en théorie mais en pratique ce n’est pas totalement vrai, bcp de deniers flèches sur des trucs inutiles. Regarde rien que les cons de chasseurs…

 
Le nb d’étudiants de ces sous écoles a fait *3 parfois *5 depuis l’apprentissage Macron.  
Les mecs se font des millions avec des parcours avec 0 enseignements ou ils envoient globalement leurs étudiants direct en stage. C’est un des plus gros scandales de ma filière pro.
 
Je pense que y a des retrocom pas possible autrement.

Y’a plusieurs choix possibles.
Donc c’est pas 70 votes de 70 personnes.
On a déjà eu le cas ici.
 
Pauvre merde.

Quelle filière ? En quoi ça serait pareil partout ?

 
École de commerce post bac en apprentissage.  
Mais même certaines écoles de commerce classique ont bien gonflé.
C’est utile pour l’artisanat et pour les métiers manuels.  
Et sûrement aussi pour les inges.
Mais en gestion, commerce, marketing, vente c’est la vraie foire à la saucisse.
En post bac c’est arnaque sur arnaque et tout le monde s’en fout plein les fouilles.

ah mais ça c'était déjà de la merde avant
je parle des vrais gens et des vrais métiers

ah mais Philippine c'était une catho ?

 
Tu te trompes le volume a explosé. Et en valeur c’est sûrement un gros % de l’ensemble.

montre moi les données ou tais toi à jamais  

 
Malheureusement je vais plutôt dans le sens de confirmer.
 
Le dernier jeune alternant chez un pote fait une école de commerce random de province. Bah c'est pas compliqué, il a tout appris à la boîte et rien à l'école. Il le dit lui-même. Toute sa promo c'est pareil.

D'ailleurs je ne sais pas ce qu'ils enseignent à l'école, mais c'est à la boîte qu'on lui a appris à... réfléchir.

Apprentissage = contrat d'apprentissage et pas contrat pro on est d'accord ?

 
Alors aussi pour être dedans, ce sont les appels d'offres et budgets au niveau territorial consacrés à des formations professionnalisantes pour des filières ou métiers un peu plus spécifiques qui ont explosé en amont.
 
Tu as différentes structures commerciale ou associatives qui répondent à ces AOL ou AOP.
 
Compte tenu du profil type du stagiaire, typiquement des déscolarisés ou primo-arrivants, j'avais des a-prioris mais très honnêtement les résultats sont plutôt pas mal.

Pareil  
 
Sauf la partie "payé grassement"

 
oui mais dauphine t'es un peu bon normalement

C'est différent je trouve. Bien sûr que le monde des écoles de commerce est très différent du monde pro. Mon quotidien a pas grand chose à voir avec un cours de compta ou de finance.
 
Je pense que ce que Wartod voulait dire, c'était que les subventions aux alternances ont permis à des écoles de merde de survivre.
 
Je connais pas assez le sujet mais mes questions seraient :
1/ quid de l'employabilité après une alternance dans ces écoles de merde ?
2/ que ferait ses gosses s'il n'y avait pas d'alternance ? Est-ce qu'il se dirigerait vers une autre formation ? Ou ça changerait rien ?
3/ y a t'il pas un problème de perception des autres formations ? "mon dieu, mon fils ne fera jamais un IAE ou un IUT, une école de commerce random est bien meilleure"
4/ l'Etat ne devrait-il pas réguler le secteur ? Quand on voit les affiches dans le métro te promettant de devenir trader ...

Fulca, c'est ici ou sur le topic épargne que tu parlais de l'effet d'un marché avec une gestion active à 100% ?
Cf la newsletter du Vernimmen de ce matin :
 
Si les statistiques semblent vous inciter à investir dans des fonds passifs, il faut surtout espérer que tous les investisseurs ne le feront pas ! Mais rassurez-vous, le marché développera naturellement son antidote. En effet, si la part des fonds passifs se rapprochait nettement de 100 %, le marché deviendrait moins efficient, permettant aux fonds actifs de trouver plus d’actifs sous-évalués générateurs de performance qui échapperaient aux fonds passifs. Ainsi les fonds actifs redeviendraient plus performants que les fonds passifs, induisant donc un rééquilibrage de leurs parts respectives.
 
Sur le graphe juste avant, environ 5% des fonds battent les fonds passifs sur les actions FRA et US sur 10 ans.
35% sur les oblig HY.
45% sur les actions chinoises.

 
Plus que ça, elles ont permis à certaines d'exister.  
Et à d'autres petites de passer de qq dizaines d'élèves à plusieurs centaines ...  
 
Mon intuition :  
1/ Quasi aucune - pour certains ils ont développé 0 compétences à part celle dans leur taff, si pas de possibilité de prendre en CDD/CDI derrière c'est zeubi pour eux, on les envoie contre un mur et on leur promet des merveilles, ils finissent bcp à galérer pour trouver un post au smic
2/ Question intéressante. Pe que ça ne changerait pas grand chose, sauf si on arrivait à les flécher vers des métiers manuels / peu considérés mais qui embauchent : industrie notamment  
3/ Tu connais la réponse à ta question, idem pour la fac...  
4/ Je pense que y a de la corruption, y a que ça de possible, y a plusieurs dizaines de sous écoles du type ... Bachelor en alternance, licence en alternance, mastere en alternance. Mon cul en alternance. Tout y passe.  
 
J'ai rencontré une journaliste du monde qui bosse sur un sujet un peu lié.  
Je lui ai fourni bcp de off, j'espère qu'elle me recontactera pour continuer à épancher ma soif.

 
Extrêmement en ligne avec Monsieur Tod sur l’apprentissage.

J'étais au courant des abus de l'apprentissage pour les métiers manuels.

Mais pour les autres : c'est quoi l'intérêt pour les entreprises d'embaucher des brêles ?

Parce que même avec les aides ça leur coûte de l'argent ? C'est pas l'entreprise qui paie l'école au passage ?

Quasi rien