Reprise du message précédent :
Pourquoi supporter l'Ukraine dans une guerre qui se transforme (littéralement aussi) en bourbier pour les russes quand on peut déclencher un hiver nucléaire et rayer sa propre nation de la carte  

La légende dit que le pc chinois avait réponse à cela  

mdr DT qui link henry de lesquen pour parler géopolitique j'avais raté ce moment

bientôt gilbert collard pour parler diététique et bonne foi

Lesquen a fait X et ENA.
Le mec en face a fait Harvard.
 
Je pense qu’ils ont un semblant de culture.

 
Pecresse aussi a fait l'ENA, tu la valides ?

Fyp

Pour un point de vue intéressant sur la "responsabilité" de l'Ouest en Ukraine : https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
 
Ca date de 2014 mais tout est encore valable.

1h15 ca parait un peu trop condensé, t'as pas une vidéo plus longue ?

 
Y'a bien ma sextape avec ta soeur, mais est-ce que ça te plaira ?

Il te demande plus court mais pas un short non plus respecte le.

«Choc» en vue pour l'offre pétrolière mondiale
L'Agence internationale de l'énergie (AIE) craint un «choc» sur l'offre pétrolière mondiale, à la suite des sanctions contre la Russie prises après son invasion de l'Ukraine, estimant que les barils russes ne pourront pas être facilement remplacés dans l'immédiat.

vaut mieux ca que de continuer à financer un régime terroriste

Ce qui est le plus inquiétant c'est toute la partie alimentaire, sur les huiles le tournesol c'est impossible d'en trouver sur le marché (et si t'en trouve c'est plus cher que le beurre), le colza du coup devient très tendu, le blé ça devient pareil, le pétrole t'as d'autres énormes producteurs, ça ira

VdV s'en cogne, il est dans les 0.1% les mieux rémunérés dans sa tranche d'âge en France.

 
le blé c'est chaud surtout pour les africains
 
du coup il y aura des émeutes de la fin, des famines, des guerres civiles
 
du coup ils viendront zoner à gare du nord

Pcq les pays du MO sont mieux  

Ça va finir en macron donne des milliards à l'Afrique et fait une photo au milieu d'orphelins au burundi

Ah c'est des FDP aussi mais au moins ils font leurs filsdeputerie chez eux sans trop essayer de nous affaiblir/manipuler ni menacer de nous nuker  

 
un spécialiste, des meufs, des films, de la finance, de la géopolitique, de la chimie moléculaire, de l'immunologie et j'en passe    
 
ça forme à tout SKEMA    
 
 
   

https://mobile.twitter.com/ZDFfront [...] wsrc%5Etfw
 
situation esstrèmement compliquée attention

 
C'est plutôt le contraire.
Je ne connais rien à la situation en Ukraine (comme presque tout le monde en fait - surtout ceux qui ont découvert le merdier y'a deux mois), mais j'essaie de m'informer.
 
Lesquen et son acolyte ont beau ne pas être objectifs, ils ont au moins pour eux l'avantage d'y amener un peu de contenu historique.

DT vs vulgum pecus, épisode 135...

Comme d'habitude tu créés un espèce d'ennemi imaginaire soit disant représentatif d'une masse ignorante et tu viens partager avec nous ton sentiment de supériorité car tu es tombé sur des trucs un peu underground/niche/controversé et ça te rassure sur ta non-appartenance aux gens normaux/moyens.

+ admiration des titres et diplômes vs arguments et sources. Lesquen à fait l'X, et alors ? Il a des idées moisies et son passage à polytechnique prouve simplement qu'il était capable de bourriner des théorèmes de maths et des exos de physique chimie niveau L3 à l'âge de 20ans.

Si tu reconnais qu'ils ne sont pas objectif et que tu n'y connais rien, comment tu penses pouvoir faire le tri du vrai et du faux ? Tu peux tout à fait manipuler une histoire en ne racontant que des choses factuellement vraies.

/bref, va chercher des sources qui savent de quoi elles parlent si tu cherches vraiment à t'informer. Il y a suffisamment de gens qui ont bossé toute leur vie sur la russie et l'Ukraine pour ne pas se taper les délires de l'autre décati consanguin...

Lesquen est vachement underground, ouais...    
 

Non, Lesquen a fait l'X/ENA
Marc Rousset a fait HEC/MBA Columbia/AMP Harvard
 
Je ne suis pas en train de dire que ça signifie beaucoup de choses.
Lesquen, je l'écoute souvent. Je ne suis pas d'accord avec tout (changement climatique notamment).
Mais en terme d'Histoire, il est très doué.
Après, certes, il peut filtrer ce qu'il veut pour donner sa version de l'Histoire.
 
Mais ce serait bien que vous, les gauchos, vous commenciez à aller voir d'autres sources aussi.

Henry de Lesquen OU les gauchos
 
jpp

Si on veut d'autres sources y a un truc qui se faisait beaucoup à une époque, c'est lire des livres    
On peut en trouver deux-trois sur la Russie et / ou la géopolitique, y en a même qu'ont des images dedans    
Après c'est szur les auteurs ont rarement fait l'ENA et sont rarement français  
Y a pas de gifs, pas de smileys, ça réclame un peu plus de concentration que de scroller sur jvc    
mais y a souvent des informations plus fiables que 'NOUVEL ORDRE MONDIAL.... L'UE EST LE CUCK DE L'UKRAINE ?? feat Raptor_dissident" sur youtube/papacito_TV    
parfois même des points de vue plus nuancés    
 
il paraîtrait même que pour certains métiers ou certaines études ce genre d'approche est encouragée, mais j'ai du mal à le croire vu que tout est sur internet  

Oui oui.
Mais perso le sujet ne m'intéresse pas.
 
Toutefois, je te propose de donner ce conseil à tous ceux qui braillent sur le topic Guerre en Ukraine.
Eux aussi auraient sans doute besoin de lire des bouquins pour nuancer leurs opinions.

Ouais enfin c'est toujours le même problème, on ne peut pratiquement rien vérifier par nous-mêmes.

Les journaux en ligne ne sont pas objectifs non plus (plus que lesquen certes), mais un article sur deux sur lequel je clique j'y trouve une formulation m'indiquant que son auteur est dans le camp du bien.

+ les "fact-checkers" type les décodeurs se sont faits attraper à mentir un paquet de fois donc bon

Les "grands" médias se plaignent de la défiance du public, ça reste eux qui l'ont créée
Pas des bots russes  

 
Les travaux académiques sont généralement rigoureux et objectifs.
 
Finalement, pour parler d'histoire, il peut être utile de lire et écouter les historiens

 
Je balance des infos douteuses sur un sujet depuis deux semaines, mais ça m'intéresse pas tant que ça et les autres font pire, je suis très très intelligent    
 

Depuis quand c'est un prérequis de vérifier par toi même ? Tu veux quoi, prendre un casque et un gilet pare-balle et aller à Mariupol pour voir que ah bah effectivement les balles sifflent et les obus tombent ?  
Y a largement assez de sources fiables sur Internet, assez de spécialistes qui publient des bouquins ou qui sont interviewés, assez d'argent disponible pour s'abonner à The Economist, à Foreign Policy ou au WSJ.  
Ça commence à me saouler cet argument des méchants médias mainstream qui font qu'à mentir et qu'à créer une défiance parce que CNEWS ou les décodeurs, comme si c'était les seuls médias auxquels on a accès. C'est de la lâcheté intellectuelle au sens le plus pur : se cacher derrière une fausse complexité pour ne pas prendre parti, et ne pas faire l'effort de lire, de se documenter, d'avoir une opinion.  
 
 
 

Tout le monde balance des infos douteuses.
C'est ça qu'il faut comprendre.
 
Certains ont l'humilité de dire qu'ils n'y connaissent rien.
La plupart, cependant, te font un (mauvais) cours d'histoire sur le sujet, alors qu'ils savaient à peine placer la Biélorussie sur la carte y'a encore deux mois.

 
Pas si évident.
Avant je lisais beaucoup The Atlantic, mais c'est finalement très orienté gauche.
 

 
Encore une fois, c'est du faux relativisme, et une projection. C'est pas parce que tu as la flemme de te renseigner que tout le monde commet le même pêché.

Dans les grandes masses, si.
Lis un peu le topic Ukraine. Tu verras facilement que neuf sur dix n'ont aucune connaissance, à part ce qu'ils entendent sur les médias depuis deux mois.
 
Y'en aura toujours une dizaine qui aura suivi un peu le conflit en Crimée, et aura lu des papiers dessus ces dernières années.
Un ou deux qui connait un peu la culture Russe.
Le reste, c'est du niveau Morandini.

Je parlais plus des infos que du sujet histoire, mais tant qu'on y est euh, parmi les plus connus on a berne et boucheron qui sont tous deux idéologues. Mais l'un d'eux ne se cache pas  

Sur la situation en ukraine je suis des comptes Twitter, plus intéressants que les banalités des journaux et puis y a des images

Mon point c'est qu'il y a une question de confiance, les journaux du ruisseau principal l'ont brisée, bah dt se renseigne chez qqun qui ne cache pas ses biais. (Il est turbo antisémite alors que c'est grosso modo punit de mort)

Après oui il pourrait chercher d'autres sources, mntnt economist wsj ou autres c'est le même moule qu'au monde libération ou au figaro, tout ce qui change c'est plus ou moins d'écriture inclusive et de complaisance vis-à-vis de la pédophilie  

 
C'est marrant parce qu'il y a parfois des discussions intéressantes, entre deux trolls.  
 

 
Ah ça c'est szur y a de l'espace à gauche de Rivarol    
 
Très peu de papiers sur les sacrifices pédosatanistes du pizzagate par les ((((islamo gauchistes bien pensants))) dans Foreign Policy étrangement    
 
Sans doute une histoire de censure des médias et de complot mondial    
 

 
En fait l'argument d'autorité "les médias mainstreams ont ruiné la confiance parce qu'ils ne sont pas fiables et mentent" est très facile, usé jusqu'à la corde par les populistes de tout bord qui accusent le messager quand les faits ne correspondent pas à leur discours.
 
C'est la classique Trump : si un média apporte un élément qui contredit mon discours, ils sont soit inaptes soit à la solde. Si la justice me condamne, elle est forcément à la solde.
 
On peut s'accorder pour dire que des médias mainstream type FranceInfo ou Le Monde (ou NYT, BBC, ...) font un travail sérieux et objectif, malgré quelques biais occasionnels dans l'approche de certains sujets. Et sont beaucoup moins monomaniaques que des médias "d'opinion" comme CNews qui tournent en boucle sur trois sujets avec les mêmes trois intervenants qui sont tous d'accord.
 
L'argument "le service public est de gauche, ce sont des gros gauchos et france inter a même fait une émission sur l'écriture inclusive donc tout ce qui sort du SP c'est de la merde bluepilled" est très faible, et démontre pas une grosse capacité d'analyse.

 
Voilà, tout est dit.  
 
À l'instant d'ailleurs j'ouvre Le Monde, papier en home sur la guerre en Ukraine,  
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html  

 
Donc c'est facile, Sciences Po ==== grosse gauchiste, elle en sait sûrement moins qu'un rando facho sur Youtube, en plus c'est une femme donc évidemment c'est faux, bien moins fiable que greenwald sur twitter.  

EHESS en plus, repaire d'afroféministes en non mixité