Reprise du message précédent :
L'ENS Cachan est l'ancienne ENSET. Elle avait pour but de former les profs de l'enseignement technique.
 
 

 
Prière de ne pas confondre. Mon arme est le sabre.

Ah ces Russes...  
 
 

 
Hmmm? Plaît-il?

 
sabre et vodka font ils bon ménage?  

 
Question à 2 roubles au max. Elle est assez fragile cette épée, j'en connais un qui l'a cassée en se la prenant dans les jambes et un autre en essayant de couper une pastèque.

 
sabreurs et vodka oui.

 
Oui enfin, attend au moins d'avoir une propal d'un big4 avant de dénigrer l'audit, parce qu'avec ton niveau licence, c'est pas gagné.
 
Moi les seuls mecs que j'ai vu en apprentissage chez PwC, c'était des ESSEC.  

 
oui, mais vu la remuneration dans les cabinets d'avocats aux US et Londres, autant aller en cabinet

 
Czesc    
 
Comment vas tu? (oui je sais c'est un topic et pas un chat, mais on dira que c'est l'exception qui confirme la règle )

Ce raisonnement simpliste serait en effet exact si les places dans les cabinets dont tu parles n'étaient pas aussi chères (il n'y a largement pas de places pour tout le monde). Certains devront donc bien faire autre chose   .

 
 
Merci de m'avoir répondu  

 
 
Les places sont chère partout !

 
D'ailleurs contrairement à la croyance populaire fascinée par "l'image de l'avocat" ou par des parcours comme ceux de Vergès, Collard et consort au pénal, ou pour certains ou certaines, par celui de Lagarde - quoique pour ces derniers je nuancerais car qui s'intéresse à sa bio et connait le cabinet par lequel est passé notre ministre actuelle, appréhendera la réalité différemment. - il serait bon de rappeller que bon nombre d'avocats ont du mal à s'en sortir et il en est un nombre non négligeable qui connait des fins de mois pas toujours évidentes.

Mais plus à certains endroits que d'autres
 
PS : ça ne veut pas dire que tu ne peux pas réussir, mais juste qu'un raisonnement du style "oui, mais vu la remuneration dans les cabinets d'avocats aux US et Londres, autant aller en cabinet" passe à côté d'un gros bout du problème imho .

 
Bah pas vraiment.  

 
 
Oui il y a effectivement beaucoup (trop) d'étudiant(e)s en droit qui se fascinent pour le pénal. Or dans la majorité des cas, ils vont finir avocat commis d'office pour des petites frappes locales.  
 
Celà dit c'est pareil pour tout en terme de fascinantion ... traders, business angel, fusions & acquisitions font rever mais combien de diplômés en finance vont se retrouver conseillé de clientèle dans une agence à trifouillis les oies ?!
 
Il y a des secteurs en droit qui sont assez porteur ... Si je peu me permettre je dirais : le droit social, le droit fiscal, et le droit public économique.

Plait-il?
Sais tu dire autre chose que blabla?
 
http://forum.hardware.fr/forum1.php?config=hfr.inc

 
Je dirais que la première solution me paraît la meilleure.
Maintenant, arme toi de courage pour préparer le concours...  

Hey Guys,
Un stage en financement structuré ou financement de projets peut t'il permettre de rebondir en M&A les mecs?
Pondérer vos reponses sur une echelle de 0 à 10.
Merci    

 
Trop compliqué pour moi  

5
 
(en fait j'en sais rien, masi ta question me fait marrer )

- Financement de projet : 2
 
- LBO : 5
 
 

 
   
 
- Financement de projet : 2,5
 
- LBO : 4,75
 

 
 
Qu'est-ce qui fait que vous donnez telle ou telle note? Raisons?

Moi je ne suis que spectateur pour le moment.
Quand j'aurai fait mon summer à NYC chez JPM, je commencerai à participer un peu plus à ce topic  

Edit : Et quand j'aurai commencé à étudier la finance accessoirement

On parle beaucoup des masters en finance de marché mais quel est le meilleur master qui vise le corporate finance, M&A aux etats unis ?
Merci pour vos réponses

 
L'expérience vécue, l'analyse de la conjoncture actuelle, l'état du marché en termes de ressources humaines, la réussite statistique de nos collègues et les variables qui en découlent, la sociologie d'entreprise et les sociogrammes appliqués, le fait que pour faire du M&A il vaut mieux avoir commencé en M&A, l'aptitude à servir le café ou à tolérer le Guronsan, l'alcool, la coca cola etc. sans oublier la capacité de survie en milieu hostile.
 
Le financement de projets est une activité davantage éloignée du M&A que les LBO.  
 
Financement de projets tu as une approche consortium (rassembler, combiner et structurer des fonds de différente nature, privés, public, mixtes) avec une dimension gestion des risques (viabilité financière et impacts potentiels) et une temporalité longue pour des investissements de grande envergure. Dans le financement de grands projets tu peux atteindre des durées de crédits ou de réalisation qui se montent facilement en 10 aines d'années pour les projets les plus complexes.Le financement de projet se différencie d'autres méthodes de financement (notamment le financement "corporate" ) par le fait que les apports de fonds seront majoritairement rémunérés par les cash flows générés par le projet lui-même
 
Alors que dans les LBO, bien que certains financement d'acquisitions puissent reposer sur des concepts de base de financement de projets, tu évolue dans le domaine du rachat avec une valorisation de cible (achat, redressement, revente), remboursement de dette et de projection de flux financiers comparativement à court terme et non comme dans le premier cas dans un domaine de financement qui table sur qqch de non encore existant.
 
Le profil d'une personne étant passé par les LBO se rapproche donc bien plus qu'un profil financement de projets d'un profil M&A.

 
 
Pas d'objection T'as eu une inspiration Wiki?    Sposalizio, as-tu un des 3 profils?

 
Plait-il ?  

En même temps, je trouve très prétentieux de mettre HEC/ESSEC/ESCP et l'X dans la même catégorie.  
Pour intégrer une (grande) école de commerce, il suffit (condition nécessaire mais non suff) d'avoir des parents avec les moyens de payer Ipesup et en "cube" si tu n'as pas HEC/ESSEC/ESCP/EM/EDHEC, il faut le faire exprès. En revanche, pour l'X, Centrale Pa, Mines, Ponts, même en 7/2 à Ipesup ça reste très difficile (dans les 2 cas, il faut travailler)
 
Ecole de commerce : il faut "travailler" (=apprendre par coeur ses petites fiches d'Histoire et de Philo).
Ecoles d'ingé : il faut bcp travailler et être très doué.

 
   
Affligeant....  

Pas tant que ca, si les meilleurs eleves d'un pays font des etudes scientifiques traditionnellement (ce qui est clairement le cas en France des le lycee), il est normal de considerer ceux sortant d'etudes a vocation principalement scientifique (donc d'ecoles d'ingenieur) comme les "meilleurs" de chaque generation non ?

 
La réponse se trouve (peut-être) dans cette liste :
 
1- C'était une vaste fumisterie
2- C'est un coup des Gadzarts qui revendiquent le fait d'appartenir au groupe A
3- Il n'y aurait pas de septuo, mais un octuo (en comptant l'ESTP)
4- Le vrai terme serait "septuor"
5- Obi Wan l'a effacé en utilisant la Force
 

 
6- C'est un buzz crée par Le Hussard (alias Oski)

 
 
Telecom Paris dans le octuo... ou IEP Paris?

 
Non. ENA.

 
 
on parle de formation initiale...

 
Ah.
Mais la plupart des ENA entrent en formation initiale non?