Reprise du message précédent :
Au passage pour quelqu'un qui aurait appris en premier en anglais, est-il nécessaire de tout savoir en français (comment ça se passe dans un environnement de travail à Paris par ex) ?

Bonjour,
 
Que pensez-vous d'un move Structured Finance (acquisition finance, LBO, Project) vers DCM ?
 
Est-ce faisable ? Sous quelles conditions ? Conseils, retour d'xp, commentaires ?

Non pas besoin. Tu apprendras les termes francais au fur et à mesure.

.

EDIT

 
Ok  merci

 
C'est exactement ce que je voulais savoir...Merci

Surtout le verbal  

La n'est pas mon propos
Et y'a tjrs eu un verbal chez barcap et c'est une epreuve redoutable

 
Oui pour les AST

Qui sert absolument à rien en plus... On est déjà dans l'inutile au niveau du numerical test mais alors le verbal c'est le summum...

Mais chez Barcap tu passe au verbal que si tu as reussi au numerical

 
ça permet un certain écrémage, qui ne prend aucun temps ni aux RH ni aux opérationnels  

Hello, est-ce qu'il y a beaucoup de différences entre les éditions du Vernimmen (pour achat sur ebay à moindre coût) ?

je confirme pour le verbal de chez barcap, tendu ... je viens le fail pour le graduate program... Les numericals sont pas trop chaud par contre.
un peu dég, préparez vous bien ......

Faut le faire en anglais les gars. La trad est tellement mauvaise que:
 
français = fail
anglais = pass

T'as des extraits de textes, et ils te donnent des affirmations, faut dire si c'est "vrai", "faux" ou "on peut pas répondre"...

30 questions en 18 minutes, enjoy ... j'avais pas réalisé que cette partie était bien plus dur que les numericals !

.

bonsoir à tous,
 
j'ai une question naïve : le CFA est il utile pour bosser en Private Equity ?
 
merci par avance  

 
comme ça c'est clair  

mais même pour être analyste en PE ce n'est absolument pas utile ? (toujours aussi naïf)

ok, en te remerciant bibos

 
Le CFA a d'abord été pensé pour les personnes souhaitant travailler dans l'AM, puis par extension dans les HF. Pour les métiers de la gestion alternative a été créé le CAIA : http://www.caia.org/

je me demandais par ailleurs, globalement, les profils en PE sont-ils aussi high level que ceux en banque d'affaires proprement dites ?

ouai ok mais travailler chez GS/MS ou dans un fonds Midcap en PE, c'est tout de même différend non ?

En general le PE est encore plus prise donc...

donc on a déja abordé 10000 fois la question et le recrutement en PE est différent entre le large et le smid cap

 
Ta ta ta
 
Don't forget the track
 

Pour bosser dans un des gros Infrastructure Funds type Goldman Sachs IP, GIP, Alinda ou les Macquarie Infra Funds, pensez-vous qu'il est préférable d'avoir une expérience en :
(i) Project Finance, avec une grande compréhension des actifs en jeu + très bonne connaissance des acteurs du secteurs, mais une faible exposure sur les questions liées à l'équity (valo, IRR), ou bien
(ii) en M&A, avec des bonnes compétences en valo donc expérience à priori plus facilement revendable pour du PE, mais une compréhension limitée du secteur des infrastructures ?

Les 2  

on en est ou des graduates? a part barcap, d'autres ont deja ouvert?

 
C'est vraiment naze le rating advisory au sein d'une BFI?
 
après avoir bossé en m&a je risque alors de m'ennuyer fortement?

.

 
Les deux sont pertinents, la 2e sera davantage valorisée parce que plus sélective

 
il doit y avoir une dizaine de postes par an qui se liberent... t as aujourd hui plus de chances d entrer en M&A chez barcap que en project finance chez bnp...

Pas d'accord, les places en M&A sont peu nombreuses aussi, mais surtout il y a davantage de (bons) candidats. Le type tout frais sorti d'école veut aller en M&A et se rabat sur la project finance ensuite, pas l'inverse

En project finance l'analyse financière est quand même pregnante ('dépend des projets, mais sur énergie, mines, transports les techniques de valorisation, les ratios etc. c'est le quotidien) donc ça doit aussi pouvoir se revendre.
 

Spa en train de changer ça aussi? J'ai effectivement une connaissance [en PF front office, NDLR] à la société générale qui voudrait bouger en m&a (parce qu'il pense que ça serait plus "excitant" )... Mais j'ai aussi le type qui va squatter mon bureau* en septembre qui vient de barcap, justement (d'ailleurs, lui avant de rentrer en m&a avait bcp d'xp en aerospace engineering... donc pas convaincu qu'il y ait des parcours "type". Vive les gros diplomes    )
 
 
edit : par contre c'est vrai que c'est pas parce qu'il y a moins de positions qui se libèrent qu'un taf est plus sélectif. Sinon les X chercheraient à être poinçonneur de ticket de métro ² )

.

j'ai une question naïve, posé dans le topic AM, désolé pour la redondance : peut-on assimilé le Private Equity comme de la "Gestion alternative" ? est-ce un "dérivé" d'asset management ? je me mets le doute tout seul

Non. En private Equity tu as la notion de contrôle de l entreprise, donc d'influence directe sur la gestion. C'est pour cela que tu as des profils non financiers  [ingénieurs spécialisés (tel-com, biotechnologie,...) ou des consultants en strat] qui sont recherchés pour le PE.  
Si on prend l'exemple des courses hippiques, c'est la différence entre le parieur (AM) et le propriétaire du cheval (PE).