Reprise du message précédent :

N'importe quoi ....
market cap de BNP au 31/12/07 €67bn / Market Cap de SG (meme date) €45.2bn
Aujourd'hui BNP: €61bn / SG: €29bn
D'accord sur ton point (en gros) mais verifie tes sources ... Faut arreter de raconter des conneries

 
Je ne pense pas raconter de "conneries". Certes je n'ai pas de terminal Bloomberg sous les yeux pour sortir les chffres exacts, mais il me semble néanmoins que ceux que tu donnes illustrent assez bien ce que j'essaie de dire (à savoir que SG et BNPP étaient de vrais concurrents avant et ne jouent aujourd'hui plus dans la même ligue).

 
Excuse moi pr le ton ... mes mots ont depasse ma pensee, mais je confirme ce que je disais  ... entre meme taille et 40% de moins on parle pas de la meme chose Manhattan Project ... Pas de terminal bloomberg non plus mais j etais proche de la situation a l'epoque  et je me souviens bien des chiffres c'est pourquoi ca m'a fait bondir !
 
meme en 2007 SG et la beuneupe ca n'avait rien a voir ... BNP c'etait qd meme autre chose en termes de puissance financiere par rapport a SG (depuis acquisition de Paribas)
 
Cela dit , la SG a tjs ete reconnue pour son trading desk en revanche (sic) ... les traders de SG ont tjs fait partie des meilleurs (re-sic) techniciens et reconnus comme tels dans le marche (ils ont invente pas mal de produits complexes i.e. OCEANES etc..), meme aujourd'hui ca reste vrai (je crois)

Je viens de regarder les rapports annuels. Les market cap de BNPP et SG au 31/12/2007 étaient resp. a 67.2 et 46.2 EURbn, ce qui donne plutôt un ratio de l'ordre de 70%. Quitte à être précis, soyons le vraiment.  

 
Le côté CIB de SG (SGCIB) est plus gros que celui de BNP (ex-Paribas) il me semble.

 
Je ne pense pas. Qu'entends-tu par "gros" (quel critère) ?

 
A l'epoque 100% sur que non ... aujourd'hui aucune idee (mais je serais tres surpris)
S'il y en a qui connaissent la reponse je suis preneur

 
Exact ... donc qd meme 1/3 de difference
Bref ...

 
Trompé de multi ?

 
Nombre d'employés
 

 
Après vérification, la SGCIB ça serait 11 000 employés, contre 17 000 pour BNP. Je suis surpris ... bon après le 1er chiffre date de 2010 et le 2e de 2007, donc ça a dû baisser pour BNP, mais ça m'étonne tout de même.

Bonjour,

Une petite question pour les anciens,
Si on a une offre apres un summer mais qu'on est en process dans une autre banque qui m'attire plus ca se fait d'accepter "Au cas ou" ?

Apres je sais bien que c'est pas tres classe de dire oui et puis de retourner voir la RH un mois plus tard...mais en meme temps...

Des avis ?

Edit: boite, pas banque, pardon.

 
Pas si surprenant que ça quand même. Si la SG est devant en Actions Dérivés Actions, BNPP est plus "gros" dans à peu près tout le reste.
 
Edit: 11.000 chez SGCIB vs. 16.000 chez BNPP CIB selon les sites respectifs.

 
Demande aux premiers combien de temps ils te donnent pour donner ta réponse et essaie de voir avec les autres s'ils peuvent accélerer leur process en leur laissant comprendre que tu dois donner des réponses ailleurs.

Déjà fait
 
Il va me manquer deux ou trois semaines...

 
Pour un summer ils devraient être capable d'accélerer un peu les choses. Ils ne sont pas en train de recruter un Global Head of Investment Banking...
 
Ca me fait penser au passage de Monkey Business où les mecs se font sucer les boules pour accepter un full time après leur summer (même s'ils se font traiter comme de la merde après): à partir du moment où ils disent qu'ils ont des offres ailleurs, c'est le grand jeu pour essayer de les convaincre (avec chefs d'équipe qui font le déplacement à Boston, diner dans un grand resto, etc.) toute une autre époque, quoi...

Non mais c'est l'inverse. La banque me propose un contrat et je dois repondre oui ou non. J'ai déjà fait attendre un max, mais je suis en processus dans une boite sympa en ce moment et si je suis accepté je préfererais ça plutôt que de retourner en Banque...
 
Mais j'ai pas envie de refuser et de ne pas être pris non plus là où je suis en recrutement...

Yop tout le monde,
Petite question technique :
Lorsque vous valorisez une entreprise par les DCF, vous êtes bien d'accord qu'il faut ensuite déduire les dettes de l'entreprise ?
Ma question est : Faut-il déduire les dettes figurant au bilan ou "l'endettement net" (i.e. Dettes+Cash) ?
 
Merci d'avance pour votre expertise qui ne manquera pas d'éclairer ma lanterne !

 
Oui.
A la toute fin de l'analyse DCF, quand tu as la valeur des Assets, tu soustrais la valeur des Dettes (je dirais au bilan, E = A - D)
Ensuite tu divises par le nombre de shares et tu as la VPS
 
My 2 cents

Ok, donc on ne rajoute pas le cash après avoir enlevé l'endettement ?
Merci pour le renseignement

Bonjour
je suis assez branché par le financement structuré en banque d'affaires.
Néanmoins, je ne sais pas si ma formation est assez prestigieuse pour pouvoir entrer sereinement dans cette branche vu que je viens déjà d'une école de commerce (désavantage face aux ingénieurs?) qui en plus n'est pas parisienne (EM Lyon)
 
Vous pensez que je pourrais quand même accrocher des bon stages à Paris qui me permettraient de trouver un bon job en sortant de mon école?

Ben je dirais que si cash il y a, il va juste venir gonfler les assets, qu'est-ce qui te gêne ?

Non rien de spécial, c'est juste que j'essaye de valoriser Richemont et je me retrouve avec une valo très moyenne puisque la boite a 1,2Mds de Dettes pour 2,2Mds de cash au bilan.
Donc je me posais la question si ça pouvait être judicieux de rajouter le cash présent au bilan à la fin de la valo avant de calculer la VPS

Ben non le cash fait partit des assets etpicétout    
Si la valeur de la boite te parait trop basse, tu as peut être:
-> fait une erreur de calcul qqpart en calculant A
-> été trop frileux sur les FCF
-> l'entreprise est pourrie
 
As quel horion tu calcules fais ta valo ?
 

Y a même un AST de l'EM Lyon qui a fait ça et que traine par ici!    
Donc la réponse est oui!  

ok
mais quelle est sa situation actuelle?

 
Tout depend de quels CF tu as acutalise  

 
En fait je viens de re-checker le Vernimmen qui recommande bel et bien de déduire la valeur de l'endettement net  
Déf endettement net : http://www.vernimmen.net/html/glos [...] t_net.html
 

Merci à tous !

 
Bah +1.
 
Si tu discountes tes FCFF tu obtiens la valeur de l'actif eco (= valeur de l'equity + dette nette)
Si tu discountes tes FCFE tu obtiens la valeur de l'equity.

 
Ton DCF sur les FCFF (discountés au wacc) te donne la valeur de l'actif économique = Actif immo + BFR = situ nette + dette nette.

J'ai jamais trop compris cette approche par lecture économique du Vernimmen (dans le contexte des DCF), à LSE on utilisait une lecture patrimoniale, actualisation des FTD et hop, valeur de l'actif = valeur des capitaux propres + valeur de la dette (pas nette).

 
J'imagine  
 
Je viens de faire un petit tour de tes posts récents  

 
Ok...

 
TPG ?

 
Bah je pense que c'est faut, en fait. Tu comptes deux fois ton cash.
 
Ton DCF sur les FCFF te donne la valeur de ton outil de production i.e. tes actifs immobilisés + ton BFR, i.e. ton actif éco.

 
Je me suis trompé, on rajoutait ensuite le cash donc effectivement ça revient au même.

bonjour,
je passe des entretiens en france en m&a dans diverses banques d'affaire.  
Est-ce que quelqu'un aurait des conseils ou retour sur ses entretiens?
merci,

 
Someone's got a chip on their shoulder "" LB ou Manhattan Project a défini hier un call comme une option de vente, à ton avis c'est parce qu'il ne connaissait pas ou parce qu'il a fait une faute conne comme ça arrive à tout le monde (même à toi chez TPG) ?

 
 
that's it! ca devrait etre faisable ca