Le Salvador, encore un pays qui applique une méthode qui marche et pas qu’un peu: ils passent de pays avec le taux d’homicide le plus élevé des Amériques à celui qui a le taux le plus bas.

Avec un mec un mec comme toi, ils seraient arrivés à dépenser plus pour aucun résultat  

Et ils partaient d’où ? Juste pour savoir. Comme avec la méthode Salvador,  tu veux utiliser le lance flamme pour buter un moustique.  

Le moustique a bientôt 4000 milliards de dette, 150 milliards de déficit annuel et bientôt 100 milliards de dette à rembourser chaque année.

C’est du gros moustique là.

Je vois que tu ne réponds pas, tu ne veux pas voir la position de départ, forcément, et aucune des 2 situations n'est comparable à celle de la France.

Nous n'avons aucun problème de rentrées d'argent et une inflation maîtrisée (les Argentins atteignaient une inflation à 3 chiffres et un peso très changeant rendant parfois difficile le remboursement). Nous avons un gros problème de dépenses, situé principalement dans la gestion de nos retraites, et une monnaie stable, la situation n'est pas du tout la même.

Et ils partaient d’où ? Juste pour savoir. Comme avec la méthode Salvador, tu veux utiliser le lance flamme pour buter un moustique.

En gros tu nous conseilles de sombrer encore plus profond pour être un mix infernal entre le Salvador et l’Argentine pour enfin dégainer tronçonneuse et lance-flamme?

La logique gauchiste est toujours surprenante  

Ah si justement et c’est bien le problème.
On a un problème de rentrée d’argent car on prélève beaucoup trop.
Et malgré ces prélèvements stratosphériques on arrive quand même à avoir un déficit abyssal.

Ou alors, peut-être, tu lis tous les posts et tu évites tes hommes de pailles habituels  ou c'est trop demander?  

On retiendra que tu traites de débiles ceux qui voudraient s’inspirer des méthodes de Milei, malgré des résultats très positifs en Argentine.

Normal vu comment le tweet initial se foutait des #plusdemoyens comme toi  

Bien sûr, il compare des choux et des carottes et sort des edl de fanzouz, maintenant il faut regarder les choses de plus près et ça ne colle pas, il y a évidemment des secteurs qui nécessitent #plusdemoyens (hashtag débile repris en ton honneur ) dont celui de la justice contre lequel l'ED se plaint parfois à juste titre.  
Et puis, entre nous, un Milei France finit en 2 morceaux sur la place de la Bastille :D.

Bien sûr, il compare des choux et des carottes et sort des edl de fanzouz, maintenant il faut regarder les choses de plus près et ça ne colle pas, il y a évidemment des secteurs qui nécessitent #plusdemoyens (hashtag débile repris en ton honneur ) dont celui de la justice contre lequel l'ED se plaint parfois à juste titre.  
Et puis, entre nous, un Milei France finit en 2 morceaux sur la place de la Bastille .

Le mec devrait surtout regarder les dépenses avant d’écrire ses petites phrases, il verrait que les retraites et la santé en bouffent plus de 45% au détriment de tout le reste, je n’ai jamais parlé de taxer plus mais de réorienter certains budgets nécessaires au fonctionnement correct, de la justice notamment, mais pour ça il aurait fallu qu’il réfléchisse un peu plus globalement, et l’idée moins simplette n’aurait plus intéressé andhar.

Nous n'avons aucun problème de rentrées d'argent et une inflation maîtrisée (les Argentins atteignaient une inflation à 3 chiffres et un peso très changeant rendant parfois difficile le remboursement). Nous avons un gros problème de dépenses, situé principalement dans la gestion de nos retraites, et une monnaie stable, la situation n'est pas du tout la même.

L' "ED" se plaint de la justice quand celle-ci donne 150 chances à certains, et que ces certains merdent une 151ème fois.
Y'a aucun besoin de plus de moyens si tu colles une peine et qu'elle est appliquée d'une façon ou d'une autre.

Commençons donc par là avant de continuer à dilapider de l'argent qu'on a pas, c'est quand même du bon sens.

  Le problème de la justice en France, ce n'est pas un manque de moyens.
Tu veux "réorienter les budgets" mais tu veux plus de moyens pour la santé, plus de moyens pour la sécurité, plus de moyens pour l'éducation, plus de moyens pour l'armée, plus de moyens pour gérer l'immigration, plus de moyens la culture, plus de moyens pour l'agriculture, plus de moyens pour la recherche, plus de moyens pour l'innovation, plus de moyens pour l'écologie, etc...
Ta seule ressource c'est les retraites.
Mais il faut croire que toi, tu n'as pas d'idées simplettes, tu réfléchis globalement.

 
Ah si justement et c’est bien le problème.  
On a un problème de rentrée d’argent car on prélève beaucoup trop.  
Et malgré ces prélèvements stratosphériques on arrive quand même à avoir un déficit abyssal.

C'est quoi alors, quand il manque de tout dans le secteur ?
Je te rappelle que la justice c'est 0,4% des dépenses de l'Etat, ça ne doit pas être compliqué à doubler, et il y a un gros pot dans lequel taper très légèrement. Tu ne proposes rien du tout.

d'abord une reforme, ensuite, des moyens.
 
hors de question que l'on donne plus de moyens financiers a des gens qui, trop souvent, se moquent du monde.

C'est quoi alors, quand il manque de tout dans le secteur ?
Je te rappelle que la justice c'est 0,4% des dépenses de l'Etat, ça ne doit pas être compliqué à doubler, et il y a un gros pot dans lequel taper très légèrement. Tu ne proposes rien du tout.

   
 
Dans le rayon fake news, on a toujours le marronnier des inégalités salariales homme/femme dans laquelle toute la gauche se vautre, encore et toujours :
https://x.com/partisocialiste/statu [...] tcPxQ&s=19

mon bon blinkfan, tu va etre TT. je prefere ne pas dire la mienne, sinon je finirai pareil. et on a besoin d'un mec qui tienne le flambeau pendant que t'es a terre
 

0,4% d'un budget avec des dépenses beaucoup trop importantes.
Qu'est-ce que tu fais sur ce topic si tu crois qu'on ne propose rien pour la justice ?!?
Quelques pistes :
- le contentieux des étrangers représente 43% de l'activité de tribunaux administratifs, les étrangers représentent 20% des actes de délinquance et 25% des prisonniers
- un nombre de lois et de normes gigantesque (44,1 millions de mots Légifrance)
- des lois qui se contredisent et qui incapacitent les actions de l'État

 
Tu penses qu’il y aurait du délit d’opinion sur HFR?

C'est très insuffisant, sinon l'ED et pas seulement elle ne s'en plaindrait pas.  
Les tribunaux administratifs ne règlent pas les problèmes de délinquance ou de criminalité, autrement dit ce qui peut mener à la prison. Les étrangers qui sont là et qui commettent des actes illégaux il faut les juger, mais j'imagine que tu veux les empêcher à tout prix de rentrer, donc il va falloir des douaniers en nombre suffisant dont nous ne disposons pas, encore des moyens nécessaires.
Le nombre de mots n'est pas pertinent, on parle de 360k articles de lois, difficile de dire si c'est trop sans comparer avec nos voisins.  
Quelles lois se contredisent ?

 
En donnée corrigée il persiste 4% de différence salariale entre les hommes et les femmes… Ce qui est bien normal quand on voit comme leur cerveau vrille et devient inefficace des qu’elles ont un gosse, et leur hysterie dès qu’elles bossent en groupe, sans oublier leur indisponibilité systématique le mercredi, pour les gardes, ou après 16 heures 30… Moi j’aimerais bien payer les hommes de mon équipe 50% de plus ça serait mérité

deux choses.
d'une part, ce n'est pas vrai. la majorité des gens se retrouvant clandestins sont des "overstayers", c'est a dire des gens qui outrepassent des visas leur ayant été accordés, des visas qu'ils ont detourné de leur but initial. typiquement on vient en tant que touriste officiellement alors que l'idée c'est de retrouver sa diaspora et de s'installer. Idem avec les visas etudiants pour les jeunes.

et la, y'a pas besoin de mec des douanes pour ca. juste ne pas valider les demandes de visas qui nous sont envoyées. meme pas besoin d'embaucher un seul fonx de plus, juste de passer une directive " pour tel et tel pays, quota divisé par 5 et seuls les dossiers apportant des garanties béton sont validés".

et si on devait embaucher des douaniers, quel serait le probleme? dans le passé le pays etait moins riche et on arrivait a se les payer. c'est seulement une question de volonté. et toi, tu caches ta volonté immigrationnistes derriere de mauvais argument de boutiquier.

Et comment tu l'appliques sans magistrats suffisants pour traiter rapidement, et sans places de prisons suffisantes?  

C'est quoi alors, quand il manque de tout dans le secteur ?  
Je te rappelle que la justice c'est 0,4% des dépenses de l'Etat, ça ne doit pas être compliqué à doubler, et il y a un gros pot dans lequel taper très légèrement. Tu ne proposes rien du tout.

Parce que si tu fermes la porte tu crois qu'ils n'essaieront pas de passer par la fenêtre ? Ça marche très bien en UK visiblement, chez nous aussi. Le délire zemmourien c'est de fermer les frontières et de n'accepter aucune immigration africaine ou musulmane, ça ne se fera pas avec ce qu'on a aujourd'hui. Pas de soucis pour embaucher, mais ce sont des moyens supplémentaires.  
Je n'ai aucune volonté immigrationniste, je suis juste réaliste. Plutôt que de prôner la xénophobie je préfère miser sur la sécurité et la justice, ainsi que la diplomatie pour appliquer les oqtf.

Toute la pensée socialo-communiste résumée en une phrase: prélever encore plus, dans un pays déjà champion du monde du prélèvement, pour financer un système particulièrement inefficient.

encore une fois, ce n'est pas vrai.

aux UK, c'est comme en France. les mecs arrivant en bateaux ne sont qu'epsilon dans le total.

la majorité des immigrés, illegaux, sont des overstayers.
et la majorité des immigrés legaux sont des regroupement familiaux.

dans les deux cas, il n'y a besoin d'aucun fonx en plus pour ne pas valider les dossiers. tu cliques non plutot que oui dans le logiciel de suivi des dossiers...

l'immigration, legale comme illegale, represente une politique volontaire de la part de nos gouvernants.

et pas beosin de parler de zemmour, de xenophobie et de faire du strawman pour tenter de trouver une accroche dans le debat. tu es toi aussi un immigrationniste, tu VEUX que ces gens viennent et tu nous abreuves d'une litanie de mauvaises excuses pour justifier une inaction...

deux choses.
d'une part, ce n'est pas vrai. la majorité des gens se retrouvant clandestins sont des "overstayers", c'est a dire des gens qui outrepassent des visas leur ayant été accordés, des visas qu'ils ont detourné de leur but initial. typiquement on vient en tant que touriste officiellement alors que l'idée c'est de retrouver sa diaspora et de s'installer. Idem avec les visas etudiants pour les jeunes.
 
et la, y'a pas besoin de mec des douanes pour ca. juste ne pas valider les demandes de visas qui nous sont envoyées. meme pas besoin d'embaucher un seul fonx de plus, juste de passer une directive " pour tel et tel pays, quota divisé par 5 et seuls les dossiers apportant des garanties béton sont validés".
 
et si on devait embaucher des douaniers, quel serait le probleme? dans le passé le pays etait moins riche et on arrivait a se les payer. c'est seulement une question de volonté. et toi, tu caches ta volonté immigrationnistes derriere de mauvais argument de boutiquier.

C'est très insuffisant, sinon l'ED et pas seulement elle ne s'en plaindrait pas.

Les tribunaux administratifs ne règlent pas les problèmes de délinquance ou de criminalité, autrement dit ce qui peut mener à la prison.

Les étrangers qui sont là et qui commettent des actes illégaux il faut les juger, mais j'imagine que tu veux les empêcher à tout prix de rentrer, donc il va falloir des douaniers en nombre suffisant dont nous ne disposons pas, encore des moyens nécessaires.

Le nombre de mots n'est pas pertinent, on parle de 360k articles de lois, difficile de dire si c'est trop sans comparer avec nos voisins.
Quelles lois se contredisent ?

encore une fois, ce n'est pas vrai.
 
aux UK, c'est comme en France. les mecs arrivant en bateaux ne sont qu'epsilon dans le total.
 
la majorité des immigrés, illegaux, sont des overstayers.
et la majorité des immigrés legaux sont des regroupement familiaux.
 
dans les deux cas, il n'y a besoin d'aucun fonx en plus pour ne pas valider les dossiers. tu cliques non plutot que oui dans le logiciel de suivi des dossiers...
 
l'immigration, legale comme illegale, represente une politique volontaire de la part de nos gouvernants.
 
et pas beosin de parler de zemmour, de xenophobie et de faire du strawman pour tenter de trouver une accroche dans le debat. tu es toi aussi un immigrationniste, tu VEUX que ces gens viennent et tu nous abreuves d'une litanie de mauvaises excuses pour justifier une inaction...

Je ne leur donne plus envie de venir et je les expluse. Je fais des économies, pas de dépenses.

C'est très insuffisant, sinon l'ED et pas seulement elle ne s'en plaindrait pas.  
Les tribunaux administratifs ne règlent pas les problèmes de délinquance ou de criminalité, autrement dit ce qui peut mener à la prison. Les étrangers qui sont là et qui commettent des actes illégaux il faut les juger, mais j'imagine que tu veux les empêcher à tout prix de rentrer, donc il va falloir des douaniers en nombre suffisant dont nous ne disposons pas, encore des moyens nécessaires.  
Le nombre de mots n'est pas pertinent, on parle de 360k articles de lois, difficile de dire si c'est trop sans comparer avec nos voisins.  
Quelles lois se contredisent ?

Non, justement  . Lis bien.

Je suis favorable à l'expulsion des clandestins mais faut être honnête, à court terme ça fera des dépenses, pas des économies. A long terme oui je suis d'accord

Je me rappelle qu'on en avait discuté à l'époque mais je sais plus ce que tu m'avais dit, on a des stats là dessus ? Parce qu'effectivement c'est intéressant.  
Parce que ce serait un moyen de pression assez facile à mettre en place avec les autres pays.  
Embaucher des douaniers pour "recréer" des frontières pour moi ça serait vraiment de l'argent jetée par les fenêtres par contre

Ben oui. Je montre que les étrangers surchargent les tribunaux administratifs et pénaux. Plus les prisons.

Toi on te montre la lune, tu regardes le doigt. Le nombre de mots est un indicateur.
https://www.actu-juridique.fr/admin [...] s-de-mots/
Les lois qui se contredisent : par exemple celles qui donnent des peines et celles qui les réduisent, celles qui permettent d'expulser les étrangers et celles qui leurs permettent de rester.

Ah? Il fallait comprendre quoi dans « le gros pot dans lequel on peut taper »?